近期網路流傳漢光41號演習以「菜籃」作防禦工事的影像，批評演習過於隨便。陸軍表示，傳言畫面是7月11日台東果菜市場執行戰場經營科目中的「假工事」，部隊依照責任區域的地形環境就地取材，刻意設置為偽裝警戒哨，用於吸引敵軍火力、達到欺敵效果。軍事專家則提醒，演習就地取材概念正確，不過工事設置仍須考量實用性。

一、陸軍花東防衛指揮部表示，網傳「菜籃」畫面，是當時部隊執行漢光演習科目時，因鄰近果菜市場就地取材，將菜籃堆疊並覆以帆布，作為「假工事」偽裝警戒哨，用於吸引敵方火力、達到欺敵效果。真正具有防護功能的掩體設於後方，藉「隱真示假」分散敵軍注意。

二、美軍城鎮作戰手冊顯示，城市戰場應靈活運用現場資源建構防禦設施，材料不限於木材、鋼筋、磚石，任何能提供防護的物品皆可使用。

三、軍事專家、資深記者表示，陸軍演習「就地取材」概念本身正確，但材料應選擇堅固、具實質防護能力的物品。即使是欺敵用途，現場布置仍應具備基本實用性，以菜籃堆疊的結構過於脆弱，可能讓不知情的官兵誤以為可作掩體依靠，在面臨敵軍攻擊時，反而增加傷亡風險。

背景

漢光41號演習已於7月18日結束，演習期間軍用車輛事故頻傳，官兵的一舉一動也受到外界高度關注。社群平台上同時流傳一段影像，畫面中一名持槍士兵站在一處以菜籃堆疊的結構旁，其他官兵則以深色帆布覆蓋，試圖偽裝成臨時掩體。

針對這段網路壞面，不少網友以帶有嘲諷的語氣留言，稱「用菜籃當防禦工事，也只有民進黨執政的國防布蓋得出來吧」、「漢光演習 令人汗光？漢光演習搜奇，平時不演練，戰時就拿籃子擋子彈，真可笑，這防禦工事連箭都擋不了吧」、「菜籃蓋塊布就算防禦工事，難道這就是傳說中的國防布」。

查核

查核點一：網傳事件為何？

漢光「菜籃掩體」引爭議 軍方：就地取材、演習欺敵設計

（一）陸軍花東防衛指揮部（花防部）7月23日受訪表示，網傳畫面拍攝於7月11日上午台東果菜市場，當時正在進行漢光演習戰場經營科目之一。部隊會依照責任區域的地形環境，就地取材布置各種野戰工事。

花防部說，畫面中的菜籃堆疊處是「假工事」，屬於刻意設置的欺敵設施，目的在吸引敵方火力與注意，讓守方掌握敵軍動態。以菜籃偽裝掩體，結合迷彩或黑色帆布覆蓋，正是當時就地取材的結果。

花防部指出，部隊也常以木製結構仿製戰車，或堆放沙包提升掩體防護力。任何能發揮掩蔽、欺敵效果的物品都可利用，這是世界各國軍隊普遍採行的經驗法則。此次演習在路口設置的偽裝設施，外觀刻意顯眼，用以吸引敵方偵查與攻擊。真正提供防護的堅固掩體則設在市場後方，部隊依作戰教範選擇安全位置隱蔽，藉由「隱真示假」的設計，有效分散敵軍注意力。

（二）陸軍司令部7月14日回應，網傳照片「菜籃堆疊」結構並非真正的掩體配置，而是演習中刻意布置、用來迷惑敵軍的假設設施。

查核點二：國外是否有類似作法、專家看法為何？

美軍城鎮作戰手冊：靈活運用現場資源建構防禦

查核中心檢視美國海軍陸戰隊於2018年4月4日發布現行最新版的《城鎮化地形作戰》，手冊指導官兵如何在複雜的城市戰環境中，靈活運用當地現場資源進行戰鬥。

手冊內容顯示，城市戰場千變萬化，建築物、街道、地下設施等不僅塑造戰術優勢，更能為部隊提供即時掩護與防禦，包括利用現場可以取得的各種材料，像是木材、鋼筋、磚石或任何可用資源，建造臨時防線與障礙。只要能發揮防護作用均屬可用，例如，在進行防守或阻敵時，充分活用車輛、建築廢材、現場雜物，往往是城市戰求生的關鍵。

專家分析：演習就地取材概念正確　工事設置仍須具實用性

查核記者採訪全球防衛雜誌採訪主任陳國銘，以及多位資深軍事記者。

軍事專家、資深記者均指出，陸軍雖稱該設置是用來「製造欺敵效果的偽裝警戒哨」，但即便如此，現場布置仍應具備基本實用性。以菜籃堆疊而成的結構極為脆弱，腳一踢就會倒塌，根本無法提供任何防護，甚至可能讓不知情的官兵誤以為可以作為掩體依靠，反而在敵軍攻擊時造成傷亡。

他們強調，陸軍演習「現地取材」的概念本身並無問題，但選用的材料應該堅固、實用，例如車輛、沙包或其他能提供實質防護的物品，而非菜籃這類經不起打擊的材料。