8月26日尼泊爾與中國邊境疑因冰川崩塌，引發大規模土石流與山洪，重創下游吉隆口岸等地。網路流傳一張「災情前後對比圖」，更有新聞媒體引用報導。但是，這張比對圖其實是AI生成影像。

一、經由「Pangram」、「Hive Moderation」及「Was It AI」等多款 AI 影像鑑識工具檢測，結果均顯示該圖有極高機率為 AI 生成。OpenAI「SynthID 檢測工具」結果顯示，該圖為OpenAI模型生成。

另以肉眼觀察網傳圖卡，影像中河水浪花紋理重複、模糊成團，也有不自然的 AI 繪圖特徵。

二、瀏覽《美聯社》、《CBS》等國際媒體報導，可見尼泊爾「Trishuli River」地區附近確有彩色建築聚落遭洪水侵襲。

但將實際新聞畫面與網傳圖卡比對，真實建物色彩並不如圖卡鮮豔，現場橋樑為金屬結構的「桁架橋」，與網傳圖卡的平直橋樑構造完全不同，且周邊道路與地形細節也多處不符。

三、國際查核組織包括印度《Vishvas News》與澳洲《aapFactcheck》均已發布查核報告，證實網傳圖卡由AI生成，並非真實影像。

網傳「災情前後比對圖」與真實災區環境不符，畫面是利用AI生成，可能誤導大眾。

背景

8月26日上午尼泊爾與中國邊境一處冰川崩塌，造成大規模土石流及山洪襲擊下游日喀則市吉隆縣吉隆口岸重大人員傷亡及失聯，也造成許多橋梁被水流沖毀。截至目前，已有超過390人死亡、超過1400人失蹤。

隨後網傳流傳一張山洪災情前後對比圖，指稱同一條河流已吞沒街道橋梁，也有新聞媒體引用對比圖。

查核

查核點：網傳圖片是真實災情比對圖嗎？

網傳圖片為AI生成，並非真實災情影像

（一）透過「Pangram」、「Hive moderation」及「Ｗas It AI」等AI生成影像檢測工具檢查網傳圖片，檢測結果均顯示有網傳圖片有高機率為AI生成圖片。

另透過OpenAI「SynthID檢測工具」檢測，結果顯示圖片擁有SynthID浮水印，是由OpenAI工具進行生成。

以肉眼檢視網傳圖卡也可發現，河水區域的白色浪花紋理出現重複、模糊成團等不自然情形。

（二）印度查核組織《Vishvas News》以及澳洲國家通訊社旗下獨立營運《aap Factcheck》，均已發表查核報告指出網傳圖片為AI生成，並非真實影像。

近日尼泊爾山區的彩色建築的確有遭洪水侵襲，但網傳圖卡內容與實際情形不符

瀏覽《美聯社》、《美國哥倫比亞廣播公司 (CBS)》、《加拿大廣播公司》、《英國電訊報》、美國《ABC新聞》等媒體報導，8月26日尼泊爾Trishuli River附近一處彩色建築聚落確實遭到洪水侵襲。查核記者以Google地圖進行定位，可知確切位置為「Trishuli New Brg」。

將《美聯社》報導影片與網傳圖卡進行比對，可發現網傳圖卡的築物特徵、地形及橋樑樣式，均與真實情況不符。

報導畫面顯示，河岸邊分布著不同顏色的磚造建築，但實際色彩並不像網傳圖卡般鮮豔；報導中的橋樑為具有金屬結構的「桁架橋」，網傳圖卡中的橋樑則沒有相關結構。此外，網傳圖卡的道路位置也與實際環境不符，該處實際鄰近樹木及房屋，並非圖卡呈現的道路景象。