Skip to content
捐款支持事實查核

台灣事實查核學苑
ENGLISH
Facebook X Instagram YouTube Apple Podcasts
台灣事實查核中心
  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
Account 登入
YouTube Instagram TikTok
English
捐款支持
台灣事實查核中心

網傳圖卡「褐殼蛋與白殼蛋的營養差異」?

雞蛋蛋殼顏色主要由品種決定,不能據此判斷營養價值高低。

  • 錯誤
  • 生活

發佈:2026-11-03

更新:2026-11-03

報告編號:4381

查核記者:曾慧雯

責任編輯:陳偉婷

  • 錯誤
  • 生活

發佈:2026-11-03

報告編號:4381

記者:曾慧雯、責任編輯:陳偉婷

內容
  • 背景
  • 查核
  • Share on Facebook
  • Share on Threads
  • Share on Pinterest
  • Share on LINE
  • Email this Page
  • Print this Page

近期網路流傳一張比較褐殼蛋與白殼蛋營養差異的圖卡;經查證,雞蛋的營養成分與蛋殼顏色無關,傳言說法錯誤。

一、雞蛋蛋殼顏色主要與雞隻品種有關,與雞蛋營養價值沒有直接關聯。

二、雞蛋的營養取決於雞隻的飼料供應與健康狀態。只要雞隻本身的健康狀態良好、吃的飼料也夠營養,不論蛋殼顏色為何,雞蛋本身的營養價值並無明顯差異。

蛋殼顏色與其營養價值並無直接關連,網傳圖卡說法引人誤解。

背景

近日社群平台流傳圖卡,宣稱褐殼蛋的膽固醇含量較高,而白殼蛋的Omega-3、維生素A等含量則較高。

圖說範例

查核

查核點:網傳圖卡內容正確嗎?

雞蛋蛋殼顏色與雞的品種有關

查核中心在第2903號查核報告曾就雞蛋蛋殼顏色問題採訪專家。當時受訪的中華中華民國養雞協會秘書長王建培說,現在台灣市面上雞蛋分為褐殼蛋、白殼蛋,也有青殼蛋,然而,蛋殼的顏色主要跟蛋雞的品種有關,並非在飼料中添加色素等成分就能改變。

中興大學動物科學系教授陳志峰也表示,目前台灣雞蛋蛋殼主要有褐紅色系、白色系,蛋殼顏色是與蛋雞的品種有關。蛋殼的褐紅色來自血紅素的衍生物,紅血球在肝臟代謝後,經血液送到輸卵管的蛋殼分泌部,因此形成棕色殼蛋。

另根據農業部及董氏基金會食品營養中心官網資訊,可知蛋殼顏色和蛋的營養沒有直接關連,主要與雞隻的品種及遺傳有關,而雞蛋的營養則取決於雞隻的飼料供應與健康狀態。只要雞隻本身的健康狀態良好、吃的飼料也夠營養,不論蛋殼顏色為何,雞蛋本身的營養價值並無差異。

網傳圖卡數字缺乏依據,營養價值不能蛋殼顏色判斷

網傳圖卡聲稱褐殼蛋的膽固醇含量較高,而白殼蛋的Omega-3、維生素A等含量則較高。對此,國立虎尾高級農工職業學校畜產保健科教師陳瑞楠表示,根據美國農業部食品安全檢驗局的資料,褐殼蛋與白殼蛋的營養成分並沒有顯著且固定的差異。

影響雞蛋膽固醇含量的因素眾多,不能直接歸因於蛋殼顏色;至於雞蛋中的Omega-3、維生素A等含量,則主要與飼料成分有關,目前沒有足夠依據證明蛋殼顏色會影響維生素A含量。

陳瑞楠進一步說明,通常來說,一顆約60克的雞蛋,其膽固醇含量通常約180-210毫克,會因雞蛋大小、蛋黃比例、雞隻品種及飼養條件而有所不同。如果在飼料中添加亞麻籽或其他富含Omega-3的原料,就可能提高雞蛋中的Omega-3含量,不能直接歸因於蛋殼顏色。

陳瑞楠指出,網傳圖卡標示褐殼蛋膽固醇含量為210毫克、白殼蛋為146毫克,但未提供雞蛋重量、樣本數、檢測方法及資料來源,因此無法確認數據是否正確。若將雞蛋營養差異解釋為蛋殼顏色造成,就是錯誤的因果推論。

他表示,若要嚴謹比較褐殼蛋、白殼蛋的營養價值,應讓褐殼與白殼雞隻在相同或可比較的飼養條件下進行試驗,統一雞蛋重量,或以每100克可食部分作為比較基準,再針對多顆雞蛋進行營養分析及統計檢定,才能確認兩者是否存在差異。

查核結果說明:

錯誤

部分錯誤

事實釐清

正確

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

查核結果說明:

錯誤

部分
錯誤

事實
釐清

正確

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

看見真實.打造美好台灣!

假新聞與假資訊破壞人類溝通最根本的真實原則,傷害民主運作最基礎的信賴原則,必須加以遏止,以免斲喪公共生活的品質。

02-2501 7010

[email protected]

  • 成立宗旨
  • 董事會
  • 組織架構
  • 查核團隊
  • 查核準則及說明

立案字號 新北教社字第1092527630號

  • 財務與捐款報告
  • 年度報告
  • IFCN的認證與申訴
  • 媒體報導
  • QA
© 2024 台灣事實查核中心 Taiwan FactCheck Center 更正政策 著作權聲明 隱私權政策

Scroll to top
Invalid search form.
聯絡我們

關於我們

  • — 成立宗旨
  • — 董事會
  • — 組織架構
  • — 查核團隊
  • — 查核準則及說明
  • — 大事紀
  • — 歷年得獎紀錄
  • — QA

支持事實查核

  • — 財務與捐款報告
  • — 年度報告
舉報與申訴

  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
  • 台灣事實查核學苑
  • 關於我們
    • 成立宗旨
    • 董事會
    • 組織架構
    • 查核團隊
    • 查核準則及說明
    • QA
    • 財務與捐款報報
    • 年度報告
    • IFCN認證與申訴
Account