您在這裡

事實查核報告

【部分錯誤】網傳「澳大利亞巨大的野火導致動物死亡」動物照片？

一、此貼文的27張照片中，僅有7張來自此次澳洲森林大火照片（拍攝時間為2019年9月至今），其餘19張照片挪用其他事件的照片，1張為合成影像。二、2019-2020年的澳洲森林大火，導致動物受害，此為真實事件。因此，此訊息為「部分錯誤」。【2020/1/16 12:43PM 更正說明：照片十三、照片十四中的動物為鴯鶓，特向協助指正的讀者致謝。】

發布日期：2020-01-16

【錯誤】網傳「蔡英文大勝是因為源頭性的大做票，而非投開票過程的大做票，而所謂的源頭性做票，其實是：CIA提供了兩種特殊的隱形墨水？」

一、選舉票是由各縣市地方選舉委員會依照規定式樣印製，並有監察小組委員到場監印，並非由中選會所印製。二、專家指出，隱形墨水的照光反應主要透過紫外線方式顯色，沒有日光無法顯色，晚上靠日光燈不太可能有機會顯色。三、專家指出，墨水跟空氣接觸，的確有可能經由化學反應變為無色，但同樣暴露在空氣中、印台內的墨水也會變成無色，很難不被發現。因此，此傳言為「錯誤」訊息。

發布日期：2020-01-15

【錯誤】網傳「韓國瑜300萬票，宋楚瑜250萬票，蔡英文450萬票，總共1000萬票，這就是正確的政黨票，多出來的四百多萬票就是配票」？

一、根據中選會資料，總統與政黨得票數均與傳言不符。二、此傳言後續推論亦無足夠依據。因此，此傳言為「錯誤」訊息。

發布日期：2020-01-14

【部分錯誤】網傳圖片「14年性平教育偏差，致15-24歲愛滋與性病狂飆..」？

一、根據疾管署從2007年到2019年的統計，愛滋、梅毒和淋病有不同升降趨勢，傳言所稱「愛滋與性病狂飆」，資料並不全面，也未反映現況。二、專家指出，各國均無研究或案例顯示，性平教育及同婚專法會導致梅毒、淋病、愛滋增加。因此，此傳言為「錯誤」訊息。

發布日期：2020-01-14

【錯誤】網傳「2016總統票數...少子化人口减少、平時因疾病或意外自然死亡，投票數暴增2百5O萬人...這種選舉票數顯然不合常理」？

一、根據中選會資料，2016年總統副總統選舉的有效票為1228萬4970人，2020年總統副總統選舉為1430萬940人。二、專家指出，從2016年到2020年，總投票人數確實呈增加趨勢，且增加幅度實屬正常。三、專家指出，台灣有投票權的是20歲以上的成年人，最近幾年少子化的情況尚未反映在投票人口上。因此，傳言為「錯誤」訊息。

發布日期：2020-01-13

【錯誤】網傳「總統有效票比政黨有效票多出361萬票......唯一能解釋的就是做票」？

一、2020年總統有效票比政黨有效票多14萬802票，並未有傳言所提之差距。二、專家觀察到，台灣選民在總統票跟政黨票有「分裂投票」現象，也就是投政黨票，會改投與總統票不同的其他政黨。因此，此傳言為「錯誤」訊息。

發布日期：2020-01-13

【錯誤】網傳「三個總統候選人加起來的票數好像超過總投票人數耶？等同於有百分百的投票率耶」？

一、2020年選舉人數為1931萬1105人，投票人數1446萬4571人，三名總統候選人得票數1430萬940票，並未超過選舉人數和投票人數。二、2020年總統副總統投票率為74.9%，而非「百分百」。因此，此傳言為「錯誤」訊息。【附註】本篇報告所謂「選舉人數」係指所有年滿20歲、有選舉權之人數，與「有效票數」定義不同。

發布日期：2020-01-13

【錯誤】網傳影片「票是這樣唱2號喊蔡英文得票」？

一、查核中心檢視影片，29秒、32秒和57秒處，原本喊「2號一票」的女聲，喊出「4號一票」，共喊三次，因此，此女聲是負責開立委選票，並不是為總統開票唱票。二、另一女聲喊「蔡英文一票」，劃記的男生會複述「蔡英文一票」，是在開總統票數，他畫記的動作，跟這一組聲音相符合。影片中投票所的總統票開票時，是單喊候選人名字。三、影片中從55秒到59秒，負責劃記的男生加貼劃記的白紙，但喊號碼的女聲仍持續唱票，顯見兩人並不是同一組作業。因此，傳言指稱「票是這樣唱2號喊蔡英文得票」，為「錯誤」訊息。

發布日期：2020-01-11

【錯誤】網傳「大家投票當天記得一定要戴口罩哦...武漢那邊的不明肺炎...臺灣也有確診病例」？

一、查核中心向疾管署求證，台灣未有武漢肺炎的確診病例。二、民眾若想得知最新疫情通報訊息，可打1922專線，或上疾管署官網專區。【說明】查核報告向疾管署查證時間為2020年1月10日。民眾若想更新最新疫情通報情況，可直接向疾管署查詢。

發布日期：2020-01-10

【錯誤】網傳與媒體報導「台海危機時，沈一鳴陪同國防部長與太平洋司令會談，美方詢問他的立場為何，沈一鳴回應美方：『台灣會戰到一兵一卒』」？

一、1996年台海危機期間，台美軍方建立秘密溝通管道，台灣軍方是由時任國防部作戰次長室中將執行官的帥化民擔任代表。二、查核中心透過多方查證，傳言提及「國防部長會見美國太平洋總司令」，並不符合1996年台海危機期間的台美政治、軍事關係。因此，網路傳言和報導提及「在台海危機期間，沈一鳴陪同國防部長與太平洋司令會談」，為錯誤訊息。【說明】針對此傳言，查核中心原應查證傳言所提的人物，包括時任國防部長蔣仲苓等，但他們已故，無法求證。另國防部為保護個人隱私，無法提供參謀總長沈一鳴在1996年期間，職務與軍階，是否曾出任此類任務。查核中心透過採訪台海危機期間的軍方代表、...

發布日期：2020-01-10