事實查核報告

【錯誤】網傳「快通知北部親友趕緊關窗,中南部也要,因為霾害在半夜我們睡夢中就會南下...中研院陳伶志博士表示,這波主力在晚上9點登入北部...」?

中央研究院研究員陳伶志指出,此訊息是他於2017年10月29日張貼的舊聞,已不具時效,並非最新動態。請民眾不要再傳播。

【錯誤】網傳「民進黨已經通過了毒品條例了,校園內可以擁有5克的毒品,才被視同販毒。台灣除了是(同性戀島)(愛滋病島)現在又增加了一個(毒品島)了」?

一、12月17日立法院三讀通過《毒品危害防制條例》部分條文修正草案,持有第三級、第四級毒品從20公克降為5公克以上,即處以刑罰。此項修法是把處罰標準加重,而非放寬。 二、根據毒品危害防制條例規定,有「販賣」毒品意圖就處以刑罰。傳言提及「校園可以擁有5克毒品,才被視同販毒」,為錯誤訊息。 三、凡「持有」、「施用」第三級或第四級毒品者,即使未達入刑標準,仍會處以罰鍰與毒品危害講習。傳言提及「校園零容忍,被封殺」,並不符合事實。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳罷韓遊行照稱「看到這張圖,我快笑翻了,這路標是5公尺1個嗎?也P圖P太多了吧」?

一、查核中心比對網傳照片與Google Map街景,照片中可辨識之景物與實景相符。 二、該張照片為《新頭殼》資深攝影記者站在附近頂樓、使用70-200mm的長焦鏡頭所拍攝的畫面。 三、此照片是使用長焦鏡頭造成前後景壓縮的變形效果,並非P圖。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】內容農場文章指稱「【米酒蒸地瓜】可治閃腰及僵直性脊椎炎等長期酸痛,簡單易學,效果好!」?

一、僵直性脊椎炎無法靠飲食治癒。 二、米酒與地瓜都容易導致發炎反應,可能會使僵直性脊椎炎惡化。 三、文章提及的「一斤地瓜加上三分之一瓶的米酒」,熱量很高,若經常食用,恐造成肥胖問題。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「2020年投票,中選會使用油性印泥,不容易乾,蓋完選票折疊時會染到旁邊,開票時祇要是韓國瑜就是廢票」?

一、中選會使用快乾式印泥,並非「油性印泥」。 二、如果選票上沾染印泥或疊折反印的痕跡,並非指紋或符號,且能辨別圈選為何,屬於有效票。不會因為「印泥沾染到旁邊」就變廢票。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【部分錯誤】媒體報導「研究:睡太少會爆肥...平均睡眠介於3到5小時的民眾,肥胖機率比一般人高出73%」?

一、報導引述的是美國加州大學聖地牙哥分校精神病學系教授Daniel F. Kripke於2002年發表的研究,這項研究是在探討睡眠時間和死亡率的關係,其中,睡眠時間和BMI之間的關聯是次要議題。 二、專家指出,此研究僅指出睡眠時數與肥胖之間的「相關性」,並未指稱「因果關係」。因此,報導提及「睡滿七小時會變瘦」是過度推論。 三、「平均睡眠介於3到5小時的民眾,肥胖機率比一般人高出73%...」為另一篇研究之結果,這項研究結果已經被原始期刊刪除,但仍被部分學術資料庫、新聞和書籍引述。 因此,此傳言是「部分錯誤」。

【錯誤】網傳「一位黃小姐下班後,在回家的路上看到一個小孩子在哭...找到小女孩的家之後,她按了門鈴,可是,門鈴像是有高壓電般,她瞬間失去了知覺.....」?

【報告隨時更新 2022/4/21 版】 一、警政署刑事局表示,台灣迄今未有相關報案紀錄。請民眾毋須恐慌。 二、此傳言於2005年即以英文版本流傳,美國查核組織判斷為假訊息。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「請大聲拒絕所有早安、午安、晚安...問候圖片...因為『駭客』利用設計完美影片、圖片,暗藏{釣魚程式}...藉此竊取個資...東森財經台已連播35集受害情形」?

一、在LINE、Facebook等通訊軟體分享的圖片,上傳時若經過壓縮,就不會有惡意病毒、釣魚程式藏在圖片裡。即使傳檔為隱藏惡意程式的原圖,要開圖軟體有漏洞才會被觸發,發生此情況的可能性較低。 二、東森財經新聞台晚上11點的節目,未有傳言所述「邀請受害人...描述受詐騙過程」等內容。 三、有傳言版本引述奧爾加‧尼古拉耶夫律師、《上海中國國際新聞》,均為虛構人物與機構,為假冠名。 因此,此為「錯誤」訊息。 【更新說明 2021/2/26 13:00PM】針對傳言不同版本,本報告新增爭議點三與摘要三。

【錯誤】網傳「有一群人逐家逐戶拍門, 假裝是內政部官員...為即將舉行的選舉(或公投)預備(或調查)。他們其實是入屋打劫」?

一、內政部警政署表示,台灣並無類似案件。此為舊謠言再起。 二、此傳言的出處,是南非內政部在2017年10月和2019年4月發布的推文公告。此類案件發生在南非,並不是台灣。 因此,此訊息為「錯誤」。

【錯誤】網傳「台灣選舉還有一種奥步是:李進勇叫印票厰商在2號的蓋章處印上一層薄博的,肉眼難看以出來的爉或是油脂,讓蓋票章上的红墨水乾不了,選票一折,很容易就花掉,變成廢票」?

一、選舉票並不是由中央選舉委員會統一印製,而是由各縣市選舉委員會依規定式樣印製,印製過程,各地方選委會監察小組委員會全程監印。 二、印刷公司指出,選票採用的是70磅的薄紙,要上蠟或加膜,需先送到部分印刷公司去做特殊處理,並非每間印刷公司都有技術,就算技術可行,選票若有上光、加蠟或加膜等不同印刷手法,即使為透明,肉眼也能清楚辨識,選票用此方式造假的可能性低。 三、根據中選會規定,選票因折疊而反印圈選,只要能辨識為摺疊所致,應屬有效票;若印泥沾染到選票,並非指紋或符號,仍能辨識所圈選對象,也屬有效票。 因此,此傳言為「錯誤」。

頁面