事實查核報告

【錯誤】網傳「北投榮總前天一個確診武漢肺炎的病人已經往生,並在昨天24小時內已經火化」?

一、疾管署與北榮均表示,該院並無武漢肺炎確診個案。 二、台北市殯葬管理處表示,年初二(1月26日)曾特地開火化場,處理一個案,但此個案的新冠病毒檢驗結果為陰性,並非「確診個案」。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。 【更正說明2020/1/30 5:40PM】疾管署於2020年1月30日下午五點記者會,宣布台灣有第九例的確診病例,但無死亡病例。因此摘要二,更新確診個案為9例。 【更正說明2020/2/6 5:50 PM】查核中心補採訪台北市殯葬管理處,增加爭議點二。

【錯誤】網傳「癌細胞怕熱,泡溫泉可以殺死癌細胞」?

一、專家指出,癌症的「熱治療」過程複雜且需要精準控制,並非泡溫泉即可達成。 二、泡溫泉會覺得熱,是因皮膚感知,但人體系統會自動調節讓體溫維持在37度。不可能為殺死癌細胞,泡溫泉泡到發燒、甚至中暑。 三、目前並無文獻證實,泡溫泉與治療癌細胞有關聯。 因此,此傳言為「錯誤」。 【2020/1/30 更正說明】為求語意精確,修改摘要二之文句。特此說明,感謝讀者提供意見。

【錯誤】網傳圖文「北投消防隊光明分隊載到吐血OHCA病人,確認是武漢肺炎」?

一、台北市消防局北投中隊光明分隊1月26日救護一位到院前心肺衰竭之病患,該病患經確認,並無新冠肺炎。 二、疾管署指出,台灣截至目前(1月28日)有7個確診個案,均由醫院照護,情況安好。 因此,此傳言為錯誤訊息。

【錯誤】網傳「鐘院士的防病毒高招:建議各位去醫院或其他公共場合之前用淡鹽水漱一下嚥喉部位,回家後再漱一次...」?

一、中國工程院院士、中國「新型冠狀病毒聯防聯控工作機制科研攻關組」組長鐘南山的團隊指出,此傳言為網路謠言。 二、專家指出,鹽水漱口不能預防新型冠狀病毒。   因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【部分錯誤】網傳「好消息!新病毒不耐高溫。冠狀病毒在56攝氏度、30分鐘就死亡了...新病毒怕酒精,醫用酒精消毒是有效的...人在家裡時,可以把暖氣和空調都開著」?

一、冠狀病毒確實無法在高溫環境存活。 二、酒精、乙醚、含氯消毒劑確實可以達到殺死病毒的效果,但這些是使用於環境消毒,對已經感染的病患沒有效果。一般家庭和個人消毒,只需要使用醫學用酒精(濃度75%)、稀釋漂白水和乾洗手。 三、開暖氣空調無法消滅病毒。 因此,傳言為「部分錯誤」訊息。

【部分錯誤】網傳「武漢肺炎已經定名為SARI了,確定是SARS的強進化病毒...目前市面上所有藥物均無效...乙酸對病毒有效」?

一、世界衛生組織將「武漢肺炎」正名為「2019新型冠狀病毒(2019-nCov)」,而SARI是統稱需要住院的肺炎。 二、新型冠狀病毒的確沒有疫苗和藥物,而是採用支持性療法。 三、國際並未採用類固醇來治療新冠病毒。 四、噴灑白醋不能消毒殺菌。 因此,此傳言為「部分錯誤」訊息。 【更正說明 2020/1/31】2019新型冠狀病毒的英文縮寫為2019-nCov。特此更正,感謝讀者協助指正。

【錯誤】網傳「韓國商人舉辦研討會,公開販售貓狗皮毛製作的衣物裝飾用品」?

網傳圖片為南韓動物保護組織「Care」2018年11月15日記者會,用以倡議動物權,反對進口動物皮草,而不是展售動物皮草。 因此,此圖文為錯誤訊息。

【錯誤】媒體報導「愛講髒話的人適合當朋友!研究指出:智商更高、組織能力強」、「經常罵髒話...智商還會比較高」?

一、部分媒體報導引述美國麻薩諸塞州文學院心理學教授Timothy B. Jay於2000年出版的專書,另有部分媒體引述美國馬麗斯特大學心理學教授Kristin L. Jay和Timothy B. Jay於2015年共同發表的研究。 二、在以上兩項研究中,均無「常講髒話的人智商較高」、「常講髒話的人比較適合當朋友」等結論。 因此,此報導為「錯誤」訊息。

【部分錯誤】網傳照片將澳洲大火時的衛星雲圖與中國對照,暗示中國汙染比澳洲還嚴重?

一、網傳圖片來自天氣模擬預測平台Windy的一氧化碳圖。Windy系統主要用來模擬風場的未來走向,其他的空氣監測數據僅能參考,不能直接拿來做跨國比較。 二、專家指出,判定空污的標準是綜合各項空氣品質監測數據,不宜以一氧化碳濃度作為單一標準,來做跨國空污比較。 網傳圖片出處為天氣模擬平台Windy的一氧化碳圖,但傳言把此圖用來做空污的跨國比較,並不恰當。因此,此圖文為「部分錯誤」。

【部分錯誤】網傳「行政院下令要政府部門所有系統改『稱謂』,不是說同婚修法後什麼都不會變」?

法務部有發此函。在內容中,法務部並非改變原有法令明定之稱謂,而是發函提醒各機關是否有「夫妻」欄位,不能用於同性配偶之問題。 因此,此傳言為「部分錯誤」訊息。  

頁面