事實查核報告

【錯誤】網傳「在緊急篩選抗冠狀病毒的藥物中...以尼古丁殺毒效果最佳」?

一、世界衛生組織無此公告。 二、專家表示,醫界沒有這樣的治療方式,目前無針對冠狀病毒的特效藥;且尼古丁對人體有害。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【部分錯誤】網傳「菲律賓政府免費送口罩...商家在街頭免費發口罩」照片?

一、網傳照片中的街景確實在菲律賓,但截至目前(2020年2月7日),菲律賓政府沒有在街頭免費發口罩。 二、菲律賓的馬尼拉市政府有捐贈口罩給特定機構,並無在街頭發免費口罩。 三、菲律賓確實有華人團體在街上發免費口罩。 因此,傳言照片配上「菲律賓政府免費送口罩」文字為誤導,是「部分錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「口罩現在有錢都買不到 大家可以來這裡領 留言加分享即可領取...#廠商贊助2000箱 抵制病毒 #留言分享就能免費領取1盒」?

一、照指示留言分享,無任何領取口罩之通知或聯繫。 二、網傳貼文後均遭刪除或更改內容。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「從武漢撤回來的日︉本人,迎接他們的是每︃個人一台救護車,206人=2︃06台救護車,進︇行隔︇離」?

一、網傳影片確為日本電視新聞,報導日本於2020年1月29日自中國武漢撤僑的首部班機。 二、根據日本媒體報導,第一批撤僑為206人,於東京羽田機場待命的是7輛大型巴士和約20台救護車。 三、下機後,有5人搭乘救護車就醫,2人由防檢人員護送回家,其餘199人搭乘大巴到醫院做檢驗。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】傳言引述文獻指稱「紅茶與普洱茶,抗冠狀病毒...紅茶跟普洱茶所含的茶黃素(TF3)...能夠阻止冠狀病毒的複製...」?

一、傳言引述的文獻為2005年的研究,目的在了解天然植物化合物中是否可能有抑制SARS冠狀病毒蛋白酶活性的物質,研究發現茶黃素TF3跟TF2B存在的情形下,冠狀病毒蛋白酶3CLPro的效率逐漸下降。因此研究團隊推論紅茶或普洱茶可能有機會抑制SARS冠狀病毒。 二、專家指出,這項研究是初步發現茶黃素TF3能抑制SARS病毒蛋白酶的活性,但尚未證實TF3具有抗SARS病毒在活細胞複製的能力,亦未有動物試驗或人體臨床試驗,無法以此直接推論「茶黃素可抗冠狀病毒」。 三、元培醫事科技大學校長林志城指出,他並未發布此傳言。 因此,傳言為「錯誤」訊息。 【2020年2月17日更新】傳言新增「...

【錯誤】網傳中國疾病防預中心通告:「經武漢新型冠狀肺炎病員檢測結果都未曾有飲茶習慣,有良好飲茶未有一例得新型冠狀肺炎 具科學檢測報告喝茶可以減少95%發病率,望知情者相互轉告!!!」?

一、此通告有諸多缺失,包括名稱不符、關印粗糙、主旨格式不符等,應為變造文。 二、中國疾病預防控制中心的官方網站並無此通告,也無網傳通告所提的科學檢測報告。 三、專家指出,目前並無飲茶與新冠肺炎相關研究。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「日本疾傳學和田教授」語錄圖:「醫學在亞洲排名數一數二的台灣,根本不用去攪和技術相對落後的WHO...」?

網傳語錄圖的男子為日本色情片男演員德田重男,並非「疾傳學和田教授」,因此為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳野味市場影片「看看武漢市場賣什麼??」?

網傳影片是拍攝印尼市場的真實影片,卻被挪用指稱為中國武漢市場。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【部分錯誤】網傳「中國將承認新冠病毒來自P4實驗室」、「多位專家:病毒或來自武漢P4實驗室」?

一、哈薩克查核團體求證以色列專家肖漢姆。他確實提及可能是中國化學實驗室外洩病毒。但他也強調並無任何證據能證實此事。 二、加拿大公共衛生署表示,有關「中國間諜團隊將致命病毒從加拿大寄送到中國武漢,而且導致肺炎爆發」的說法,並無事實根據。 三、英國《每日郵報》引述的資料是三年前的內容。目前沒有證據。 因此,部份媒體引述的外電報導已被多國查核組織證實含有不實資訊,因此為「部分錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「如果有環保酵素,流感和冠狀病毒來襲時,我們可以這樣做!」?

專家表示,此偏方並無科學根據。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

頁面