事實查核報告

【錯誤】網傳「台灣新增愛滋以每天約6人的速度持續增加中,其中近九成為男男性行為」?

一、根據疾管署2019年1月至11月資料,台灣新增HIV感染者為平均每日4.8人,連續兩年下降。 二、根據疾管署資料,主要感染原因為不安全性行為,包括異性間不安全性行為占10.88%、男男不安全性行為80.53%等。傳言將感染HIV主因「不安全性行為」等同「男男性行為」,並不準確。 三、傳言推論台灣因有性別平等教育,導致HIV感染者較日本和韓國多。性別平等教育與HIV感染人數之間,並不相關,此推論並不合理。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。 【更正說明2019/12/30】本報告更新摘要二和爭議點二,補充疾管署對於2019年前11個月新增HIV感染者的歸因分類。

【錯誤】網傳文章「呂秀蓮的心聲」?

經查: 一、〈呂秀蓮的心聲〉為假造文,並非前副總統呂秀蓮之文章與發言。 二、〈呂秀蓮的心聲〉拼貼自多則網路傳言。 因此,此為「錯誤」訊息。 背景 社群平台、通訊軟體流傳文章〈呂秀蓮的心聲〉,內容指出:「呂秀蓮淚流滿面,徹底對民進黨失望,說民進黨為充斥人頭黨員搞幫派政治,不願意看到台灣在民進黨主政下淪亡,她說要為2357萬台灣同胞切腹自殺!...」此文引述前副總統呂秀蓮的發言,來自風傳媒、公視、民視和少康戰情室等專訪。

【錯誤】網傳「泰國來台觀光,每人補助3萬元,我朋友聽到,氣得幾乎吐血...」?

一、觀光局並沒有「泰國來台觀光,每人補助3萬元」的相關補助。 二、觀光局提供給國際觀光旅遊團的補助,主要是鎖定企業或直銷公司四天三夜的獎勵旅遊團,鎖定高消費力族群,獎助經費也有指定的使用項目。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【部分錯誤】網傳「泰國給60多國免簽 我們卻要辦簽證 再交3個月財力證明...菜政府不但給泰國免簽 每人還送8000元 包機補助25萬...」?

一、泰國的免簽國家為64國,台灣赴泰確實仍須申請簽證。 二、觀光局補助並未有「泰國每人8000元」,而觀光局的包機補助須達到載客數等條件,按旅遊人數核發,意在促進觀光。 三、傳言提及「申請泰國簽證要交財力證明」,泰國貿易經濟辦事處表示,這是因應泰國實施電子簽證新制,對全球一體適用,台灣不是特例。 四、泰國貿易經濟辦事處表示,電子簽證要提供的「財力證明」文件,不限「3個月」,文件為個人方便提供的存摺影本、薪資單、退休金證明等,旅遊團由旅遊公司檢附行程說明替代,不需另請銀行出具文件。 因此,此傳言為「部分錯誤」訊息。 【2020/1/8 更正說明】查核中心更新「爭議點一」的敘述,以求準確...

【錯誤】網傳「快通知北部親友趕緊關窗,中南部也要,因為霾害在半夜我們睡夢中就會南下...中研院陳伶志博士表示,這波主力在晚上9點登入北部...」?

中央研究院研究員陳伶志指出,此訊息是他於2017年10月29日張貼的舊聞,已不具時效,並非最新動態。請民眾不要再傳播。

【錯誤】網傳「民進黨已經通過了毒品條例了,校園內可以擁有5克的毒品,才被視同販毒。台灣除了是(同性戀島)(愛滋病島)現在又增加了一個(毒品島)了」?

一、12月17日立法院三讀通過《毒品危害防制條例》部分條文修正草案,持有第三級、第四級毒品從20公克降為5公克以上,即處以刑罰。此項修法是把處罰標準加重,而非放寬。 二、根據毒品危害防制條例規定,有「販賣」毒品意圖就處以刑罰。傳言提及「校園可以擁有5克毒品,才被視同販毒」,為錯誤訊息。 三、凡「持有」、「施用」第三級或第四級毒品者,即使未達入刑標準,仍會處以罰鍰與毒品危害講習。傳言提及「校園零容忍,被封殺」,並不符合事實。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳罷韓遊行照稱「看到這張圖,我快笑翻了,這路標是5公尺1個嗎?也P圖P太多了吧」?

一、查核中心比對網傳照片與Google Map街景,照片中可辨識之景物與實景相符。 二、該張照片為《新頭殼》資深攝影記者站在附近頂樓、使用70-200mm的長焦鏡頭所拍攝的畫面。 三、此照片是使用長焦鏡頭造成前後景壓縮的變形效果,並非P圖。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】內容農場文章指稱「【米酒蒸地瓜】可治閃腰及僵直性脊椎炎等長期酸痛,簡單易學,效果好!」?

一、僵直性脊椎炎無法靠飲食治癒。 二、米酒與地瓜都容易導致發炎反應,可能會使僵直性脊椎炎惡化。 三、文章提及的「一斤地瓜加上三分之一瓶的米酒」,熱量很高,若經常食用,恐造成肥胖問題。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「2020年投票,中選會使用油性印泥,不容易乾,蓋完選票折疊時會染到旁邊,開票時祇要是韓國瑜就是廢票」?

一、中選會使用快乾式印泥,並非「油性印泥」。 二、如果選票上沾染印泥或疊折反印的痕跡,並非指紋或符號,且能辨別圈選為何,屬於有效票。不會因為「印泥沾染到旁邊」就變廢票。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【部分錯誤】媒體報導「研究:睡太少會爆肥...平均睡眠介於3到5小時的民眾,肥胖機率比一般人高出73%」?

一、報導引述的是美國加州大學聖地牙哥分校精神病學系教授Daniel F. Kripke於2002年發表的研究,這項研究是在探討睡眠時間和死亡率的關係,其中,睡眠時間和BMI之間的關聯是次要議題。 二、專家指出,此研究僅指出睡眠時數與肥胖之間的「相關性」,並未指稱「因果關係」。因此,報導提及「睡滿七小時會變瘦」是過度推論。 三、「平均睡眠介於3到5小時的民眾,肥胖機率比一般人高出73%...」為另一篇研究之結果,這項研究結果已經被原始期刊刪除,但仍被部分學術資料庫、新聞和書籍引述。 因此,此傳言是「部分錯誤」。

頁面