錯誤

【錯誤】網傳「荷蘭禁止60歲以下施打AZ疫苗後,從荷蘭送AZ疫苗抵台,這是人家不要的」?

一、專家表示,4月4日從荷蘭運送抵達的19萬劑AZ疫苗,是台灣從COVAX獲得的首批AZ疫苗,數量為19.92萬劑。該批疫苗為韓國廠製造,並運至AZ疫苗的荷蘭阿姆斯特丹轉運樞紐,再運至台灣。 二、專家表示,台灣此批疫苗是透過COVAX取得。截至目前,荷蘭並未預期透過COVAX取得疫苗。傳言稱「荷蘭政府不要此批疫苗,再透過COVAX退給台灣」,其推論沒有事實根據。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片稱「雞蛋竟生出老鼠」?

一、查核中心檢視網傳影片,手指覆蓋的蛋殼位置有縫隙,可推測小老鼠應是事先被置入蛋殼中。此影片是透過拍攝技巧與魔術手法來製作,並不是實際發生之情況。 二、專家指出,影片多處不符合現實,包括:老鼠是胎生、一顆蛋通常只有一顆卵黃、蛋殼上應有蛋膜等,影片的多處細節並不符合現實情況。 網傳影片是透過拍攝技巧和魔術手法製作之影片,不是真實情況,卻稱「雞蛋竟生出老鼠」,因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片稱「高雄愛河家樂福,發生車內竊盜案」?

一、網傳影片的發生地點為美國紐約皇后鎮的韓國商場「Hanyang Mart」停車場,與高雄愛河家樂福無關。 二、影片原始事件為2021年3月一名韓裔婦女在「Hanyang Mart」的停車場,被「賣場推車」引誘出車外,遭竊盜潛入車內偷竊。 網傳影片挪用其他事件,稱「此竊盜案發生在高雄」,因此為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「最新詐騙手法請小心..真的匯給你錢,跟你要個人資料,可是事後地下錢莊來催討⋯⋯」?

一、此傳言為舊傳言,傳言後來的版本才冠名「華通電訊公司」;而「華通電訊有限公司」已於2021年1月16日停業,公司登記地址也與傳言所述不同。 二、警方表示,近期並未受理過類似詐騙案件。 三、法律學者指出,有效的借據須有當事人簽名或蓋章,傳言描述的詐騙手法無法成立。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「特好消息!新冠疫情再見了...美國即將有治療新冠病毒的口服液...患有新冠狀病毒者在家口服該藥5天,體內徹底清除了新冠狀病毒」?

一、 美國默克藥廠(在台灣稱美商默沙東)和生技公司Ridgeback Biotherapeutics 正在研發用於治療新冠肺炎的藥物莫納皮拉韋(Molnupiravir),進度落在第二期至第三期合併臨床試驗,尚未有最終臨床結果。 二、莫納皮拉韋(Molnupiravir)為口服抗病毒藥物,並非傳言所稱的口服液。 三、專家指出,新藥臨床療效評估須經過第三期臨床試驗驗證其治療效益,並藉由發表於科學期刊過程中嚴謹的同儕審查,驗證其研究執行以及評估的正確性,才可採信其療效。 傳言介紹此新冠肺炎藥物的名稱、研發階段和藥物劑型等資訊多處錯誤,因此,此傳言為錯誤訊息。

【錯誤】網傳圖片宣稱「這是一種來自巴西的蘭花,名叫Peristeria,它在復活節的季節裡開花,也被稱為聖靈的花...」?

一、傳言宣稱「開花如鴿子狀」的植物是「鷺蘭(Habenaria radiata,異名:Pecteilis radiata),主要棲地在日本、台灣、朝鮮半島,每年7到9月開花。 二、另一版本的傳言搭配「形狀像祈禱的修士」植物照,其學名為「Catasetum Integerrimum 」,屬蘭科,主要分布在中美洲,在4月和8月最容易在野外被發現。 三、「Peristeria」是另一蘭科植物,與「鷺蘭」、「Catasetum Integerrimum」親緣較遠。 以上二種植物並不相同,學名並非「Peristeria」,開花季節也非「復活節(4月4日)」期間,因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「市政府通知:不要在室外曬被子、衣服...因為要飛機灑藥治白蛾及消毒,大家請留意」?

一、多個地方政府都曾澄清,此傳言純屬虛構,並不是市政府公告。 二、地方政府環保局人員指出,地方政府不曾使用過飛機灑藥防治害蟲;農委會防檢局指出,台灣境內沒有傳言所稱的「白蛾」。傳言稱「市政府要用飛機灑藥來治白蛾」,並不符合事實。 三、地方政府目前有灑藥防治的主要為病媒蚊,採人工地面噴灑方式。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片宣稱「世界三大男高音的三個兒子,繼承有望...帶眼鏡的是 Plácido Domingues 的兒子,中間是 Andreas Bocelli 的兒子,另外一個較胖的是 Pavarotti 的翻版」?

一、網傳影片的歌手為義大利男子團體「美聲少年」,演出場合為2011年9月11日播出的德國電視節目「ZDF-電視花園」。 二、網傳影片的少年從左到右,依序為皮耶羅・巴羅內,吉安路卡・吉洛貝爾,與伊納吉歐・博施基托,他們的父親並不是世界三大男高音。 傳言宣稱「美聲少年」為「世界三大男高音的三個兒子」,因此,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片稱「陳時中丟臉到韓國新聞」?

一、網傳影片所稱的「新聞播報畫面」,是2014年韓國食品公司拍攝的廣告,並非是真實的新聞播報畫面。 二、網傳影片將2014年的廣告,與中央疫情指揮中心指揮官陳時中照片後製成同一畫面。但原始影片與陳時中無關,影片內容也未提到台灣的防疫資訊。 因此,網傳影片稱「陳時中丟臉到韓國新聞」為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳越南文章宣稱「台灣警察清晨突襲並逮捕了數百名越南人」?

一、網傳文章來自一越南網站,該篇文章並無消息來源,網站也沒有相關資訊,並不是具有可信度的新聞媒體。 二、網傳文章所引述的新聞照片,均挪用自不相關的其他事件。 三、警政署與移民署均表示,近期沒有查獲大規模非法移工的案件。 網傳文章的內容為虛構,照片均挪用自無關的事件,因此,為「錯誤」訊息。 Trung tâm kiểm tra sự thật Đài Loan tuyên bố Trung tâm kiểm tra sự thật Đài Loan nhận xét rằng các trang web Việt Nam như "tin tức" và "HẢI NGOẠI-...

頁面