從AI假醫生到數位衛生：辨識、查證與自保指南

記者／何蕙安、陳偉婷；責任編輯／陳偉婷

在愈來愈純熟的AI技術之前，要純粹透過肉眼辨識某個影像是否是AI生成，變得幾乎不可能、也不夠可靠。面對氾濫的AI假醫生影像，更有效的方式是對這個現象建立全面的瞭解，洞悉其中的不合理性，提高警覺，才能有效讓自己並幫助親友遠離誤導性、甚至是詐騙的手法。

根據台灣醫師法、藥事法等法規規定，只有藥商才能為為藥物打廣告，醫事人員如果針對特定產品宣稱療效、引用未經科學證實研究或影射療效、誤導民眾購買等，都會被依法處理。因此，當看到某位知名醫生公然推銷某藥品具有奇蹟療效，基本上就要保持懷疑態度。

看到自稱是醫生的影片，也可以上衛福部醫事查詢系統，直接去搜尋是否確有其人、是否合法執業，以及其專科資格。

除了一些網路工具可以檢測影像是否是AI生成，Meta、YouTube、TikTok等社群平台也逐漸建立「AI內容揭露」機制，提醒用戶某些內容可能是AI生成。不過，各個平台的規則不同、相關揭露沒有強制性，有些揭露的設計也不夠顯眼，民眾仍需要留意相關的規定與限制。

在日前的全球事實查核峰會上，NordVPN網路安全顧問阿德里亞努斯・瓦爾門霍芬（Adrianus Warmenhoven）提倡「數位衛生」的觀念。他說，隨著AI技術的進步，查證網路上的訊息、AI生成的訊息「就像是刷牙洗臉一樣」，是每一個人都要養成的生活習慣。

如何應對AI假醫生影片

辨識AI內容

該社群貼文是否有標註是AI生成內容、影像本身是否有AI工具的浮水印

臉部表情、嘴唇動作、手勢不自然，與聲音不符

聲音突然改變、斷句不自然、出現意義不明的聲音

使用相關工具檢測

保持懷疑、確認來源

產品網站、影片頻道是否可疑。例如：

資訊不明，看不出來是誰在經營

沒有官方社群的連結

沒有法律聲明

使用外國網域

拼字錯誤較多

影片頻道裡是否都是模板影片

檢視其他可疑跡象

產品做出誇大、過於美好的承諾

醫生依法不可以代言醫療產品、藥品

查詢是否確有其醫生

^{資料來源：德國消費者中心、綜合多家查核組織採訪}

肉眼愈來愈難辨識AI 警覺比破綻更重要

早期，人們可以從「六根手指」、「鏡框／耳環／皮鞋兩邊不一致」、「糊在一起的耳廓」來分辨某個影像是否是AI生成的；過去深偽變造名人的影像也相對不自然。但隨著AI技術的精良，要辨識AI生成影片的難度愈來愈高，許多過去的參考指標已經不再適用，AI如今很少會犯下「6根手指」的錯誤。

當然，若仔細觀察，有時候可能還是有一些破綻。例如：儘管影像乍看之下逼真，但AI仍會生成一些拼字錯誤、甚至不存在的文字（下圖1）；物體大小與比例也可能洩漏，例如同樣的減肥產品在不同的照片中看起來尺寸不同、忽大忽小；或是AI假醫生身後的床看起來異常的短（下圖2），根本沒有足夠空間讓一個成人躺下。

影片出自YouTube「老年人的健康状况」（原名含簡體字）。頻道中的人物自稱是「志哥」，身上穿的類似醫師袍的白袍繡的「名字」是看起來像中文、但其實是無意義的圖樣。（YouTube）

在AI假醫生系列報導裡提到的法國YouTube頻道「Clé de Longévité」（長壽之鑰）裡裡的AI假醫生影片。畫面背景的診療床明顯太短，不符合實際情況。（Science Feedback）

如果是影片，可能有更多細節可以觀察，看影中人的臉部與嘴唇表情自不自然，嘴形是否與聲音同步、語調與斷句是否異常等。

例如查核中心2026年3月查證的「醫生點名高麗菜與3種食物一起吃會傷腎」影片，影片配音有生硬感，在不該斷句的地方斷句。例如「吃高麗菜對控制血糖好」、「會凍結你的腎臟」等句中突然停頓；還有一些詞語發音異常，例如「當機」變成「噹機」、「六十年」講成「六零年」、影片中出現意義不明的聲音等。

影片出自YouTube頻道「健康隨筆」，在「醫生點名高麗菜與3種食物一起吃會傷腎」的影片裡，除了不自然的聲音，畫面出現一些瑕疵，包括拿西瓜的手只有四根手指（左）、腳的傷口（右）呈現金屬感。（YouTube）

不過，這些「異常訊號」只能作為參考之一。隨著AI技術持續進步，這些缺陷也將會被改善；即使沒有觀察到這些問題，也未必代表影像就是真實的。

醫生通常不能代言藥品看到「奇蹟療效」先警覺

如果畫面極為逼真、真的很難判斷，也不妨從常理來判斷。AI假醫生的情況在包括台灣等許多國家氾濫，但其實包括在台灣、德國等很多國家，醫生都不可以為醫療產品打廣告。

根據台灣醫師法、藥事法等相關法規規定，只有藥商才能為為藥物打廣告，醫事人員如果替產品代言，涉及違規醫療廣告或藥物廣告，會被依法處理。另外，如果醫生針對特定產品宣稱療效、引用未經科學證實研究或影射療效、誤導民眾購買等，都屬業務不當行為，醫師可被移付懲戒。

因此，如果看到所謂的醫生在網路上宣傳療法和藥物時，基本上就要保持懷疑。因為該行為基本上就是違規的。雖然台灣也有不少會開團賣產品的網紅醫師，但通常都是販賣跟其醫事工作無關的產品。

曾警告假名人代言的德國消費者諮詢中心也建議，如果產品網站使用外國網域，或對產品過於讚揚、做出誇大、過於美好的承諾，例如「7天減掉20公斤」，都是可疑的跡象。

「患者應該對那些承諾奇蹟療法的影片保持懷疑，尤其當那些療法不是來自藥局或是你的醫生。」美國醫學會的執行長約翰．懷特（John Whyte）在醫療新聞媒體STAT發表〈深偽醫師對公眾健康構成威脅〉的評論文章指出，病人如果有所懷疑，應聯繫醫生辦公室或在就診時諮詢醫生。

破解虛擬AI醫生影片先確認來源與頻道背景

同樣的做法與思考也可以用於檢視那些AI生成的、根本不存在的假醫生影片。在本系列專題〈台灣篇〉中提到，在台灣，這一類虛擬醫生影片主要是在傳播真假夾雜、錯誤的健康與醫學知識，吸引民眾追蹤互動。或許不是每個人都有足夠的專業知識判斷其談話內容是否正確，但光是檢視其影片、頻道，就能看到許多可疑之處。

首先，這些影片的頻道看起來高度模板化，幾乎每支影片的佈局、背景、標題設計等都一樣，可能是某種大量生成的「內容農場」影片。

其次，在這些頻道的簡介欄裡（點選「顯示更多」後可以看到頻道簡介），通常沒有留下任何社群媒體帳戶或是網站。即使多個頻道宣稱自己是醫師，但完全沒有揭露可以驗證其身份的資訊，也沒有聯絡方式，這些跡象都有別於一般的真人內容創作者。

以YouTube頻道「安養人生」為例，頻道內的影片高度模板化，幾乎每個影片的配置、設計、顏色等都一模一樣。點開「顯示更多」後（上圖左的紅框處），並沒有留下任何社群媒體帳號、網站、聯絡方式等資訊。（YouTube）

以馬偕兒童醫院兒童感染科主治醫師黃瑽寧的YouTube頻道「黃瑽寧醫師健康講堂」為例，其影片雖有固定的版型、顏色設計，但整體形態與影像較爲多元，不會像AI影片頻道呆板（左）。在頻道介紹裡面，也有社群媒體連結、聯絡方式等。

當然，最直接的還有查詢是否確實有該醫生。很多影片中的「醫生」都會給出自己的名字，民眾可以上衛福部醫事查詢系統搜尋是否確有其人、是否合法執業，以及其專科資格。

以查核中心2025年6月查證的一個「鹽水是最強漱口水」的AI影片為例，片中提到該建議來自一位在台北行醫30多年的耳鼻喉科醫生「林美玲」，但以醫事查詢系統檢索，全國僅有一位同名的中醫師住在彰化。直到今天，YouTube頻道上還是有多個相同內容的影片。

另外，不只是上述的「林美玲」，這一類AI假醫生影片還有一個套路是自稱資深醫生，希望獲得信任，例如介紹自己「行醫30多年」、「有幾十年經驗」等。但實際上，不只是名字查無此人，而且影中人樣貌都過於年輕，不符合其「資深」的描述。

在YouTube頻道「安養人生」裡，同樣的「醫生」在不同的影片裡有不同的名字，一個自稱「沈一鳴」、一個自稱「姓李」。若用醫事查詢系統查詢，台灣並沒有名叫「沈一鳴」的醫師；其樣貌也不像已行醫35年。（YouTube）

社群平台開始標記AI內容成效待觀察

綜觀台灣主要的社群平台，目前應對AI內容的做法主要是鼓勵用戶主動標註，加上平台主動偵測與標記。不過，在我們查核的案例裡、特別是冒名真實醫生的AI影片，多數內容都逃過了平台的偵測，沒有相關標記；或是資訊揭露的標籤不夠醒目。

旗下有Facebook（臉書）、Instagram與Threads的Meta，是台灣最有影響力的平台之一。Meta從2024年5月開始標記AI內容，迄今已多次更新做法。目前Meta要求用戶上傳AI生成的影片、音訊和圖像內容時主動聲明，同時，Meta也會在檢測到含有行業標準的憑證的AI內容上加上「AI資訊」（AI Info）的標籤。

至於AI假醫生最大流竄平台YouTube，也是採取「要求創作者揭露」與「平台自動偵測」的方式，要求創作者若使用AI生成或變造出逼真內容，包括看似真實但從未發生的場景、或是讓真實人物說出做出非本人所為的影像等，都必須在上傳過程中揭露該資訊。

在實際呈現上，這項揭露資訊會顯示在影片播放器或說明中。不過，這個資訊的位置相對不起眼——用戶必須點開說明欄位，才會在最下方看到「這項內容的製作方式」，如果光看影片是不會看到AI揭露資訊。

以查核中心2026年1月查核的「台鐵有神級票種」的AI生成影片為例，如果不點開影片說明欄位，並不會看到任何AI內容資訊（下圖）；只有點開「更多內容」，才能在影片說明面板的最下方看到「聲音或影像經過大幅編輯或為數位生成」的說明（下圖紅框處），不管是位置、設計本身都不顯眼。

值得注意的是，在多個查核中心查證的AI影片，也有許多影片並沒有被YouTube偵測到，因此該資訊只能作為參考，如果沒有看到，也不代表待影片就不是AI生成。

影片來自YouTube頻道「樂遊智行」，宣稱台鐵有「神級票種」，年滿65歲花「幾百元」就能5天內無限次搭乘台鐵，實際上是錯誤資訊。儘管YouTube有AI內容揭露的資訊，但必須要點開紅框處的「更多內容」才會看得到。（YouTube）

承圖7，在「台鐵有神級票種」的AI生成影片中，關於AI內容的揭露位在影片說明面板的最下方（紅框處），表示該影片「聲音或影像經過變造或完全由AI生成」，但位置並不明顯。（YouTube） — 承上圖，在「台鐵有神級票種」的AI生成影片中，關於AI內容的揭露位在影片說明面板的最下方（紅框處），表示該影片「聲音或影像經過變造或完全由AI生成」，但位置並不明顯。（YouTube）

YouTube在10國導入健康內容認證制度台灣尚未上路

值得一提的是，YouTube在一些國家有所謂的「健康內容認證政策」，接受醫療保健專業人員和健康資訊提供者申請成為YouTube Health的資訊來源，但該措施前僅在美國、德國、墨西哥、巴西、印尼、日本、法國、韓國、加拿大和英國等國家。台灣目前沒有。

以法國為例，如果搜尋「前列腺癌」等主題，會出現一個標有「來自健康資源」的影片輪播。

。此外，影片的創作背景資訊可能會顯示在資訊面板中。例如「由隸屬於法國健康培訓和研究機構的頻道發布」、「發布這部影片的頻道創作者是登記於RPPS（法國醫療衛生系統從業人員名錄）的醫生」。

不過，這種認證不是強制性的，如果沒有獲得認證，也不代表創作者就是假的醫事人員；另外，也發生過有合格的醫生傳播錯誤資訊的情況。無論如何，醫生的資格只是參考指標之一，關鍵還是要使用多個可靠的資訊來源來交叉檢視、判斷資訊真假。

主要社群平台關於AI內容的做法

	用戶揭露	自動偵測	關於AI內容
Meta – Facebook – Instagram – Threads	V	V	要求用戶上傳AI生成的逼真影片、音訊和圖像內容時主動聲明（也適用於Meta平台上的廣告）如認定某個經數位方式建立或篡改的內容很能在重要事件上誤導社會，會添加更醒目的標籤。
YouTube	V	V	創作者必須揭露以下內容（可能包括利用AI創建或是全部／部分修改的內容）呈現真實人物的言論與動作，但其實非本人所為實際事件或地點的影片片段經過加工。出現看似真實但從未發生的場景
TikTok	V	V	鼓勵用戶創作者標註完全由AI生成或使用AI大幅編輯的內容，包括影中人被描繪成在做他們沒有做過的事情、說著他們沒有說過的話等，都屬於「大幅編輯」之列。 TikTok禁止包括AI生成在內的可能造成有害、誤導，或是冒充他人的內容，並明言「不允許利用AI 生成內容誤導公共重要事務或傷害任何人。」