錯誤

【錯誤】網傳照片「這是樹葉鳥,就在大安森林公園被拍到的」?

一、網傳照片的原始出處是馬來西亞的個人部落格。 二、大安森林公園之友基金會指出,大安森林公園未曾見過這種鳥類。 三、專家指出,網傳照片中的鳥是蟆口鴟,又名蛙嘴鳥,外型有偽裝、擬態的效果,分布於東南亞,台灣沒有這種鳥類。 網傳訊息指稱「這在大安森林公園被拍到」,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳影片宣稱「這是台籍詐騙集團在中國被判死刑的槍決現場」?

網傳影片是中國影像工作室拍攝製作的戲劇畫面,並非來自真實事件的畫面。 因此,傳言稱「影片是台籍嫌犯在中國被槍決」為「錯誤」訊息。 【查核聲明】本報告僅查核影片是否是真實事件的畫面,其他訊息不在本查核報告範圍。

【錯誤】網傳「藻礁只能在海水污染嚴重的桃園沿海才能看到,是海水重度污染指標物種」?

一、藻礁可忍受有懸浮物、低光源、忍受砂子隨浪淘洗的水質環境,和珊瑚礁相比水質較混濁。 二、水體濁度是中性指標,屬於環境特色之一,不同生態系統有其獨特性,水質混濁並不等於「汙染」;而「污染」仍會導致藻礁等生態環境受破壞。 因此,傳言為「錯誤」訊息。 【更正說明 2021/3/18 11:00AM】此查核報告調整訪談的部分文字,以求語意精確。另有讀者來函,指正藻礁為「可忍受懸浮物」,而非「適合」,此報告也一併調整。特此致謝。

【錯誤】網傳「去打新冠肺炎疫苗前,要吃飽再去,並建議先喝250CC溫水,可避免不良反應」?

一、專家表示,接種新冠疫苗前「吃飯、喝溫開水」與「避免產生不良反應」並無直接因果關聯性。 二、專家表示,吃飯、喝溫水、正常睡眠都是維持健康狀態的方式。民眾放鬆心情,在健康身體狀態下,應能減緩暈針、輕微不適的症狀發生的風險。 三、針對近期AZ疫苗施打,指揮中心已公布相關施打條件注意事項。民眾施打疫苗宜審慎評估自身狀況,施打後30分鐘內也需停留觀察。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳訊息稱「曼谷8.5級地震的影片不要打開,立即刪除,是勒索病毒」?

一、資安專家與警政署均指出,勒索病毒通常是透過連結或不明程式來傳播,單純在通訊群組或社群平台觀看影片,不會被勒索病毒攻擊。 二、此傳言自2017年就已開始流傳,並有多種版本,均宣稱打開影片會遭勒索病毒攻擊。 三、資安專家與警政署建議,勿點擊不明來源的網址,勿安裝不明的程式,在網路上觀看影片時,勿點選任何標求「下載檔案」、「執行檔案」或是「登錄網頁」的指令或連結。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳照片宣稱「自來水含氯,用電鍋加熱食物,水中的氯會附著在食物表面,可能會有致癌風險」?

一、目前台灣的自來水會使用氯作為消毒劑,但根據規定,自來水有效餘氯殘留標準為0.2-1.0ppm,對人體的健康風險低。 二、氯溶解於水中,會變成次氯酸,而次氯酸尚未被歸類在會對人體產生致癌性的物質。 三、專家表示,民眾在使用電鍋蒸煮的過程中,水中的氯會在電鍋加熱過程中,隨著蒸汽而排出,民眾不用擔心會殘留於食物表面。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「《德國之聲》、《紐約時報》把全球十種新冠疫苗的安全性排名,排頭四位的竟然全是中國疫苗...」?

一、網傳訊息所宣稱的「新冠疫苗安全性排名」,經過查核,為《德國之聲》在一篇報導中介紹新冠疫苗的順序,並非安全性排名。截至刊登此報告時(2021年3月15日),《德國之聲》也並無新冠疫苗的安全性排名報導。 二、網傳訊息引述的圖表,原始出處為香港醫院藥劑師學會,被引用在香港媒體的一篇讀者投書,此圖表和這篇投書的內容均與「疫苗安全性排名」無關。 三、另一版本的傳言所引用的《紐約時報》報導,實際上是一篇評論性質的文章,並非記者報導。且此文章中並沒有提到「疫苗安全性排名」。 【更新說明2021/5/21】因應傳言變形,更新摘要、背景,新增爭議點五。

【錯誤】網傳圖文「『韓公國瑜小的時候』、『陳公吉仲小的時候』為課綱教材」?

一、網傳圖文為網友改圖,其原始出處為民國71年至民國78年發行的國小國語課本第三冊第11課。 二、根據教科書圖書館的館藏資訊,沒有標題為「韓公國瑜小的時候」、「陳公吉仲小的時候」的課文。 傳言將網友改圖稱為「課綱教材」,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「科威特女首富仙逝了!什麼都帶不走的金銀珠寶、鑽石瑪瑙」、「科威特首富去世,其倉庫金條泛濫」?

一、傳言影片稱「科威特首富」的女性與男性,一位是泰國的家具商,一位是加勒比海島國千里達及托巴哥(Trinidad and Tobago)的富商,兩人皆與科威特無關。 二、傳言附上多張黃金、鈔票等照片,挪用自無關事件,並非來自科威特。 傳言和其影片為虛構捏造之內容,因此,為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳照片稱:「此手稿為鄭南榕的遺書」?

一、鄭南榕基金會董事、鄭南榕女兒鄭竹梅表示,網傳手稿並非是鄭南榕遺書,也並非是鄭南榕筆跡。 二、手稿出現的文句內容,出自鄭南榕曾撰寫、演講過的文句,也是鄭南榕一貫的訴求。 因此,傳言指稱「手稿為鄭南榕的遺書」是「錯誤」訊息。 【更新說明 2021/03/14】 新增爭議點二,內容為手稿的原始出處。

頁面