Skip to content
捐款支持事實查核
台灣事實查核學苑

ENGLISH

Facebook X Instagram YouTube Apple Podcasts Threads
看見真實,才能打造美好台灣
  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
Account 登入
English
捐款支持
看見真實,才能打造美好台灣
政治與政策

【錯誤】網傳演習畫面「坦克鐵履帶根本不應直接上路,相信公路不久又要再鋪一次」?

事實查核報告#2676

【錯誤】網傳演習畫面「坦克鐵履帶根本不應直接上路,相信公路不久又要再鋪一次」?
發布日期/2023-10-31 07:42:31

【報告將隨時更新 2023/10/31版】

一、傳言畫面經查係引用台灣媒體報導國軍長青17號於2023年10月22日的演習。

二、軍事專家表示,國軍戰車履帶均裝有膠塊,且會定期更換,讓戰車行駛時有緩衝,不致於損壞路面。

三、陸軍司令部說,該影像為長青17號操演行經台15號道新竹新豐路段時所攝,當時軍方依程序函文交通部公路總局申請道路使用權。陸軍戰車均安裝履帶膠塊,並於演訓前完成各項檢查,可確保行駛道路時履帶金屬爬齒不致造成地面損壞。

四、北區、中區養護工程分局也指出,國軍演習戰車上路都會提出申請,網傳「戰車上路、公路又要再重鋪」說法屬於臆測,目前該局也沒有接獲任何該段道路須重鋪的通報。

傳言稱「坦克鐵履帶直接上路」,並不符合實況—履帶上有裝膠塊。

因此,傳言為「錯誤」訊息。

【查核聲明】本報告僅查核網傳「坦克鐵履帶根本不應直接上路,相信公路不久又要再鋪一次」,傳言其他內容為個人評論,不在查核之列。

 

圖卡版(可左右滑動喔)

 
 
 
 
在 Instagram 查看這則貼文
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

台灣事實查核中心(@taiwan_factcheckcenter)分享的貼文


背景

社群平台臉書近期流傳一段搭配影片的訊息,傳言文字大意為「坦克鐵履帶根本不應直接上路,應有運送車載走,相信公路不久又要再鋪一次」,批浪費公帑。


圖1:社群平台流傳訊息擷圖

查核

爭議點一、傳言影片來源為何?

查核中心將傳言影片截圖後,經圖片反搜找到台灣媒體《聯合新聞網》2023年10月22日報導,內容顯示國軍長青17號參演展開,參演269旅戰車營CM11履帶戰車隊沿台15號道實施戰術機動南下。根據新聞報導新聞影像,經比對傳言畫面,可知傳言畫面係引自新聞報導影片。


圖2:台灣事實查核中心製圖

爭議點二、網傳演習畫面「坦克鐵履帶根本不應直接上路,相信公路不久又要再鋪一次」,實際狀況為何?

(一)國防安全研究院副研究員舒孝煌受訪表示,國軍戰車原本就可以行駛在一般正常道路,否則怎麼出營區。國軍戰車履帶均裝有膠塊,且會定期更換,讓戰車行駛時有緩衝,可減少與路面的摩擦。


圖3:紅框處為戰車履帶膠塊,可助緩衝,減少與路面摩擦/翻攝《聯合新聞網》

(二)查核中心諮詢交通部北區、中區養護工程分局,分局指出,國軍演習戰車上路都會提出申請,網傳「戰車上路、公路不久又要再重鋪」說法屬於臆測內容,目前也沒有接獲要重鋪的狀況。道路狀況端看交通流量,以及原本道路鋪設狀況,不會因為重車行駛過後,道路就得就要重鋪,還是要看當時道路是不是原本就已經出現狀況。此外,戰車履帶均裝有膠塊,可以減緩對道路路面的磨損。

(三)陸軍司令部回覆查核中心詢問時表示,畫面為本軍機步269旅所屬CM11戰車日前執行「長青17號操演」戰術機動演練,行經台15號道新竹新豐路段所攝;道路使用權已由陸軍第六軍團依程序函文交通部公路總局申請。陸軍戰車均安裝履帶膠塊,並於演訓前依機動鑑濾檢查表完成各項檢查,可確保行駛道路時不受履帶金屬爬齒造成地面損壞。

結論

【報告將隨時更新 2023/10/31版】

一、傳言畫面經查係引用台灣媒體報導國軍長青17號於2023年10月22日的演習。

二、軍事專家表示,國軍戰車履帶均裝有膠塊,且會定期更換,讓戰車行駛時有緩衝,不致於損壞路面。

三、陸軍司令部說,該影像為長青17號操演行經台15號道新竹新豐路段時所攝,當時軍方依程序函文交通部公路總局申請道路使用權。陸軍戰車均安裝履帶膠塊,並於演訓前完成各項檢查,可確保行駛道路時履帶金屬爬齒不致造成地面損壞。

四、北區、中區養護工程分局也指出,國軍演習戰車上路都會提出申請,網傳「戰車上路、公路又要再重鋪」說法屬於臆測,目前該局也沒有接獲任何該段道路須重鋪的通報。

傳言稱「坦克鐵履帶直接上路」,並不符合實況—履帶上有裝膠塊。

因此,傳言為「錯誤」訊息。

【查核聲明】本報告僅查核網傳「坦克鐵履帶根本不應直接上路,相信公路不久又要再鋪一次」,傳言其他內容為個人評論,不在查核之列。

 

查核結果說明:

錯誤

部分錯誤

事實釐清

正確

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

查核結果說明:

錯誤

部分
錯誤

事實
釐清

正確

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

看見真實.打造美好台灣!

假新聞與假資訊破壞人類溝通最根本的真實原則,傷害民主運作最基礎的信賴原則,必須加以遏止,以免斲喪公共生活的品質。

02-2501 7010

[email protected]

  • 成立宗旨
  • 董事會
  • 組織架構
  • 查核團隊
  • 查核準則及說明
  • 捐款報告
  • 年度報告
  • IFCN的認證與申訴
  • 媒體報導
  • QA
© 2024 台灣事實查核中心 Taiwan FactCheck Center 更正政策 著作權聲明 隱私權政策

Scroll to top
Invalid search form.
聯絡我們

關於我們

  • — 成立宗旨
  • — 董事會
  • — 組織架構
  • — 查核團隊
  • — 查核準則及說明
  • — QA

支持事實查核

  • — 捐款報告
  • — 年度報告
舉報與申訴

  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
  • 台灣事實查核學苑
  • 關於我們
    • 成立宗旨
    • 董事會
    • 組織架構
    • 查核團隊
    • 查核準則及說明
    • QA
    • 捐款報告
    • 年度報告
    • IFCN認證與申訴
Account