【錯誤】網傳「超思公司一顆蛋56塊錢 九千顆澳洲蛋」?
【錯誤】網傳「超思公司一顆蛋56塊錢 九千顆澳洲蛋」?
經查:
【報告將隨時更新 2023/9/26版】
進口蛋政策引起廣泛討論,近期一則傳言影片引用媒體報導估算超思進口蛋蛋價,查核結果如下:
一、傳言影片引用的媒體報導,主要內容是討論空運進口的澳洲雞蛋,但澳洲雞蛋的進口貿易商沒有超思。
二、媒體報導計算單顆進口雞蛋的成本,其算法包含兩次「到岸價格」,重複計算了空運費用。
進口蛋成本的正確算法應是將到岸價格加上關稅、管銷等費用,以空運專案的澳洲進口雞蛋的最高價計算,一顆成本約為36.375元。
三、政府補貼費用是「到岸價格與國內產地價的價差」以及「關稅、營業稅與營銷費用等」,雞蛋成本不等於政府補貼。
媒體報導計算澳洲雞蛋成本的算法錯誤;傳言引用媒體報導的錯誤算法,又錯誤扣連超思與澳洲蛋,但事實上超思進口的是巴西蛋,因此媒體報導與傳言均為「錯誤」訊息。
【查核聲明】專案進口雞蛋政策與政府補貼政策為可受公評之事,不在此查核報吿判定範疇。
背景
媒體9月5日報導進口雞蛋價格議題,稱「澳洲蛋1顆56元」,次日起,社群平台和通訊軟體出現一支2分42秒的影片,擷取媒體報導片段,但影片上有字幕稱「民主進步黨超思公司一顆蛋56塊錢 九千顆澳洲蛋」。
經檢視傳言擷取的媒體報導片段,其內容稱:「攤開進口資料,赫然發現32塊的澳洲黃金蛋,根本不是最嚇人,澳洲進口,但光是到岸價格就已經突破24塊錢,再加上政府吸收最高32元的補助,換句話說,一顆蛋就要來到56塊錢。」
圖1:媒體報導擷圖。
圖2:社群平台流傳訊息擷圖
查核
爭議點一、傳言引用媒體報導稱「超思蛋一顆蛋要56元」,其原始脈絡為何?
傳言引用的媒體報導內容為何?
經檢視媒體報導內容,首先是旁白引用進口資料稱「進口資料稱澳洲進口到岸價格破24元,加上政府補助32元」,之後報導穿插立委對進口雞蛋採購合約的質疑,接著穿插旁白、名嘴立委對超思公司的質疑。
可知,媒體報導內容指稱的「進口雞蛋56元」,是指澳洲雞蛋,但後續報導討論超思公司,引人誤解澳洲進口雞蛋是由超思公司進口。
媒體報導引用的進口資料為何?澳洲進口蛋是否有超思?
以「到岸價格 24元」檢索政府網站,可找到農業部於9月2日發布的新聞稿,新聞稿所附的表格「112年3至7月進口雞蛋專案 中央畜產會委託各貿易商進口資料表」中,顯示空運專案的澳洲蛋,到岸價格是20.75元至24.5元,政府吸收之差額為26.831元至32.081元,與傳言提到的到岸價格及政府補貼價格相符。
而根據「112年3至7月進口雞蛋專案 中央畜產會委託各貿易商進口資料表」,澳洲雞蛋的進口貿易商並不包含超思。網傳影片加上「超思公司」並不正確。
圖3:112年3至7月進口雞蛋專案 中央畜產會委託各貿易商進口資料表/來源:農業部。
二、媒體報導與傳言以進口資料稱「進口雞蛋一顆56元」,此計算方式為何?是否合理?
檢視農業部的資料並比對傳言所指的費用,其提到的32元為政府吸收之價差,此為「到岸價格與國內產地價格之價差」,加上「關稅、營業稅、管銷費用等」。
因此傳言所計算的56元,是將「到岸價格」加上「到岸價格與國內產地價格之價差」再加上「關稅、營業稅、管銷費用等」。
傳言算法哪裡錯?
查核中心協請數感實驗室檢視傳言。數感實驗室表示,如果要計算進口蛋的補貼,應該是到岸價格與國內產地價的價差(上表B)+關稅、營業稅、管銷費用等(上表C)就是政府補貼價了。
傳言的算法以到岸價格加上到岸價格與國內產地價的價差及關稅、營業稅、管銷費用,重複計算了到岸價格(上表A)。
圖4:傳言算式的問題/台灣事實查核中心製圖。
政府補貼怎麼算?
逢甲大學國貿系教授楊明憲協助檢視農業部進口資料表,他說明,傳言56元的算法重覆計算了空運的價格,表格中澳洲雞蛋的空運到岸價格之所以高,是因為空運費用高,這也是到岸價格與國內產地價之價差(B)的主要原因;而政府補貼的32元中,除了關稅等費用,也已經包含空運費用帶來的價差(B),因此計算雞蛋成本時,不宜直接將政府補貼費用再加上到岸價格。
進口蛋成本怎麼算?
楊明憲進一步說明,要知道單顆進口雞蛋的成本,適宜的算法應該是將進口國的產地價格加上政府補貼的費用(包含運費、關稅等),而到岸價格即包含產地價格與運費,因此空運專案的澳洲雞蛋的費用計算,最貴一顆是24.25元(A,到岸價格)+12.125元(C,關稅等),也就是36.375元。
綜合以上,媒體報導的是空運進口的澳洲雞蛋,並非超思公司進口的巴西雞蛋。
而媒體與傳言的算法中,包含兩次「到岸價格」,重複計算了空運費用。單顆進口雞蛋的進口成本適宜算法是將到岸價格(A)+關稅等(C)費用。
圖5:進口雞蛋成本計算示意圖/台灣事實查核中心製圖。
結論
【報告將隨時更新 2023/9/26版】
進口蛋政策引起廣泛討論,近期一則傳言影片引用媒體報導估算超思進口蛋蛋價,查核結果如下:
一、傳言影片引用的媒體報導,主要內容是討論空運進口的澳洲雞蛋,但澳洲雞蛋的進口貿易商沒有超思。
二、媒體報導計算單顆進口雞蛋的成本,其算法包含兩次「到岸價格」,重複計算了空運費用。
進口蛋成本的正確算法應是將到岸價格加上關稅、管銷等費用,以空運專案的澳洲進口雞蛋的最高價計算,一顆成本約為36.375元。
三、政府補貼費用是「到岸價格與國內產地價的價差」以及「關稅、營業稅與營銷費用等」,雞蛋成本不等於政府補貼。
媒體報導計算澳洲雞蛋成本的算法錯誤;傳言引用媒體報導的錯誤算法,又錯誤扣連超思與澳洲蛋,但事實上超思進口的是巴西蛋,因此媒體報導與傳言均為「錯誤」訊息。
【查核聲明】專案進口雞蛋政策與政府補貼政策為可受公評之事,不在此查核報吿判定範疇。
補充資料
農業部進口雞蛋的平均成本多少?
根據農業部資訊,吸收的包含國外雞蛋到岸價格與國內雞蛋產地價格的差額,以及關稅、營業稅與管銷費用等費用,每顆蛋補貼0.176元至32.081元不等,3到7月約吸收5.7億元。
而根據「112年3至7月進口雞蛋專案 中央畜產會委託各貿易商進口資料表」,3月到7月共進口1億4882萬顆雞蛋,平均每顆蛋約補貼3.83元。加上國內產地價回推,平均一顆進口雞蛋的成本價格為8.124元。