您在這裡

🎞️🎧AI孫燕姿是否違法？律師葉奇鑫：人格權、個資法、智慧財產權等都需要討論

2023-06-28

人工智慧（AI）帶來創新與便利，亦帶來智慧財產權、人格權等爭議，歐洲議會日前通過AI監管法案，為人工智慧的管制開出第一槍。面對全新科技，法律要怎麼保障所有人？權利又該怎麼歸屬？達文西個資暨高科技法律事務所所長葉奇鑫日前接受國立教育廣播電台節目及Podcast節目《新聞真假掰》主持人黃兆徽專訪，分享法界人士近期對AI的討論，以及如何創造兼顧權利與產業發展的制度。

「AI孫燕姿」觸法！聲音權利主張仍有待討論

日前有網友製作「AI孫燕姿」在網路上引發話題，運用歌手孫燕姿的人聲樣本，透過AI建立聲音模型，再以此聲音翻唱，這當中牽涉哪些法律問題？葉奇鑫指出，歌曲是歌手、唱片公司與詞曲作者共同的創作結晶，因此分享相關影音至少已違反「公開傳播權」，「聲音是不是人格權，雖然還沒有太多討論，但法院有解釋權，未來有機會做出與時俱進的判決。」葉奇鑫進一步解釋，人格權定義抽象，法律雖列舉如名譽、隱私、肖像的範疇，但「聲音」有待進一步界定。

此外，聲音真偽雖可用聲紋比對方式鑑定，即所謂「用AI辨識AI」，但葉奇鑫坦言對偵查會是很大的挑戰，現為台灣人工智慧實驗室內容執行長的黃兆徽也補充，「不僅昂貴，這套辨識系統也將納入AI本身的訓練系統，或許會成為道高一尺、魔高一丈的科技軍備競賽。」

另一方面，目前包括ChatGPT在內等AI應用生成的作品未受著作權法保護，對投入心血的開發者或使用者來說不見得是好事，「可以降低（對AI的）保護力度，但也要有一定的商業保護，才能讓科技公司願意投入開發。」葉奇鑫提出，可採用「著作鄰接權」的概念，讓技術擁有5至10年的保護期、受民法保障。而AI生成的語言、聲音模型能否視為「著作」、權利又如何歸屬？葉奇鑫建議，權利一部分可歸給公司、一部分給使用者，兩方都可以再授權、改作，有助於技術在市場上流通。

AI技術受到廣泛應用之後，除了「權利」，還有哪些法規需要趕緊跟上？葉奇鑫表示，AI演算法其實存在許多「黑盒子」，亦即將資料餵進去，卻不知它是如何得出結果。此外，AI在網路上收集資料、深度學習時，企業或個人資料是否被不當蒐集、處理或利用也值得注意。

圖：達文西個資暨科技法律事務所所長葉奇鑫（右）接受國立教育廣播電台節目《新聞真假掰》主持人、台灣事實查核教育基金會顧問黃兆徽（左）專訪

過去，科幻小說家艾西莫夫提出「機器人三定律」，說明機器人服務人類的使命。在當代，微軟則針對AI與人類的協作關係，延伸出須遵循的六大法則，包括AI必須幫助人類、演算法透明化、效能最大化、需用於智慧隱私、需承擔演算法責任，以及防止偏見歧視。葉奇鑫說，目前主要以原則及區分風險高低的方式歸類AI的行為，並施以不同的控管力道，「但要給正在發展中的新科技一個框架很難。」

【新聞真假掰｜假訊息ByeBye！】由台灣事實查核教育基金會顧問黃兆徽主持。節目中邀請各行各業的朋友暢談媒體議題，為聽眾提升媒體素養、增強對假訊息的抵抗力，希望達成「群體免疫」，讓大家都和假訊息說掰掰！

更多精彩內容請搜尋「新聞真假掰」，或上各大Podcast平台收聽，YouTube頻道則有訪談精華影片陸續上架。除了適合大眾收聽收看，也推薦各級學校老師在規劃媒體素養課程時可列入影音輔助教材。（撰文：劉騏瑋、陳柏樺）