?️?ChatGPT會取代人類作家嗎？情書散文小說翻譯都難不倒它？聯合文學雜誌總編輯王聰威：AI協作趨勢下，最重要的依然是好作品

大型語言模型ChatGPT除了在教育界、科技業引發熱烈討論，對文學創作亦帶來不可逆的影響，而文字工作者又將面對怎樣的衝擊？《聯合文學》雜誌總編輯王聰威日前接受國立教育廣播電台節目及Podcast節目《新聞真假掰》主持人黃兆徽專訪，除了分享雜誌專題《ChatGPT時代作家自救手冊》作家與AI的文字創作實驗，也指出AI在文學編輯工作上的助力與多元發展。

圖：聯合文學雜誌總編輯王聰威（右）接受國立教育廣播電台節目《新聞真假掰》主持人、台灣事實查核教育基金會顧問黃兆徽（左）專訪。

ChatGPT使用第一原則：它不通靈，請給具體指引

早在ChatGPT成名之前，已出現AI詩人「小冰」，能學習創作古體詩、現代詩，甚至出版詩集。隨著AI席捲各界，愈來愈多作家開始嘗試使用ChatGPT，期待可以增加文學知識的理解，但王聰威指出：「但這部分後來就立刻破滅，很多作家以自己姓名詢問ChatGPT，卻發現它完全在胡說八道。」由此也反映ChatGPT身為語言模型，而非搜尋引擎的特點。「它的重點不在於精確性，但這部分也在逐漸改善當中。不過目前來說，ChatGPT在提供文學知識、內容方面的功能仍然有限。」

但聯合文學雜誌編輯團隊與作家仍深深好奇ChatGPT文學創作力，進行一連串實驗。王聰威在過程中發現，懂得如何向ChatGPT下指令格外重要，「一開始我們以為AI會通靈，只下了一些簡單指令，但後來發現還是要有具體指示。」除了要事先給予AI角色設定、劇情外，風格、字數限制也需要加以規範，才能寫出符合人們需求的作品。

別說AI不懂愛！精準調教後，甚至可當「愛情騙子」

在聯合文學雜誌所作的實驗中，作家可明確判斷AI寫作的優劣，但多數讀者是否能清楚分辨AI作品，也形成問題。「這很大一部分依賴讀者的閱讀素質，」如同面對不實訊息的識讀能力，閱讀素養同樣也是當代重要的能力。

AI會不會取代人類作家？王聰威認為，人類能從個人經驗中產生創意，這也是為何人能創作出具有獨特風格的情感作品。但另一方面，能不能以溝通的形式讓AI變得更有感情？上個月，聯合文學雜誌與聯經出版、讀墨電子書共同發表《寫給Aillen的情書：真人 vs. AI ChatGPT互動小說計畫》。這場「人腦與電腦」的情書對寫計畫中，4位作家需與ChatGPT（又名Aillen）協力創作，「電影《雲端情人》中，AI能讓人類產生情感依賴。我們也很好奇，真人作家能不能用文字打動AI，讓它也說出我愛你？」

經過作家事先調教後的ChatGPT，不僅能符合使用者想要的個性、了解多種修辭意義，更能同理使用者。「它能在500字內寫出有邏輯、有體諒、有聆聽的情書，這連人類都很難做到！」因此王聰威認為，AI經調教能成為愛情騙子，但如何感受AI書寫背後情感的真偽，則是更深的叩問。

未來創作型態：人機協作，但重點還是「人味」

當AI與人類協作已成常態，文學編輯工作也需要被重新審視，例如文學獎參賽者使用AI寫作所衍生出的資格問題。「不過作家們其實都還蠻樂觀的！」王聰威表示，AI目前還是協作工具，仍仰賴人類調教；在編輯工作上，雖然AI校對能力一流，但遇上不同媒體特有的下標風格，仍舊屈居下風。「即使AI文筆很好，讀者還是會偏好閱讀真人寫的作品，才有閱讀的樂趣與人情味。」

不過王聰威也認為，AI能成為文字工作者們的好幫手，例如發想企劃案時，AI可以產出多個點子，協助編輯們思考並從中找靈感；又或是其優異的翻譯能力，可幫助更多台灣作品推廣至海外。「AI現在還很客氣，站在協助人類的立場。」王聰威笑稱。但未來會如何？或許如同雜誌專題的副標「為下一秒鐘寫的ChatGPT備忘錄」，文學的樣貌在分秒間產生巨大改變，「最終決定的，依然是好作品。」人類與AI的共同協作，將是未來值得關注的創作型態。

【新聞真假掰｜假訊息ByeBye！】由台灣事實查核教育基金會顧問黃兆徽主持。節目中邀請各行各業的朋友暢談媒體議題，為聽眾提升媒體素養、增強對假訊息的抵抗力，希望達成「群體免疫」，讓大家都和假訊息說掰掰！

更多精彩內容請搜尋「新聞真假掰」，或上各大Podcast平台收聽，YouTube頻道則有訪談精華影片陸續上架。除了適合大眾收聽收看，也推薦各級學校老師在規劃媒體素養課程時可列入影音輔助教材。（撰文：劉騏瑋、張育騰）