【錯誤】網傳「台北醫學院前校長邱文達先生的一篇短文」、「台北醫學院前校長鄭文達先生的一篇短文」?

【錯誤】網傳「台北醫學院前校長邱文達先生的一篇短文」、「台北醫學院前校長鄭文達先生的一篇短文」?

事實查核報告#2168
網傳「台北醫學院前校長邱文達先生的一篇短文」、「台北醫學院前校長鄭文達先生的一篇短文」?
發布日期/2023年2月2日

經查:

【報告將隨時更新 2023/2/2版】

社群平台臉書1月間流傳一篇「人生百年」短文,有傳言版本稱是台北醫學大學前校長邱文達的文章,另一版本則稱是北醫前校長鄭文達的作品。查核中心查證結果如下:

一、北醫前校長、衛福部前部長邱文達透過北醫回覆表示,網傳文章並非他所寫。

二、經檢視北醫官網歷任校長資訊,並沒有鄭文達;以該姓名檢索北醫網頁與北醫附設醫院網站,均未出現任何結果。

三、傳言來源經查最早是2016年發布於中國社群平台微博一篇未署名的文章,後經多次轉載、引用後,在2019年即出現「邱文達」與「鄭文達」兩種傳言版本。

網傳文章為不知名網路文章,卻經冠名為北醫大前校長邱文達所筆;另一傳言版本則虛構捏造北醫前校長鄭文達,因此為「錯誤」訊息。

【查核聲明】此查核報告僅針對傳言之假借冠名進行查證。傳言內容為個人評論,非本報告查核範疇。

 

背景

社群平台臉書2023年1月流傳一段文字稱:「台北醫學院前校長邱文達先生的一篇短文...人的一生可能有五個二十年最黃金最寶貴的時期為60~80歲第四個二十年時期...人生百年,僅5個二十年而己...(後略)」

另一流傳版本除署名改為「台北醫學院前校長鄭文達先生的一篇短文」,其餘內容完全相同。

圖1-2:社群平台流傳訊息擷圖

查核

爭議點一、網傳「台北醫學院前校長邱文達先生的一篇短文」、「台北醫學院前校長鄭文達先生的一篇短文」,是否屬實?

網傳「北醫前校長邱文達的一篇短文」是否屬實?

查核中心透過台北醫學大學向邱文達求證。邱文達指出,網傳文章並非他所寫。

網傳「北醫前校長鄭文達的一篇短文」是否屬實?

查核中心檢視台北醫學大學官網,在歷任校長資訊顯示並沒有一位「鄭文達」做過北醫校長。記者另瀏覽北醫網站與台北醫學大學附設醫院官網,以「鄭文達」搜尋,均未出現任何結果。

爭議點二、傳言來源與流變為何?

(一)查核中心以傳言文本中出現的段落文字「人生百年,僅5個二十年而己」檢索網路,找到最早在中國社群平台微博一帳號在2016年1月4日簡體字文章貼文,經比對與網路內容相同。

該微博貼文並未署名,稱標註摘自網路;隨後中國社群平台、入口網站等平台陸續轉載該文,內容均未寫明作者資訊。

(二)查核中心以傳言關鍵字檢索網路,找到臉書最早出現在2019年6月10日一篇署名「台北醫學院前校長鄭文達」文章貼文,有其他網友在此文下方留言「院長名字key錯應該為邱文達而非鄭文達」;署名「鄭文達」版本文章隨後就在網路流傳開來。

在2019年7月19日又出現一篇署名「台北醫學院前校長邱文達」文章貼文,除作者姓名不同外,其餘內容與2019年6月10日臉書貼文完全相同。

從2019年起至2023年1月間,署名「鄭文達」與署名「邱文達」這兩個版本,輪流在社群平台與通訊軟體流傳。

結論

【報告將隨時更新 2023/2/2版】

社群平台臉書1月間流傳一篇「人生百年」短文,有傳言版本稱是台北醫學大學前校長邱文達的文章,另一版本則稱是北醫前校長鄭文達的作品。查核中心查證結果如下:

一、北醫前校長、衛福部前部長邱文達透過北醫回覆表示,網傳文章並非他所寫。

二、經檢視北醫官網歷任校長資訊,並沒有一位鄭文達做過北醫校長;以該姓名檢索北醫網頁與北醫附設醫院網站,均未出現任何結果。

三、傳言來源經查最早是2016年發布於中國社群平台微博一篇未署名的文章,後經多次轉載、引用後,在2019年即出現「邱文達」與「鄭文達」兩種傳言版本。

網傳文章為不知名網路文章,卻經冠名為北醫大前校長邱文達所筆;另一傳言版本則虛構捏造北醫前校長鄭文達,因此為「錯誤」訊息。

【查核聲明】此查核報告僅針對傳言之假借冠名進行查證。傳言內容為個人評論,非本報告查核範疇。