【查核開箱文】查爾斯王子被拍到與小鮮肉擁吻?查核記者帶你3方法查真相

【查核開箱文】查爾斯王子被拍到與小鮮肉擁吻?查核記者帶你3方法查真相

記者曾慧雯/報導

英國皇室動態一直是各國媒體關注焦點,多年來相關傳言、秘辛也從未斷過。2022年12月,查核中心收到一則傳言,內容寫道「英皇查理三世被拍到和男伴親吻,原來他是gay的,此秘密已保密了30年。現在皇后Camilla要求離婚,皇子夫婦也蒙羞要脱離父子關係。」並附上一張英文媒體《Globe(環球雜誌)》的報導圖卡,稱偷拍到查爾斯與小鮮肉男伴擁吻照片。

不過,在三張偷拍照中,不知是巧合還是刻意,疑似查爾斯的男子都是背對或側面對著鏡頭,並未露出正臉。

看著《環球》雜誌煞有其事的新聞標題與聳動封面,你是否也跟查核記者一樣有點好奇呢?究竟這則勁爆傳言是真是假?運用3方法,一起動手查一查!

圖1:傳言內容及網傳圖卡

方法1 關鍵字搜尋

查核記者在《環球》網站裡以關鍵字「Prince Charles」搜尋,可查到這則傳言的來源文章「皇室內鬼拍到查爾斯王子與男伴擁吻」,文章聲稱掌握查爾斯王子的醜聞照片。

查核記者進一步以關鍵字「charles、kissing、boy」在google搜尋是否有其他相關報導,查到印度媒體《India Times》一篇發布於2016年6月3日的文章,其縮圖疑似《環球》紙本報導的翻拍照片。

圖2:透過關鍵字搜索,可以初步找到相關文章

查核記者點入該篇報導以尋找更多線索,發現報導僅引述《環球》的內文,包括「查爾斯王子的妻子康瓦爾公爵夫人卡蜜拉非常憤怒」、「伊麗莎白女王也被激怒了。如果報導可信,她現在指望孫子威廉王子成為她的下一任繼承人」等,但並沒有進一步查證。

不過,查核記者注意到,報導中所附的翻拍照大而清楚,可以看見照片圖說等細節。

查核記者發現,其中一張翻拍照上面壓了兩個字「PHOTO RECREATION」。也就是說,這些照片僅為示意圖,是找演員擺拍的「重現畫面」,並非真實情境,與《環球》宣稱的偷拍照差很大!

圖3:照片角落有「PHOTO RECREATION」字樣,亦即照片是找演員擺拍的「重現畫面」,並非真實情境(擷圖自《India Times》網頁)

方法2 以圖反搜

在《環球》照片上發現「重現畫面」字樣後,由於並非真實情境,與該媒體說法不符,因此可推測其報導內容有疑點。

查核記者將傳言圖卡利用google以圖反搜,並一一點入檢視。其中,義大利媒體《消息報及巴西媒體《EXTRA均刊登與《India Times》相同的翻拍照片,仔細檢視翻拍照片,皆可在角落看見「PHOTO RECREATION」字樣;再回頭看網傳圖卡右下角,亦有模糊的「PHOTO RECREATION」及出版日期2016年5月30日。

另外,印度媒體《India Today》及中文媒體《EtToday》、《中時新聞網》、《搜狐娛樂》等,也在2016年6月1日刊出相關報導。檢視以上報導,內容除了指出《環球》應屬杜撰、內容不可信之外,也提到這並非首例,《環球》過去就曾聲稱查爾斯有同性戀傾向,但僅為捕風捉影,且《環球》一向以刊登虛假故事而著稱,其報導並未基於任何確鑿的證據。

到這裡為止,我們已經得到兩條線索:第一,《環球》刊登的並非真實照片,只是「重現畫面」;第二,有不少媒體指出《環球》報導應為杜撰,且早有前例。

方法3 媒體徵信

究竟《環球》的報導可不可信呢?進一步來徵信一下這個媒體吧!

首先,皇室重要成員的生活舉世關注,若此事並非空穴來風,當《環球》報導出現後,應該會有眾多媒體跟進。不過,查核記者搜尋該期報導出刊的2016年,並無其他媒體跟進《環球》的報導角度,反而是提出對《環球》的質疑。

接著,查核記者在《環球》網站裡搜尋到,多年來《環球》針對查爾斯王子有許多相關報導,除了這則傳言外,還有「出軌的卡蜜拉甩了查爾斯」、「查爾斯謀殺了黛安娜的秘密女兒」、「女王承認查爾斯謀殺了黛安娜」、「酗酒的卡蜜拉被送進勒戒所」等,都是聳人聽聞但並未被主流媒體跟進報導的內容。檢視其近期刊物,封面故事也多為名人八卦及醜聞。

查核記者檢視線上購物網站Amazon讀者對《環球》的評論,評語包括「有每週八卦」、「喜歡看跟皇室成員相關的文章」、「文章很有趣但不用認真看待」、「不要閱讀假新聞」、「這本刊物都在吹牛」、「不要浪費你的錢」等。

另外,查核記者也在MediaBias/FactCheck網站上查詢《環球》的可信度,可得知MBFC網站對《環球》的報導評價為「可疑」和「非常低」。MBFC網站指出,《環球》發布各種聳人聽聞的八卦故事,但其中大多數都是假的,而且幾乎總是未經證實,並評論《環球》不是可靠的媒體來源,其文章只能用來消遣娛樂。

圖4:MBFC網站評定《環球》大多數文章都是虛構的,可信度非常低

從以上各種管道觀察外界對《環球》的評價,就能察覺它不是一個可信的媒體,且大多文章都是虛構捏造,因此,對於《環球》的報導,恐怕只能當作單純娛樂,而不能信以為真了。

如果下次再收到這類名人八卦媒體報導,在轉傳分享前不妨運用「關鍵字搜索」、「以圖反搜」及「媒體徵信」這三個方法,先做基礎的事實查核,才不會誤把幻想文當真實新聞傳播喔!