【錯誤】網傳「屏東市長的選票,竟然有高達5萬多張廢票」?

【錯誤】網傳「屏東市長的選票,竟然有高達5萬多張廢票」?

事實查核報告#2067
網傳「屏東市長的選票,竟然有高達5萬多張廢票」?
發布日期/2022年11月29日

經查:

【報告將隨時更新 2022/11/29版】

一、檢視中選會與屏東縣選委會公布的選舉結果,屏東市長選舉無效票(廢票)為3220票,並非傳言的5萬多張。

二、屏東市長選舉結果為國民黨籍候選人周佳琪以4萬8656票,勝過民進黨籍候選人李清聖4萬5392票而當選。

查核中心採訪兩位市長候選人陣營,兩陣營均表示,開票時有派出監票員監票,並無發現或聽說有五萬多張的廢票。

三、屏東縣選務目前有計票爭議,依據中選會公布結果,屏東縣長選舉廢票為1萬3229票,也與傳言所說的5萬多張廢票不符合。

傳言宣稱「屏東市長選舉廢票5萬張」不是事實,因此,為「錯誤」訊息。

【查核聲明】本報告僅針對傳言「屏東市長廢票5萬」查核;關於11月26日大選屏東縣選務爭議,不在本報告查核之範疇。

背景

九合一大選在2022年11月26日晚上落幕,但屏東縣有候選人提出開票計票疑慮,已於11月28日向屏東地院聲請證據保全與重新驗票。

社群平台、通訊軟體自2022年11月27日開始流傳一則文字訊息:

「《啟人疑竇》屏東市長的選票,竟然有高達5萬多張廢票。(angry) 國民黨應該針對這些廢票,徹底查驗追究到底!」

另有一傳言版本則在上述文字之前,另加入11月28日國民黨團「沒有真相 沒有屏東縣長」記者會採訪通知。

圖1:社群平台流傳訊息擷圖

圖2:社群平台流傳訊息擷圖

圖3:通訊軟體流傳訊息擷圖

查核

爭議點一、傳言稱「屏東市長的選票,竟然高達5萬多張廢票」,是否屬實?

(一)檢視中選會建置的計票查詢網站,可知屏東市長候選人為國民黨籍的周佳琪與民進黨籍的李清聖,選舉結果以周佳琪4萬8656票勝過李清聖4萬5392票而當選。屏東市長選舉的投票數為9萬7268,有效票9萬4048,無效票(廢票)為3220。

圖4-5:中選會計票網站-屏東市長選舉結果擷圖/紅框為查核中心所加

(二)依據屏東選委會官網公布111年地方公職人員選舉候選人各投開票所得票數一覽表,在其縣表3-3登載屏東市長選舉結果,各項數據與中選會相同,無效票(廢票)也是3220。

圖6:屏東選委會公布屏東市長選舉結果擷圖/紅線為查核中心所加

(三)查核中心分別向屏東市長候選人國民黨籍的周佳琪競選總部,以及民進黨籍李清聖競選總部求證。

周佳琪競選總部表示,當日都有派人去各開票所監票與抄票數,並無發現有五萬多張的廢票,而且當選票數是4萬8千多票,廢票多達5萬張太不合理。

李清聖競選總部主任林青輝表示,在開票過程中,並沒有看到或聽聞有五萬多張廢票。

綜合以上,查詢中選會與屏東選委會公布的選舉結果,屏東市長選舉的投票數為9萬7268,有效票9萬4048,無效票(廢票)為3220,並非傳言所說有廢票高達5萬多張。屏東市長兩位候選人陣營均表示,有參與監票,並沒有五萬張廢票一事。

結論

【報告將隨時更新 2022/11/29版】

一、檢視中選會與屏東縣選委會公布的選舉結果,屏東市長選舉無效票(廢票)為3220票,並非傳言的5萬多張。

二、屏東市長選舉結果為國民黨籍候選人周佳琪以4萬8656票,勝過民進黨籍候選人李清聖4萬5392票而當選。

查核中心採訪兩位市長候選人陣營,兩陣營均表示,開票時有派出監票員監票,並無發現或聽說有五萬多張的廢票。

三、屏東縣選務目前有計票爭議,但依據中選會公布結果,屏東縣長選舉廢票為1萬3229票,也與傳言所說的5萬多張廢票不符合。

傳言宣稱「屏東市長選舉廢票5萬張」不是事實,因此,為「錯誤」訊息。

【查核聲明】本報告僅針對傳言「屏東市長廢票5萬」查核;關於11月26日大選,屏東縣長候選人蘇清泉針對開票過程有所質疑,向法院聲請證據保全與重新驗票事件,不在查核之範疇。

補充資料

2022年屏東縣長的廢票情況如何

依據《台視新聞》《TVBS新聞網》《聯合新聞網》《ETtoday》《自由電子報》等媒體報導,國民黨籍屏東縣長候選人蘇清泉於11月26日開票當晚,表示中選會曾經公布有效票是38萬票,但自己和其他兩位候選人得票卻是43萬票,要求中選會說清楚。蘇清泉說法並無提及有五萬多張的廢票。

屏東縣長查核中心檢視中選會建置的計票查詢網站,屏東縣長選舉無效票(廢票)為1萬3229票,也非傳言的5萬多張。

圖7:中選會計票網站-屏東縣長選舉結果擷圖/紅框為查核中心所加

查核中心11月29日向屏東縣長候選人蘇清泉總部求證。蘇清泉秘書表示,蘇清泉或者總部並沒說過有5萬多張的廢票,這是網友的自行解讀。蘇清泉於11月26日開票日當晚表示,發現中選會計票網站的選舉人數一直變動,連帶有效票也從38萬變成43萬,再加上其他疑點,認為開票過程有多處不合理,已於11月29日向屏東地院聲請保全證據並重新驗票。