【錯誤】網傳影片「開火射擊可以用沖天炮….厲害了我的台灣」、網傳畫面「台灣軍方放出一張F16V掛彈圖,網友發現這是P上去的」?

【錯誤】網傳影片「開火射擊可以用沖天炮….厲害了我的台灣」、網傳畫面「台灣軍方放出一張F16V掛彈圖,網友發現這是P上去的」?

事實查核報告#1872
網傳影片「開火射擊可以用沖天炮….厲害了我的台灣」、網傳畫面「台灣軍方放出一張F16V掛彈圖,網友發現這是P上去的」?
發布日期/2022年8月21日

經查:

【報告將隨時 2022/8/21版】

一、網傳影片擷取自2022年7月27日的媒體影片,原始事件為漢光演習第3天於淡水八里的演習。新聞影片並無人聲旁白,旁白為網傳影片自行加入。網傳影片中特寫的武器,是在20機砲的砲管上裝置鈦雷,配合TNT炸藥,產生聲響,搭配陸軍步槍、機槍的空包彈,進行演練

二、網傳畫面「台灣軍方放出一張F16V掛彈圖」是截取自某一新聞台8月7日政論節目片段內容,該新聞台對此回應是新聞報導CG的局部截圖;空軍司令部說,網傳圖片是媒體報導所後製加工魚叉飛彈示意圖,非魚叉飛彈實體畫面。

網傳影片旁白和傳言文字稱國軍演習「用沖天炮做反登陸」、網傳畫面「台灣軍方放出一張F16V掛彈圖,網友發現這是P上去的」均不是事實,因此,為錯誤訊息。

圖卡版(可左右滑動)

背景

社群平台與通訊群組自2022年8月21日起流傳一支影片,長度為1分06秒的影片,搭配文字訊息指稱:「掛彈可以用P圖,開火射擊可以用沖天炮….厲害了我的台灣」經檢視,影片為一段演習畫面,搭配旁白稱:「來看看,用沖天炮做反登陸,真的是厲害,不得了」等語。

也有傳言文字版本為:「台灣國綠廢軍用沖天炮來做反登陸 老共聞聲齊聲大喊太可怕了吧 果然是以少勝多打一場非對稱的戰爭」。

此外,社群平台8月9日流傳一截圖,內容是引用新聞台政論節目新聞畫面與標題「空軍花蓮基地F-16V掛魚叉飛彈升空 反艦利器嚇阻共艦?」截圖內有簡體字稱「昨天台湾军方放出一张F16V挂弹图,网友发现,这导弹尼玛是P上去的...」。 通訊軟體也有類似傳言流傳,在8月22日流傳一段文字搭配影片,傳言文字稱:「掛彈可以用P圖,開火射擊可以用沖天炮….厲害了我的台灣!」傳言影片長度16秒,背景聲音稱F-16戰機掛載空射型魚叉飛彈,畫面接著出現F-16戰機兩枚「白色飛彈」被紅圈框起來,並稱「背景太假」,意指畫面是P圖。


圖1:社群平台流傳訊息擷圖



圖2-3:通訊軟體流傳擷圖

查核

爭議點一、網傳影片「開火射擊可以用沖天炮」的原始事件為何?

查核中心檢視網傳影片中的河口和建築物,以關鍵字「郵輪造型 建築」檢索,找到位於淡水河口的福容大飯店,再進一步透過Google Maps比對,確認影片的拍攝地點為新北市八里海岸。

 

查核中心檢視網傳影片,有「三立」、「一刀未剪」等字樣,進一步以「三立、一刀未剪、淡水、演習」為關鍵字,找到三立新聞台《新台灣加油》YouTube頻道在2022年7月27日上傳的新聞影片,標題為「共軍若從淡水河進犯台灣...漢光演習DAY-3 炸藥爆破超震撼! 53工兵群.守備部隊鎮守八里海岸! 砲聲隆隆模擬阻絕解放軍從台北港登陸!」。

查核中心比對網傳影片和《新台灣加油》的新聞影片,新聞影片的1分37秒處到2分、11:26秒處到12:00秒,均出現與網傳影片相符之畫面和音樂。網傳影片有一男子旁白,但新聞影片並無任何男子旁白。

綜合以上,網傳影片是擷取自媒體所拍攝的新聞影片,再自行搭配上人聲旁白。影片的原始事件為2022年7月27日漢光演習第3天。

議點二、網傳影片以武器特寫畫面,搭配一男子旁白及傳言文字,稱「開火射擊可以用沖天炮」、「用沖天炮做反登陸」,是否屬實?影片中使用的武器為何?

查核中心諮詢國防大學政戰學院中共軍事研究團隊。該研究團隊指出,網傳影片的武器為20機砲,在漢光演習中,在淡水八里架20機砲,是要在淡水河口形成交織火網,阻止敵軍上岸。

查核中心向國防部確認,國防部指出,7月27日當天在淡水的漢光演習不是採取實彈操演。在演習時,是在20機砲的砲管上裝置鈦雷,配合TNT炸藥,產生聲響效果,並且搭配陸軍人員運用步槍、機槍的空包彈,以模擬真實戰場效果,意在達成磨練官兵作戰意志及實戰訓練的目標。20機砲所設的裝置是鈦雷加上TNT炸藥,並不是網傳的沖天炮。

查核中心以關鍵字檢索,找到《中央社》在2022年7月31日的報導,其中指出,此次漢光演習採取「本島不實彈,外島實彈」,因此在砲管上裝置鈦雷,配合TNT炸藥,及運用步、機槍空包彈,藉以模擬真實戰場效果。

綜合以上,網傳影片中特寫的武器,是在20機砲的砲管上裝置鈦雷,配合TNT炸藥,產生聲響,並非沖天炮。

爭議點三、網傳畫面「台灣軍方放出一張F16V掛彈圖,網友發現這是P上去的」,是否屬實?

(一)查核中心以關鍵字「F-16V」、「花蓮」、「魚叉飛彈」,搭配網傳畫面出現的某新聞台政論節目名稱檢索網路,找到2022年8月7日該節目在影音平台YouTube上傳節目影像,在影片內容14分46秒處,經比對與網傳畫面完全相同。

(二)某新聞台8月7日也有一則標題〈全面戒備!4架F-16V掛載「魚叉飛彈」待命〉新聞影片,內容稱「中共軍演來到第四天,挑釁意味一天比一天濃厚,花蓮空軍基地也非常忙碌,國防部公布F16V掛載了魚叉飛彈畫面」。

查核中心檢視新聞影片,內容開頭是新聞台在空軍花蓮基地外拍攝F-16V飛行畫面,當時F-16V並未掛載魚叉飛彈。

影片5秒到15秒處穿插一段由軍方媒體《軍聞社》提供F-16V在地面進行魚叉飛彈掛載的影像;接著新聞影片17秒處,出現F-16V在天空畫面,F-16V機身上有「響尾蛇飛彈」、「AIM-120中程飛彈」和一白色、被標示為「魚叉飛彈」的物體。

影片從31秒到1分處,新聞台記者在介紹拍攝F-16V飛行畫面時,說明當時掛載的是響尾蛇飛彈、AIM-120中程飛彈,但未提及有掛載魚叉飛彈。

經比對新聞影片1分17秒處與通訊軟體流傳的影片7秒處,兩者畫面完全一致。因此,網傳影片截取自某新聞台新聞台8月7日新聞報導影片片段內容。

(三)查核中心詢問新聞台網傳「台灣軍方放出一張F16V掛彈圖」內容,新聞台回應,此為新聞報導CG的局部截圖。

空軍司令部回覆查核中心詢問時表示,網傳圖片是媒體報導所後製加工魚叉飛彈的示意圖,並非魚叉飛彈實體畫面。

查核中心檢視國防部在8月7日提供台灣媒體由《軍聞社》拍攝的空軍第五聯隊戰備偵巡任務影像內容,魚叉飛彈的掛彈作業僅在地面進行;F-16V在空中飛行時並無掛載魚叉飛彈。

結論

【報告將隨時 2022/8/21版】

一、網傳影片擷取自2022年7月27日的媒體影片,原始事件為漢光演習第3天於淡水八里的演習。新聞影片並無人聲旁白,旁白為網傳影片自行加入。網傳影片中特寫的武器,是在20機砲的砲管上裝置鈦雷,配合TNT炸藥,產生聲響,搭配陸軍步槍、機槍的空包彈,進行演練

二、網傳畫面「台灣軍方放出一張F16V掛彈圖」是截取自某一新聞台8月7日政論節目片段內容,該新聞台對此回應是新聞報導CG的局部截圖;空軍司令部說,網傳圖片是媒體報導所後製加工魚叉飛彈示意圖,非魚叉飛彈實體畫面。

網傳影片旁白和傳言文字稱國軍演習「用沖天炮做反登陸」、網傳畫面「台灣軍方放出一張F16V掛彈圖,網友發現這是P上去的」均不是事實,因此,為錯誤訊息。

【更新說明2022/08/29】本報告更新標題、摘要、背景、爭議點與結論內容,新增網傳畫面「台灣軍方放出一張F16V掛彈圖,網友發現這是P上去的」查核內容。