【錯誤】網傳照片「解放軍海軍官兵近距離目視台灣花蓮和平電廠,巡航台灣海岸線」?

【錯誤】網傳照片「解放軍海軍官兵近距離目視台灣花蓮和平電廠,巡航台灣海岸線」?

事實查核報告#1849
網傳照片「解放軍海軍官兵近距離目視台灣花蓮和平電廠,巡航台灣海岸線」?
發布日期/2022年8月9日

經查:

【報告將隨時更新 2022/8/9版】

一、網傳照片「解放軍望遠鏡窺探台灣海軍蘭陽艦、花蓮和平電廠」,來源是中國解放軍東部戰區8月6日發布照片,宣稱為中國解放軍於8月5日所拍照片。

二、資深攝影記者表示,要拍成像網傳照片中出現的解放軍、蘭陽軍艦與和平發電廠煙囪三個物件,得使用超長焦段鏡頭,若要讓畫面中的解放軍人合乎照片大小,拍攝者必須退到後面很遠的地方拍,但軍艦甲板沒有這麼深的腹地。網傳照片從攝影原理來看,並不合理。

三、影像專家說,網傳圖片中解放軍與被窺探的台灣海軍蘭陽艦,人或船的邊線都「去得太乾淨」,同一張圖片中人與船的解析度差距過大,研判是合成圖片。

四、地球科學專家指出,網傳圖片若是拍攝花蓮和平電廠海岸線,以該處山脈高度和一般軍艦水面上高度比例來看,網傳圖片中的船艦顯得相當「巨大」,並不合理,且遠方軍艦沒有水花,也不尋常。

五、軍事專家說,網傳圖片經放大檢視,台灣軍艦船首並無舷號,同批公布另一張照片卻清晰顯示舷號為935,照片之間顯然自相矛盾。

網傳照片「解放軍海軍官兵近距離目視台灣花蓮和平電廠」,經多位專家檢視,明顯有合成痕跡,照片中的物體比例也不合理。因此,為「錯誤」訊息。

【查核聲明】查核報告僅針對網傳照片是否有變造進行查證,中國解放軍在軍演動態並非此報告查核之範疇。

圖卡版(可左右滑動)

 

 

背景

美國聯邦眾議院議長裴洛西2022年8月2日訪台,中共隨即宣布將在台灣周邊6海域展開實彈射擊軍演。解放軍東部戰區微博2022年8月6日發布一段文字搭配多張圖片,內容大意為8月5日解放軍東部戰區按計劃,繼續在台灣北部、西南、東部海空域進行實戰化聯合演訓。

東部戰區微博這張「解放軍望遠鏡窺探」圖片,隨後被中國與台灣媒體轉載引用,同時也在社群平台廣泛流傳。

微博8月6日有傳言文字稱「解放军抵近台湾海岸线照片# 划重点:目视距离」;臉書有傳言文字稱「解放军海军官兵近距离目视台湾,巡航台湾省海岸线」;推特上也有傳言文字稱「解放军海军编队演习贴近台湾省花莲县和平发电厂」。


圖1:中國解放軍東部戰區微博訊息




圖2-4:社群平台流傳訊息擷圖

查核

爭議點一、網傳圖片「解放軍海軍官兵近距離目視台灣花蓮和平電廠,巡航台灣海岸線」,專家分析「解放軍望遠鏡」圖片是否合理?

查核中心諮詢影像專家、資深攝影記者、地球科學專家、軍事專家,協助判讀網傳圖片是否有不合理之處。

影像專家判讀網傳圖片

查核中心諮詢影像專家,專家表示,「解放軍望遠鏡」這張圖片,透過專業軟體分析後,顯示圖片中的解放軍與被窺探的台灣海軍蘭陽艦,不管是在人或船的邊線都「去得太乾淨」,同一張圖片中人與船的解析度差距過大,並不合理,因此研判「解放軍望遠鏡」應是合成圖片。


圖5:影像專家分析「解放軍望遠鏡」圖片應為合成/台灣事實查核中心製圖

資深攝影記者判讀網傳圖片

查核中心諮詢資深攝影記者,他表示,要拍成像網傳照片中出現的解放軍、蘭陽軍艦與和平發電廠煙囪三個物件,需使用400-600mm以上長鏡頭。長鏡頭景深會很淺,若焦點在蘭陽艦,近處的解放軍便會非常模糊,這是長鏡頭淺景深的特性,要解決就得縮光圈,不過由於鏡頭焦距太長,改善有限。

這位資深攝影記者說,使用這種超長焦段鏡頭,若要讓畫面中的解放軍人像合乎照片上大小,拍攝者須退到後面很遠的地方拍,軍艦甲板沒有這麼深的腹地。

也就是說,網傳照片中,「軍人、遠方軍艦和和平發電廠煙囪」等三個物件都清晰,在腹地空間有限的軍艦情況下,無法拍出這一張照片。從攝影原理來看,網傳照片並不合理。

地球科學專家判讀網傳圖片

地球科學專家協助檢視網傳圖片後表示,網傳圖片有兩處不尋常之處,第一個是網傳圖海面上有些波浪,而軍艦很大,如果要完全停住不動必須下錨,但該圖軍艦並未下錨,在未下錨情況下,船艦飄在海平面上,而沒有激起水花,並不合理。

第二個不合理處,專家說,花蓮和平電廠後的山脈為中央山脈,一般軍艦在水面上高度約30公尺,可以從圖片物體高度和實際山脈、船體高度比例換算,網傳圖的遠方軍艦顯得相當巨大,比例並不合理。


軍事專家判讀網傳圖片

查核中心諮詢國防研究院國防戰略研究所所長蘇紫雲。他首先指出,「解放軍望遠鏡」這張照片經放大後,船首部分並無舷號,但解放軍同時間公布的另一張照片中卻有拍到台灣軍艦舷號是「935」,顯然自相矛盾。

另一名軍事專家也指出,網傳照片是平視角度拍攝,照片中南京艦的欄杆是位於手持望遠鏡官兵的腰間以下,明顯不合理;欄杆的用途是用來保護船艦上人員安全,以照片拍攝角度來看,欄杆正確位置應該在手持望遠鏡官兵的胸口處。


圖6:解放軍船首照片比對/台灣事實查核中心製圖

軍事攝影專家判讀網傳圖片

資深軍事攝影記者協助查證這張照片。他指出,這張照片不管是在哪一個社群平台或網站刊出,「解析度」均不夠,這是壓縮過的成像,模糊不清的畫質,難以辨別畫面的細節,相較更容易有做假的空間,

他解釋,新華社有意將這張照片發送給媒體引用刊出作為宣傳照片,照理說不應該提供解析度這麼不夠的宣傳照。

他另指出,這張照片從不同角度切入,有多處不合理,包括在演習期間,船舷邊海軍官兵應常理會穿著救生衣,但該名海軍的穿著卻不是演訓服裝;蘭陽艦若為任務期間,應非停船拍攝,海面卻過於平靜等問題。

結論

【報告將隨時更新 2022/8/9版】

一、網傳照片「解放軍望遠鏡窺探台灣海軍蘭陽艦、花蓮和平電廠」,來源是中國解放軍東部戰區8月6日發布照片,宣稱為中國解放軍於8月5日所拍照片。

二、資深攝影記者表示,要拍成像網傳照片中出現的解放軍、蘭陽軍艦與和平發電廠煙囪三個物件,得使用長焦段鏡頭,若要讓畫面中的解放軍人合乎照片大小,拍攝者必須退到後面很遠的地方拍,但軍艦甲板沒有這麼深的腹地。網傳照片從攝影技巧來看,並不合理。

三、影像專家說,網傳圖片中解放軍與被窺探的台灣海軍蘭陽艦,人或船的邊線都「去得太乾淨」,同一張圖片中人與船的解析度差距過大,研判是合成圖片。

四、地球科學專家指出,網傳圖片若是拍攝花蓮和平電廠海岸線,以該處山脈高度和一般軍艦水面上高度比例來看,網傳圖片中的船艦顯得相當「巨大」,並不合理,且遠方軍艦沒有水花,也不尋常。

五、軍事專家說,網傳圖片經放大檢視,台灣軍艦船首並無舷號,同批公布另一張照片卻清晰顯示舷號為935,照片之間顯然自相矛盾。

網傳照片「解放軍海軍官兵近距離目視台灣花蓮和平電廠」,經多位專家檢視,明顯有合成痕跡,照片中的物體比例也不合理。因此,為「錯誤」訊息。

【查核聲明】查核報告僅針對網傳照片是否有變造進行查證,中國解放軍在軍演動態並非此報告查核之範疇。

【更新說明2022/08/11】本報告更新爭議點內容,新增軍方人士判讀網傳照片手持望遠鏡官兵欄杆位置不合理處,並修正地球科學專家說法。
【更新說明2022/08/17】本報更新增軍事攝影專家指出此照片的不合理之處。

補充資料

中共2022年8月6日發布「解放軍望遠鏡」圖片,稱南京艦以望遠鏡目視台灣軍艦蘭陽艦,背景還是花蓮和平電廠煙囪。

《中央社》8月6日報導,國防部發布圖卡表示海軍迪化軍艦在台灣東部海域監控共艦,可目視共艦,並強調「千真萬確,不需P圖」。

國防部8月7日下午3時許發布新聞稿表示「網傳中共軍艦進入花蓮附近領海假訊息,駐守花蓮基地的空軍第五戰術混合聯隊,以F-16V戰機持續執行巡弋任務的實際行動」;海軍司令部同日晚間11時發布新聞稿表示,針對陸媒報導「依衛星圖顯示,解放軍軍艦距花蓮和平發電廠約11.78公里,已進入我12浬領海」是假訊息;自8月4日至7日共軍演習期間,海軍對共艦全程監控,絕無共艦進入台灣領海。

參考資料

中央社〈反制共艦假照片 國防部秀監控照:千真萬確不需P圖〉