【錯誤】網傳影片大蛇纏繞箱型車「連續豪雨山崩台灣阿里山出現超大隻巨蠎」？

背景

通訊群組自2022年5月18日起流傳一支長度為11秒的影片，搭配文字稱：「連續豪雨山崩台灣阿里山出現超大隻巨蠎！」或是「阿里山出現」。

影片的內容為一隻巨大的蛇捲在一輛白色廂型車上，影片搭配台語配音稱：「嚇死人，山上的朋友，這真的是真的，你不要跟我說是假的」等語，最後說一句「車真的真」。

圖1：通訊群組傳言擷圖。

圖2：通訊群組傳言擷圖。

查核

爭議點、網傳影片出處為何？影片中的蛇是否為真實生物？

（一）查核中心檢視網傳影片，有影音平台TikTok的浮水印，以此找到一TikTok帳號「bc3ts520」，經檢視，此TikTok帳號「bc3ts520」用戶使用繁體中文，其發布的影片包括自拍與轉載自他處的趣味影片，而其發布於2022年1月18日影片，影片內容（包括影像畫面與聲音）均與網傳影片相同，且可看出影片上還有另一個TikTok帳號「awaiskunbhar8」。

（二）查核中心找到TikTok帳號「awaiskunbhar8」發布於2021年11月22日影片，影片畫面與網傳影片完全相同，但背景音與旁白與網傳影片完全不同。網傳影片的背景音很安靜，旁白以台語發音，而「awaiskunbhar8」所發布的影片背景聲音吵雜，所使用的語言也不是台語。

TikTok帳號「awaiskunbhar8」也在2021年11月24日發布了同一場景、不同拍攝角度的影片，該影片除了蛇身，也拍到蛇頭。經檢視，「awaiskunbhar8」使用的語言以印度文為主。在其所發布的兩支影片下方，有許多網友留言詢問真假，也有網友直接稱影片中的蛇是假的或稱為裝置藝術，但「awaiskunbhar8」均未回應。

查核中心以關鍵字「snake/python」、「car/van」檢索TikTok與Instagram等平台，陸續找到多支同一場景、其它角度拍攝的影片，包括一支由TikTok帳號「thegemsfamily」發布於2月3日的影片及2月6日的影片，以及一支由Instagram帳號「naturelife_ok」發布於11月18日的影片。

雖然網路上流傳的影片，無法判斷影片拍攝地點與原始出處，但查核中心透過檢視其他相同場景、畫質較為清晰、角度更貼近蛇的影片，可以看到纏繞在車體上的大蛇和地上盤據的小蛇，頭部並沒有任何活動，蛇皮有明顯塑膠感，蛇的眼睛和舌頭都不真實，可知為人為擺設的裝置。

​圖3和圖4：另一拍攝影片更為接近蛇體，可以看到蛇身上的鱗片、眼和舌頭，都不真實。台灣事實查核中心擷圖。

（三）查核中心採訪蛇類辨識專家、「兩棲爬蟲萬事屋」粉絲專頁編輯徐偉傑。徐偉傑協助檢視網傳影片以及在同一場景拍攝的相關影片，徐偉傑指出，影片中的蛇明顯不是真蛇。

徐偉傑分析，首先，從花紋看來，這是東南亞的網紋蟒，但牠的頭長得並不是網紋蟒或已知蛇種的樣子。其次，網紋蟒不是台灣原生的蛇種，且野外的網紋蟒頂多長到10公尺，影片中的蛇太大隻。第三，影片中的蛇不僅蛇鱗沒有光澤，也沒有腹鱗，不可能是真蛇。最後，如果這是一隻活蛇，牠會頻繁地吐信（吐舌頭），但影片中的蛇並沒有這麼做；如果這是一隻死蛇，舌頭會長長地掉出來，且有明顯垂墜感，跟影片的狀況也不相符。

綜合以上，網傳影片來源為網友上傳的TikTok影片。專家指出，影片中的蛇麟沒有光澤且沒有腹鱗，舌頭的表現也與真蛇實際的狀況不符，不是真實的蛇。網路上也流傳著多支同一場景、不同角度拍攝的影片，綜合比對後，可知現場除了網傳影片中纏繞箱型車的蛇，車頭還有數隻不同花色的小蛇以及蛇蛋，推測這是人為擺設的裝置品，並非真實場景。

圖5：網傳影片中的蛇並不是真蛇。台灣事實查核中心製圖。

結論

一、網傳影片來源為TikTok影片，網路上另外流傳多支同一場景、不同角度拍攝的影片，綜合比對後，可知現場除了網傳影片中纏繞箱型車的蛇，車頭還有數隻不同花色的小蛇以及蛇蛋，可知這是人為擺設的裝置品，並非真實場景。

二、專家指出，影片中的蛇麟沒有光澤且沒有腹鱗，舌頭的表現也與真蛇實際的狀況不符，不是真實的蛇。

中文版網傳影片搭配旁白稱「這是真的」，以及傳言文字稱「連續豪雨山崩台灣阿里山出現超大隻巨蠎」等，均為「錯誤」訊息。