【錯誤】網傳影片「11月3日聯合國突然宣布!美國沒機會了!不到24小時,100國簽定同意書!今天,台灣島正式更名中國台灣省!」?
【錯誤】網傳影片「11月3日聯合國突然宣布!美國沒機會了!不到24小時,100國簽定同意書!今天,台灣島正式更名中國台灣省!」?
經查:
【報告將隨時更新 2021/11/10版】
一、網傳影片「11月3日聯合國宣布,100國簽定同意書通過台灣更名為中國台灣省」,出處不是可信媒體,而是題文不符的內容農場影片。
二、2021年11月3日聯合國大會及理事會並無通過相關決議。網傳標題「11月3日,聯合國宣布,100國簽定同意書,通過台灣更名」查無此事,傳言為捏造虛構的訊息。
因此,傳言為「錯誤」訊息。
背景
YouTube影音平台2021年11月3日流傳一支影片,影片標題指稱:「11月3日联合国突然宣布!美国没机会了!不到24小时,100国签定同意书!今天,台湾岛正式更名中国台湾省!」,截至截稿時間,共有20萬點閱率。
影片內容指稱:「美國總統拜登上臺之後,不斷地通過各種方式,對於中國進行限制打壓,而所謂人權問題,便是一個十分典型的手段,並且拉攏更多的國家,形成聯盟移植了在美中競爭當中佔據優勢。不僅如此,有關我國的內政事務,也成爲了美國的重點目標,其中就包括台海問題,這樣的行為無疑對於我國領土主權的侵犯,同時也損害了中國的正當利益,根據相關消息顯示,此前美國聯合法國當少數西方國家在聯合國大會上再次對中國發難,並且提到了有關於所謂人權問題,聲稱中國在新疆地區採取一系列行為違背了人權。這樣的表態顯然是對中國的一種污蔑和抹黑。
針對這一情況,中國也用實際行動作出了明確表態,同時需要知道的是,在此次聯合國大會上,足足有八十多個國家都給出了自身的立場。對中國表達支持,有六十二個國家,由古巴代表進行共同發言,表達了對中國的支持。此外,科威特也代表三個海灣國家,對於中國表示了支持,面對這樣的情況已經充分證明了,如今美國等國家採取的行動,並不能得到諸多國家的認可,同時也有越來越多的國家,認識了如今的這個結局是因為有關新疆以及香港等問題,其他國家並沒有權力對此進行干涉,因為這一點是中國自身的內政事務,對於美國想要介入台灣的問題,對中國發難的這一情況,中國也同樣作出了明確表態。根據相關消息來看,在本月2日舉行的例行新聞發布會上,國台辦發言人強調,美國總想拿台灣問題做文章找麻煩,不斷挑戰中國核心利益是枉費心機,今天的中國不懼怕任何國家的打壓,這番表態發表後不到二十四小時,中國台灣省火遍聯合國,事實上,在很長一段時間裡,美國等少數西方國家都積極宣傳所謂的民主自由,並且借助人權等問題,也對其他國家進行發難,反而刻意忽略了自己身上出現的極端情況......」
其中,影片提到「本月2日例行記者會」,應指的是「2021年10月27日國台辦舉行的例行記者會」,與標題所稱11月3日聯合國宣布100國簽訂同意書無關。
圖1:影音平台流傳影片擷圖
圖2:社群平流傳訊息擷圖
查核中心以傳言標題關鍵字搜尋YouTube影音平台。查找到另一部類似標題的YouTube影片「不到2小时,180多国赞同!台湾正式更名中国台湾省!局势反转 美国抗议也没用!」。該支影片內容與前一支影片內容類似。
圖3:影音平台流傳影片擷圖
查核
爭議點一、網傳影片標題稱「11月3日聯合國突然宣布….100國簽訂同意書..台灣正式更名為中國台灣省」,影片出處為何?
(一)查核中心檢視傳言網傳影片出處為YouTube影音簡體字頻道「热点时局」。「热点时局」頻道成立於2019年10月17日,總閱覽272萬5,146次數,瀏覽頻道影片內容主要都是以中國、美國軍事國際議題為主。網傳影片截至目前,共有20萬點閱次數。
(二)查核中心以傳言標題關鍵字搜尋YouTube影音平台。查找到另一部類似標題的YouTube影片「不到2小时,180多国赞同!台湾正式更名中国台湾省!局势反转 美国抗议也没用!」。
該影片出自於YouTube影音頻道「龙腾大中国」,其成立於2019年8月6日,總閱覽6078萬4215次數,瀏覽頻道影片內容主要都是以國際議題為主。查核中心曾於2021年11月8日針對該頻道發布的影片「23日突發!據美國福布斯新聞網報導稱,76噸美B-2轟炸機硬闖南海」發布過查核報告1317,並判定為錯誤訊息。
(三)查核中心檢視上述頻道,皆非媒體所成立的官方頻道,頻道中的其他影片皆未有記者採訪,也未曾採訪消息人士說法,而是以機器聲音,念讀旁白,搭配上照片畫面。
綜合以上,網傳影片出處並非是可信的媒體。
爭議點二、網傳標題稱「11月3日聯合國突然宣布…今天,台灣島正式更名中國台灣省!」,是否屬實?
(一)查核中心檢視聯合國大會會議新聞稿、安全理事會及各單位新聞稿,皆未有「聯合國宣布,100國簽定同意書,通過台灣更名為中國台灣省」等決議。
查核中心檢視聯合國秘書長辦公室2021年11月3日的每日新聞簡報。11月3日當天,聯合國秘術長辦公室針對「氣候變遷COP26」、「衣索比亞武裝衝突」、「波士尼亞與赫塞哥維納」、「印度COVID-19」等議題發進行討論。11月3日新聞稿並未提到「聯合國宣布,100國簽定同意書,通過台灣更名為中國台灣省」。
查核中心以關鍵字檢索國際通訊社《美聯社》、《路透社》、《法新社》,皆未有「11月3日聯合國決議台灣更名」等相關報導。
(二)查核中心採訪政治大學外交學系教授陳秉逵,他協助檢視聯合國相關決議,他說,標題稱「11月3日宣布,聯合國100國簽訂同意書」並不是實際的狀況,聯合國在當天並未通過相關決議。
(三)查核中心檢視影片,網傳影片標題為「11月3日聯合國突然宣布!美國沒機會了!不到24小時,100國簽定同意書!今天,台灣島正式更名中國台灣省!」,但檢視影片內容,影片共長10分鐘,影片內容提及「聯合國上,各國對於中國新疆議題表達立場」,以及布林肯發表台灣加入聯合國體系、台灣不能加入聯合國、美方應遵守一中原則等陳述。
影片僅標題提到「11月3日聯合國宣布,100國簽訂同意書台灣島正式更名中國台灣省」影片內容完全沒有相關資訊,也未引述任何消息來源、文件,可知影片是題文不符的內容農場影片。
綜合以上,網傳標題「11月3日,聯合國宣布,100國簽定同意書,通過台灣更名」為捏造不實的訊息,11月3日聯合國並無相關訊息與決議。
爭議點三、傳言稱「100國簽訂同意書..台灣正式更名為中國台灣省」,是否合理?
政治大學外交學系教授陳秉逵說,針對傳言提到「100個國家簽訂同意書」的說法,陳秉逵說,按照聯合國體系,聯合國大會會議所通過的投票文件是「決議文」(Resolution),並不會稱作「同意書」 (Agreement)。
至於聯合國成員是否可投票決議更動他國的國名,陳秉逵說,理論上,依照聯合國的體制,聯合國並無權力動員會員國發起決議更動會員國的正式國名,因國名屬於各國的主權範疇,當會員國要更名時,事實上是主動向聯合國提出申請,不需要大會投票決議通過。
陳秉逵說,雖然一個國家無權投票決議更動他國的名稱,但不能排除一個國家會主張對於他國的主權,如中國政府主張在聯合國體系中的代表權。另以南北韓為例,過去一段時間,南北韓互不承認,兩國在聯合國各有代表,並各自宣稱是「大韓民國」的正統繼承者,互相宣稱有對方的主權,但也無實質權力動員其他國家發起決議,更改對方的國家名稱。
綜合以上,專家指稱,依照聯合國體制,會員國無權力動員其他國家投票決議他國的正式名稱,且聯合國大會的投票案應是「決議」,並非是簽訂「同意書」。
結論
【報告將隨時更新 2021/11/10版】
一、網傳影片「11月3日聯合國宣布,100國簽定同意書通過台灣更名為中國台灣省」,出處不是可信媒體,而是題文不符的內容農場影片。
二、2021年11月3日聯合國大會及理事會並無通過相關決議。網傳標題「11月3日,聯合國宣布,100國簽定同意書,通過台灣更名」查無此事,傳言為捏造虛構的訊息。
因此,傳言為「錯誤」訊息。