您在這裡

【事實釐清】網傳影片「印尼地震土壤液化...從衛星拍到"黃土惡魔"橫行，摧毀印尼家園的不是海嘯!?」？

2021-09-07

事實查核報告#1201

網傳影片「印尼地震土壤液化...從衛星拍到"黃土惡魔"橫行，摧毀印尼家園的不是海嘯!?」？

發布日期／2021年9月7日

經查：

【報告將隨時更新 2021/9/7版】

一、網傳影片為2018年10月8日電視政論節目的節目片段，而節目中引用的畫面，為2018年9月28日印尼發生強震後，在沿海城市巴路引發土壤液化災情。

二、網傳影片為2018年的事件，並不是近期發生的事。

三、專家指出，由於地形條件不同，台北盆地發生網傳影片土壤液化災情的機率並不高，但除了土壤液化，更需注意強震帶來的災害，因此建議民眾平時就要注意房屋結構安全。

【查核聲明】資訊若有更新，本報告亦會同步更新。

背景

社群平台與通訊群組流傳一支2分59秒的影片，影片字幕為「印尼地震土壤液化」、「從衛星拍到"黃土惡魔"橫行摧毀印尼家園的不是海嘯!?」，影片中指稱：

「印尼的7.5地震已經奪走了1640多條的一個生命...台北市是土壤液化危險區，台北市民看到印尼的這個土壤液化的衛星空拍圖，一定會被嚇到。這一個是什麼，這個不是海嘯，這是土壤，它下面地下水，從地那邊跑出來以後，整個土就變成水了...所以你剛剛講到了，現在已經奪走了1649條的生命，不包括這裡的人，不包括這裡的5000人，這裡的5000人沒找到屍體，你知道為什麼，都被大地土穰液化的惡魔一樣的口給吃進去了，所以這個實在太可怕了」

圖1：社群平台傳言擷圖。

圖2：社群平台傳言擷圖。

查核

爭議點一、網傳影片的原始事件為何？是否為近期事件？

（一）查核中心以關鍵字檢索，找到Youtube頻道「關鍵時刻」在2018年10月8日上傳的影片，影片標題為〈從衛星拍到「黃土惡魔」橫行摧毀印尼家園的不是海嘯！？關鍵時刻 20181008-5 馬西屏王瑞德〉。

經比對，此影片0分04秒至3分03秒處，與網傳影片相同，可確認網傳影片的來源，為政論新聞節目《關鍵時刻》的節目片段。

圖3：網傳影片的來源，為政論新聞節目《關鍵時刻》的節目片段。台灣事實查核中心／製圖。

查核中心檢視影片內容，提及印尼7.5地震與土壤液化災情，以及1964年6月16日日本新潟發生規模7.5地震後，也有土壤液化災情。

（二）查核中心透過以圖反搜，找到《衛報》、《紐約郵報》、《美聯社》等媒體在2018年10月8日與9日間的報導。據上述報導，印尼蘇拉威西島（Sulawesi）在2018年9月28日下午發生芮氏規模7.5的地震，進而引發海嘯以及土壤液化，沿海城市巴路（Palu）是土壤液化最嚴重的城市之一，接而連三的災難在蘇拉威西島造成近兩千人死亡，數千人失蹤。

查核中心檢視上述媒體附上的衛星畫面，與網傳影片的衛星畫面相似。其中，《紐約郵報》指出，這些衛星影像，是由時任印尼國家災害管理委員會發言人的Sutopo Purwo Nugroho ，在2018年10月6日發布於推特。經比對，此影片與網傳影片0分0秒至0分12秒處的畫面相同，可確認為是同一事件。

查核中心透過Google翻譯解讀Sutopo的影片說明，其指出，此為印尼巴路市（Kota Palu）土壤液化過程的衛星影像記錄。影像中，房屋和建築物被地震產生的泥土沖走與淹沒。

圖4：網傳影片中的原始事件發生在2018年，印尼在強震後引發土壤液化災情。台灣事實查核中心／製圖。

（三）查核中心進一步檢視Sutopo Purwo Nugroho的推特發文，找到他在2018年9月30日以及10月1日上傳的影片。

Sutopo在9月30日上傳的影片，長度為45秒。經比對，此影片的0分36秒至0分42秒處，與網傳影片1分52秒至1分59秒處的畫面相同；10月1日上傳的影片，長度為38秒，經比對，此影片0分16秒至0分38秒處，與網傳影片1分07秒至1分28秒處的畫面相同，可確認網傳影片與Sutopo的影片為同一事件。

查核中心透過Google翻譯解讀Sutopo的影片說明，其指出，這些影像是印尼巴路市（Kota Palu）土壤液化的災情影像。

圖5：網傳影片中的原始事件發生在2018年，印尼在強震後引發土壤液化災情。台灣事實查核中心／製圖。

圖6：網傳影片中的原始事件發生在2018年，印尼在強震後引發土壤液化災情。台灣事實查核中心／製圖。

（四）查核中心同時找外交部發布於2018年10月5日的公告，以及《中央社》發布於2018年10月7日的外電。

外交部的公告指出，依據印尼災害防制署（BNPB）的公告，印尼中蘇拉威西省浪加拉縣（Donggala）附近發生強震與海嘯，造成該省省府巴路（Palu）地區多人罹難，災情慘重，建議國人避免前往。

《中央社》發布的外電則指出，據印尼官員說明，9月28日的強震與海嘯，造成的失蹤人數已攀升至5000人，顯示實際罹難人數較官方發布的1763人多很多，因救出生還者的希望已渺茫，搜尋工作已變成收屍及計算死亡人數。

綜合以上，網傳影片為2018年10月8日電視政論節目的節目片段，而節目中引用的畫面，為2018年9月28日印尼發生強震後，在沿海城市巴路引發土壤液化災情。網傳影片為2018年的事件，並不是近期發生的事。

爭議點二、傳言稱「台北市是土壤液化危險區」，什麼是土壤液化？民眾可如何因應？

（一）查核中心諮詢台北市政府工務局土木建築科陳股長。陳股長檢視網傳影片後說明，影片中的印尼災情，是因地層分布含砂質土層、地下水位高、地震強度又大，才誘發土壤液化，土壤承載力消失，且影片中的災區地形，其地勢有坡度，才導致地表建物滑動。

陳股長進一步說明，台北盆地的地形條件與影片中的地區有所差別，台北市的土壤液化高潛勢區大多臨近河邊，地勢平緩，而台北市臨近山區的地方又少有高潛勢區，因此發生影片中災情的可能性並不高。

陳股長提醒，要發生土壤液化，強震是一個重要的因素，台北市如果發生能夠誘發土壤液化的強烈地震，這時候比起土壤液化，更需注意的是房屋結構等其它災情，因此建議民眾平時就要注意房屋的結構安全。

陳股長補充，新建的房屋在興建之初就會依照建築技術規則，做好土壤鑽探及相關設計，屋體結構較抗震，也會依地質等條件打設地樁，做好土壤液化防治工作，但如果是老屋，就需特別注意。

（二）查核中心以關鍵字檢索，找到經濟部中央地質調查所建置的土壤液化潛勢查詢系統網站。

根據該網站的「土壤液化Q&A」，產生土壤液化的三個必要條件是「疏鬆的砂質土壤」、「高的地下水位」以及「夠大的地震」。當「砂質土壤」結合「高地下水位」，遇到「一定強度的地震」搖晃，導致類似砂質顆粒浮在水中的現象，使土壤性質轉變為類似液體的狀態，這就是土壤液化。照樣的現象會因為砂質土壤失去承載建築物重量的力量，造成建築物下陷或傾斜。不過，就算上述三項條件皆成立，如果地震未達建築設計地震的強度，或是建築具有抗土壤液化的設計，形成災害的可能性也就非常低。

土壤液化Q&A同時指出，高度土壤液化的地區不是不能建築，目前的工程技術，已經可以處理土壤液化的問題。建築物如果有兩、三層的地下室，或是建築物基礎有打樁深入地下，基本上都沒有土壤液化災害的疑慮。

（三）查核中心同時找到「台北市政府土壤液化潛勢查詢系統網站」。

根據此網站附上的土壤液化說明影片，要降低土壤液化帶來的損害，房屋結構穩固是關鍵，因此影片建議民眾做好房屋健檢，若房屋應地地震導致起伏，可委託專業技師評估審核、利用工法措施扶正、補救。

而根據此網站的「土壤液化Q&A－處理方式」，如果民眾查詢土壤液化潛勢地圖，發現自家位於土壤液化潛勢區，可先透過簡易自主檢查表初步檢視，如資訊不足、未符合任一條件或房屋老舊尚存疑慮，可向土木技師公會、大地工程技師公會等專業技師公會諮詢。