【錯誤】網傳「快篩試劑,本來政府說每劑上千元,等到吳宗憲捐贈給醫院時,政府改為300元,可見政府到處賺百姓錢」、「吳宗憲快篩買272元,為何醫院要收7000元」?

【錯誤】網傳「快篩試劑,本來政府說每劑上千元,等到吳宗憲捐贈給醫院時,政府改為300元,可見政府到處賺百姓錢」、「吳宗憲快篩買272元,為何醫院要收7000元」?

事實查核報告#1082
網傳「快篩試劑,本來政府說每劑上千元,等到吳宗憲捐贈給醫院時,政府改為300元,可見政府到處賺百姓錢」、「吳宗憲快篩買272元,為何醫院要收7000元」?
發布日期/2021年7月7日

經查:

【報告將隨時更新 2021/7/7版】

一、專家指出,藝人捐贈的快篩試劑為「抗原快篩」,與醫院提供的「核酸檢測」,兩者並不相同,不適合比價。

二、傳言稱「藝人捐贈醫院,政府改為300元」,並無此事。食藥署陸續核准多款家用檢測試劑,此並非醫院使用之檢測試劑,政府也沒有採購。

因此,傳言為「錯誤」訊息。

【查核聲明】資訊若有更新,本報告亦會同步更新。

背景

社群平台和通訊軟體自7月2日起流傳訊息指稱:「口罩從9元、8、6、5元,降到現在4元,這口罩已經沒賺頭,改轉PCR檢測,7000-5000,現在改3500元,說我們為何貴,因為比較準,結果到上海、廈門都被測出陽性反應,比較準在那裏,快篩試劑,本來政府說每劑上千元,等到吳宗憲捐贈給醫院時,政府改為300元,國外每劑是0.79歐,大約27元台幣,可見政府到處賺百姓的錢。」


圖1:通訊軟體流傳訊息擷圖


圖2:社群平台流傳訊息擷圖

另有傳言以圖片流傳,指出:「如果吳宗憲買的是專業醫院內使用的篩檢劑,只要272元,為什麼要收7000呢?」


圖3:社群平台流傳圖片擷圖



圖4:社群平台流傳圖片擷圖

查核

爭議點一、傳言指稱「快篩試劑,本來政府說每劑上千元,等到吳宗憲捐贈給醫院時,政府改為300元」,是否屬實?其事件的脈絡為何?

查核中心在編號第1071號查核報告,針對「吳宗憲快篩試劑一個300元,政府一個3000元」進行查核。

根據吳宗憲在6月20日於臉書直播的影片,其公司捐贈的快篩為「抗原快篩試劑」,這是需要由專業人員協助操作的試劑。

傳言所提的「政府改為300元」,是指媒體記者曾在中央流行疫情指揮中心6月16日記者會,提問食藥署核准的「家用快篩試劑」售價為2000、3000元,價格較高,民眾負荷大。指揮官陳時中當時回答,「目前 2、3000元的是PCR快篩,所以成本較高,之後還會進一個品牌,大概300塊錢左右」。他解釋因快篩的檢測方式不同、用途不同,因此價格不同,並提及將陸續開放低價位的其他品牌。

食藥署迄今(2021年7月7日)陸續批准7款「家用快篩試劑」產品,價格帶有兩種,一是較低價(300餘元)的抗原快篩試劑,另一類較高價(2000元~3000元)的核酸檢測試劑,民眾可依需求自行選購。食藥署批准的家用試劑,並不是由政府採購,而是開放由民眾自行購買。

綜合以上,傳言稱「快篩試劑原本每劑上千元,吳宗憲捐贈給醫院時,政府改為300元」,並不是事實。

爭議點二、傳言稱「快篩試劑,本來政府說每劑上千元,等到吳宗憲捐贈給醫院時,政府改為300元」,而推論「可見政府到處賺百姓錢」,其推論是否屬實?

(一) 消基會秘書長徐則鈺表示,自費核酸檢測費用收取者為醫院,並不是政府,傳言指稱「政府賺民眾錢」並不正確。

(二)查核中心採訪台北榮民總醫院醫務企管部主任李偉強。 他說,民眾到醫院自費核酸檢測採檢,是付費給醫療單位,並不是付錢給政府。醫療單位的自費醫療項目定價,會送交地方主管機關核價,政府做為審核單位,也拿不到錢,且有政府幫民眾把關價錢,若醫療機構定價太高,政府也不會同意。

(三)查核中心在編號第1071號查核報告就家用快篩費用進行查核並諮詢藥師沈采穎。結果顯示,傳言所提政府快篩上千元費用,所指的是食藥署核准的家用快篩,是開放給民眾自由選購。

綜合以上,傳言推論為「政府到處賺百姓錢」,並不合理。

爭議點三、傳言圖片指出,「藝人捐贈的醫療篩檢劑只要200多元,為什麼醫院要收7000元」,其比價基準是否合理?

(一)查核中心檢索關鍵字「吳宗憲」、「快篩」、「7000元」,藝人吳宗憲所捐贈的快篩為抗原快篩,而7000元所指涉的是民眾到醫療院所自費「核酸檢測」費用。

(二)台北榮民總醫院醫務企管部主任李偉強表示,傳言的說法聽起來就像是把蘋果和橘子拿來一起比。藝人所提供的試劑為「抗原快篩」,醫院提供的是「核酸檢測」,兩者唯一相同的只有「檢測」,抗原快篩和核酸檢測的機轉、原理則是完全不同,本來就不能比較。

為什麼核酸檢測需要數千元,李偉強說,抗原快篩操作簡單,以家用快篩為例,民眾到超商買回家,依循說明步驟操作,動作很簡單,就像買驗孕棒回家驗一樣,個人就能操作,但精準度可能有差,會有偽陰、偽陽問題,因此做了快篩陽性,還是得要做核酸檢測。

李偉強說,核酸檢測不能自行操作,必須要到醫院,由醫師協助採檢,通常還會搭配護理師協助,在第一關就有2名專業人力的人事成本,而國外可能不需要由醫師專業人力來採檢,因此人事費用可能會稍微便宜一些,這是台灣可能比國外價格偏高的原因之一。

李偉強說,檢測完後,檢體要送到P2等級的實驗室檢驗,P2實驗室等級高,有負壓,相關的環境設備也是成本。此外,負責檢驗的醫檢師,也是專業人力,且一般速度的檢驗流程約3到4小時,有時候需要加速、小夜班甚至大夜班檢驗,人事成本都要考量。採檢所用的試劑、PCR儀器也都很昂貴,因此,整體成本確實很高,可是核酸檢測的結果也最為精準,是目前診斷的黃金標準。

(三)查核中心諮詢新光醫院副院長洪子仁。他表示,抗原快篩和核酸檢測是不一樣的東西,原理、敏感度、特異性和成本都不相同,因此不宜類比。抗原篩檢的成本本來就比較低,一般醫院的收費也會在千元以下;核酸檢測的費用才會比較高,但目前也都降價到4000、5000元。

(四)台大醫院檢驗醫學部主任周文堅在7月6日記者會指出,新冠病毒的檢測有抗原、核酸和抗體檢測。抗原檢測主要偵測病毒組成的蛋白,完成快速,特異性高但敏感度較差,特別是在感染率低的地區。核酸檢測是即時定量聚合酶鏈鎖反應,是目前檢驗新冠病毒的黃金標準,傳統要3到4小時才能完成,目前也有快速核酸檢測。若單純就檢驗原理來說,核酸檢測的敏感度和特異性都是百分之百,但是價格較昂貴,尤其是快速核酸檢測。

綜合以上,藝人捐贈的300元檢測為「抗原快篩」試劑,而醫院收取數千元的是「核酸檢測」,兩者不同,不適合相比較。

爭議點四、醫療院所的自費核酸檢測費,是否有討論與調整空間?

(一) 查核中心採訪消費者保護文教基金會。消基會秘書長徐則鈺表示,消基會2021年3月19日曾開記者會指出,台灣自費篩檢核酸檢測費用偏高,之後衛福部有發文給各地衛生局,要求每一縣市至少要有一家醫院自費核酸檢測費用要低於5000元。

消基會當時指出,民眾因經商、求學,或因親屬生病或身故等社會需求,有出入國境的必要性,收取高額且訂價不透明的採檢費用,成本結構並未公開透明,高價篩檢不利於未來解除邊境管制的篩檢需求。台灣自費核酸檢測費用也高於香港、澳門、日本,建議政府應針對不合時宜的收費,進行全面性的檢討。

(二)衛生福利部於2021年4月7日回函消基會,函文說明,國際核酸檢測檢驗方式多元,準確差異度大,成本也不相同。台灣參考世衛檢驗方法,以即時螢光聚合酶鏈鎖效應檢測病毒基因,每個檢體進行檢驗時,至少先驗2個病毒基因以及1個人類細胞基因,若有疑似陽性或無法判定的訊號,還需複驗且再加驗2到3個病毒基因,再進行研判,提高檢驗準確度,因此有較高的檢驗成本。

衛福部函文指出,為減輕民眾負擔,部立醫院及部分自費檢驗指定醫院,自2020年11月起陸續調降常規檢驗費用,衛福部也會基於民眾權益,衡酌國內檢驗量能,持續協調自費檢驗醫院重新評估自費採檢收費標準。

中央流行疫情指揮中心在6月26日宣布,自6月27日起,部立醫院自費核酸檢測費用調降,一般件由原先的5000元調整為3500元,急件則由7000元降為4500元。

查核中心搜尋醫院自費核酸檢測價目,台大醫院自7月6日後改為4500元;台北榮民總醫院價格是一般檢驗3500、快速為4500元;新光醫院自7月5日起調整為4500元。多所醫院已配合中央政策調整自費核酸檢測價錢。

(三)台北榮民總醫院醫務企管部主任李偉強說,隨著採檢需求及採檢量增加,環境、設備等成本會被平均分擔,費用就有調降的空間。

結論

【報告將隨時更新 2021/7/7版】

一、專家指出,藝人捐贈的快篩試劑為「抗原快篩」,與醫院提供的「核酸檢測」,兩者並不相同,不適合比價。

二、傳言稱「藝人捐贈醫院,政府改為300元」,並無此事。食藥署陸續核准多款家用檢測試劑,並非醫院使用之檢測試劑,政府也沒有採購。

因此,傳言為「錯誤」訊息。

【查核聲明】資訊若有更新,本報告亦會同步更新。