【部分錯誤】網傳「建議在家中放可樂,萬一家中不幸發生火災時,與其浪費時間去取水,倒不如使用一瓶可樂」?

【部分錯誤】網傳「建議在家中放可樂,萬一家中不幸發生火災時,與其浪費時間去取水,倒不如使用一瓶可樂」?

事實查核報告#1056
網傳「建議在家中放可樂,萬一家中不幸發生火災時,與其浪費時間去取水,倒不如使用一瓶可樂」?
發布日期/2021年6月25日

經查:

【報告將隨時更新 2021/6/25版】

一、消防專家表示,可樂搖晃後,碳酸水產生氣泡與二氧化碳,會產生壓力,進而噴射氣泡、二氧化碳與水等,原理上,確實能達到冷卻與窒息的滅火效果。

二、消防專家表示,可樂在原理上雖可滅火,但其噴射方向不易控制、容量小及噴射距離近,人需很靠近火源,反而增加傷害風險,也不適用於油鍋、電器等火災。若為消防安全,建議家裡應放置滅火器。

可樂雖有滅火效果,但有諸多使用限制,火災現場應使用滅火器為主,因此,傳言為「部分錯誤」訊息。

【查核聲明】資訊若有更新,本報告亦會同步更新。

背景

通訊軟體、社群平台近期流傳影片,影片內容為消防員搖晃可樂後,噴射火源,將火撲滅。

影片搭配訊息稱:「香港消防員建議在家裡長期放一瓶可口可樂。萬一家中不幸發生火災時,與其浪費時間去取水,倒不如使用一瓶可口可樂/百事可樂。訣竅很簡單,只需開蓋,用拇指塞住瓶口然後搖動瓶中的可口可樂,直接嘖射到火焰的底部, 幾秒鐘後就可以快速控制火勢。此視頻是消防員給大家進行的示範。」


圖1:通訊軟體流傳訊息

圖2:社群平台流傳訊息擷圖

查核

爭議點一、網傳影片中「可樂滅火」的原理為何?

(一)查核中心採訪高雄市政府消防局股長、《打火哥的30堂烈焰求生課》的作者蔡宗翰

他表示,網傳影片中提到的可樂確實有滅火效果。一般水能滅火,可樂類的碳酸飲料原料含水,基本上都有滅火效果。且碳酸飲料滅火的效果比水稍強,原理是碳酸飲料含二氧化碳,噴射到火上,能覆蓋住可燃物表面,能阻絕燃燒,這是滅火方式的「窒息法」。此外,碳酸飲料搖晃後,能形成泡沫與氣壓推力,有冷卻滅火的效果,這就是滅火方式的「冷卻法」。

(二)查核中心採訪消防署火災預防組。消防署表示,滅火方法可以歸納為:窒息法、冷卻法、拆除法、抑制法。窒息法就是隔絕氧氣、冷卻法是減少熱能,兩者的原理都是隔絕燃燒所需要的條件。拆除法是除去可燃物品、抑制法則是破壞燃燒的連鎖反應。

消防署表示,可樂成分為碳酸水、白糖、色素、酸度調節劑、咖啡因及其他調味劑。搖晃後瓶中碳酸水產生氣泡與二氧化碳,會產生壓力,進而噴射氣泡、二氧化碳與水等,確實能達到冷卻與窒息的滅火效果。

爭議點二、碰到火災時,民眾在哪些情況可使用「碳酸飲料,如可樂、汽水等」滅火?在哪些情況並不適用?

蔡宗翰表示,可樂確實有滅火效果,但運用上有很多操作限制。如可樂罐很難瞄準火源,方向不夠集中,無法精準滅火。此外,可樂容量也有限,發生火災時,身邊也佷難一下子取得大量可樂。可樂也不是民眾隨身攜帶的物品,不需要為了消防安全,特別放可樂在家中。

蔡宗翰表示,二氧化碳在開放空間,無法持續覆蓋在可燃物表面,達成窒息效果。可樂滅火的方法,只能用於木製品、紙纖維、棉、布等引燃的小範圍、短時間火勢。不適合用在油鍋、電器、電線走火的火災,可能會引起導電甚至爆炸。

蔡宗翰建議,如果民眾遇到適用的小範圍起火狀況,而剛好身邊又有可樂時,或許可以試試看,但建議滅火還是要用滅火器為主。遇到火災時,民眾應該優先逃生、撥打119,不需要特別跑去搬可樂,反而造成自身危險。

消防署表示,可樂搖晃噴射起火點,雖然原理上可以滅火,但其噴射方向不易控制、容量小及噴射距離近,人需很靠近火源,反而增加傷害的風險。可樂、水等滅火方式,主要是用於紙類、木製品等起火原因,不能用於電線走火等火災。

因此,不建議民眾在火災現場使用可樂滅火,應該儘速逃生或是使用滅火器滅火。

結論

【報告將隨時更新 2021/6/25版】

一、消防專家表示,可樂搖晃後,碳酸水產生氣泡與二氧化碳,會產生壓力,進而噴射氣泡、二氧化碳與水等,原理上,確實能達到冷卻與窒息的滅火效果。

二、消防專家表示,可樂在原理上雖可滅火,但其噴射方向不易控制、容量小及噴射距離近,人需很靠近火源,反而增加傷害風險,也不適用於油鍋、電器等火災。若為消防安全,建議家裡應放置滅火器。

可樂雖有滅火效果,但有諸多使用限制,火災現場應使用滅火器為主,因此,傳言為「部分錯誤」訊息。

【查核聲明】資訊若有更新,本報告亦會同步更新。