【錯誤】網傳「武漢古田四路佳興園,用酒精全屋消毒後開暖氣空調,引起爆炸」影片?

【錯誤】網傳「武漢古田四路佳興園,用酒精全屋消毒後開暖氣空調,引起爆炸」影片?

網傳「武漢古田四路佳興園,用酒精全屋消毒後開暖氣空調,引起爆炸」影片,經查:

一、網傳影片是挪用2020年1月1日重慶渝北「加州花園」社區大樓的火災影片,並非發生在「武漢古田四路佳興園」。

二、中國主流媒體和台灣媒體報導原始事件,都未提及火災原因為「用酒精全屋消毒後開暖氣空調,引發爆炸」。

三、專家指出,民眾使用酒精消毒時,要避開火源,並避免在密閉空間大量噴灑,在安全使用下,開暖氣空調而引發爆炸的可能性較低。

因此,此訊息為挪用另一事件的影片,為錯誤訊息。

背景

通訊軟體流傳一段大樓失火的影片,並搭配文字宣稱:「武漢古田四路佳興園,用酒精全屋消毒後開暖氣空調,引起爆炸 請各位朋友在家不要用酒精全屋消毒 引以為戒,引以為戒」


圖1:通訊軟體流傳訊息擷圖

查核

爭議點一、網傳影片是否為「用酒精全屋消毒後開暖氣空調,引起爆炸」?

查核中心檢索影片擷圖,在中國《新浪》新聞中心找到相似影片,標題為「视频-重庆渝北加州花园发生火灾 大火几乎从楼底烧到了楼顶」。這支影片發布於2020年1月1日。


圖2:《新浪》新聞中心影片擷圖

查核中心進一步檢索中國重慶市加州花園社區火警的資訊,在中國《南方都市報》找到相關新聞。2020年1月2日《南方都市報》有報導指出,「重慶渝北加州花園突發大火多樓層遭殃!火勢基本控制,暫無傷亡。」報導中附上該社區的火警影片,影片中起火的大樓與網傳影片中的大樓相符。


圖3:《南方都市報》1月2日報導,報導中起火的大樓與網傳影片的大樓相符。

另外,《世界日報》1月2日也有這起火警的報導,內文指出:「重慶渝北區加州花園A4棟一高層住宅樓1日發生火災,2至30層外陽台不同程度著火,30多台消防車、200多名消防員趕赴現場救援,目前火勢已被撲滅,現場共營救疏散260餘人,暫無人員傷亡。火災原因正進一步調查中。」

《世界日報》報導也援引《華西都市報》社區大樓火警的照片。照片中的大樓亦與網傳照片的大樓相符。


圖4:《世界日報》援引《華西都市報》的重慶社區大樓火警照片,與網傳照片中的大樓相符。

綜合以上,網傳影片為2020年元旦中國重慶市「加州花園」社區大樓發生火警的影片,相關報導均無提及「酒精」。

因此,網傳訊息引用此照片,宣稱是「武漢古田四路佳興園」發生火災,地點和時間都與此事件不相符合。而網傳訊息提及「用酒精全屋消毒後開暖氣空調」,原始事件的報導也無此訊息。

爭議點二、用酒精全屋消毒後開暖氣空調是否會引發爆炸?

麗山高中化學老師陳銘志指出,酒精要爆炸,空氣中的濃度必須達到一定的量,而一般民眾使用的75%酒精的含水量高,使用量有限,且一般人開暖氣僅會開攝氏20多度,會發生這種情況的機率不高。

陳銘志實際操作實驗,他先噴一定量的75%酒精在空氣中,再用點打火器點火,酒精沒有燃燒,更沒有引發爆炸。也就是說,暖氣所開的溫度更低,發生爆炸的機率自然更低。

另外,花蓮縣消防局2月5日新聞稿也指出,酒精要在沒有火源情況下自行燃燒,環境溫度需要達到攝氏363度,遠超過平均室內溫度。而稀釋75%的酒精在常溫下要持續燃燒,需符合以下幾個條件:第一要接觸火源,第二室溫一定要達攝氏22度以上,第三酒精揮發在空氣中的濃度要介於3.3﹪~19﹪,因此,在正常使用的狀態下,消毒酒精要引燃的可能性極低。

結論

一、網傳影片是挪用2020年1月1日重慶渝北「加州花園」社區大樓的火災影片,並非發生在「武漢古田四路佳興園」。

二、中國主流媒體和台灣媒體報導原始事件,都未提及火災原因為「用酒精全屋消毒後開暖氣空調,引發爆炸」。

三、專家指出,民眾使用酒精消毒時,要避開火源,並避免在密閉空間大量噴灑,在安全使用下,開暖氣空調而引發爆炸的可能性較低。

因此,此訊息為挪用另一事件的影片,為錯誤訊息。

參考資料

新浪新聞中心〈视频-重庆渝北加州花园发生火灾 大火几乎从楼底烧到了楼顶〉
南方都市報〈重庆一住宅起火,火势触目惊心!众人推翻占道轿车给消防让路〉
世界日報〈重慶30層摩天樓大火 3分鐘燒穿〉
花蓮縣消防局新聞稿〈酒精網路謠言真實性? 消防局:謹慎使用但勿誇大〉