【錯誤】網傳中國疾病防預中心通告:「經武漢新型冠狀肺炎病員檢測結果都未曾有飲茶習慣,有良好飲茶未有一例得新型冠狀肺炎 具科學檢測報告喝茶可以減少95%發病率,望知情者相互轉告!!!」?

【錯誤】網傳中國疾病防預中心通告:「經武漢新型冠狀肺炎病員檢測結果都未曾有飲茶習慣,有良好飲茶未有一例得新型冠狀肺炎 具科學檢測報告喝茶可以減少95%發病率,望知情者相互轉告!!!」?



網傳中國疾病防預中心通告:「經武漢新型冠狀肺炎病員檢測結果都未曾有飲茶習慣,有良好飲茶未有一例得新型冠狀肺炎 具科學檢測報告喝茶可以減少95%發病率,望知情者相互轉告!!!」,經查:

一、此通告有諸多缺失,包括名稱不符、關印粗糙、主旨格式不符等,應為變造文。

二、中國疾病預防控制中心的官方網站並無此通告,也無網傳通告所提的科學檢測報告。

三、專家指出,目前並無飲茶與新冠肺炎相關研究。

因此,此傳言為「錯誤」訊息。

背景

網傳一張簡體字通告,表示「中國疾病防預中心」宣稱:「經武漢新型冠狀肺炎病員檢測結果都未曾有飲茶習慣,有良好飲茶未有一例得新型冠狀肺炎 具科學檢測報告喝茶可以減少95%發病率,望知情者相互轉告!!!」署名為「中國疾病預防中心」於2020年1月28號發布。


圖1:網傳訊息擷圖

查核

爭議點一、此通告是否為「中國疾病防預中心」發布?

(一)查核中心檢視網傳通告,開頭寫道「中國疾病防預中心」,然而發文機關署名卻稱「中國疾病預防中心」,而關印則為「中國新型肺炎防預中心」。通告中出現三次機關名稱全都不同。

查核中心檢視關印,可以發現印章上機關名稱的「國」、「新」、「防預」等字均碰觸到圓圈邊線,顯示印章作工粗糙。

(二)查核中心以「中國疾病防預中心」為關鍵字搜索,查找到「中國疾病預防控制中心」官網,而中國疾病預防控制中心又簡稱為「中國疾控中心」。

查核中心檢索官網的「通知公告」欄位,截至2020年2月4日止,最新發布的通知公告為2020年1月20日,多為招聘啟事、詢價、會議培訓等通知。查核中心進一步檢索,並未發現網傳的通告。


圖2:中國疾控中心官網,並無網傳通告。

(三)查核中心比對中國疾控中心發布的通告,標題會寫上「主旨」。主旨可以分為兩種,第一種是直接說明通知事項;第二種是以「中國疾病預防控制中心」或「中國疾控中心」為主詞、關於某事項的通告,並不符合通告格式。

查核中心檢視,網傳通告以「中國疾病防預中心」,再加上「冒號」作為開頭,代表公告對象為「中國疾病防預中心」,並不符合發文邏輯,也不符合通告格式。


圖3:中國疾控中心通知公告擷圖

(四)查核中心於中國疾控中心官網,以通告中出現的關鍵字搜尋,並未找到網傳通告。

爭議點二、中國疾病預防控制中心是否有「喝茶減少發病率」相關研究?

查核中心檢索中國疾控中心官網的「科學研究」欄位,截至2020年2月4日止,均無相關研究內容。


圖4:查核中心檢索官網的「科學研究」欄位,截至2020年2月4日止,均無相關研究內容。

爭議點三、是否有相關研究指出「喝茶能減少新冠肺炎發病率」?

查核中心採訪台灣感染症醫學會理事長、台大醫院小兒部主任黃立民,他表示沒有所謂「中國疾病防預中心」,只有「中國疾控中心」,此通告為假造文。

黃立民表示,目前並無聽聞此相關研究。

結論

一、此通告有諸多缺失,包括名稱不符、關印粗糙、主旨格式不符等,應為變造文。

二、中國疾病預防控制中心的官方網站並無此通告,也無網傳通告所提的科學檢測報告。

三、專家指出,目前並無飲茶與新冠肺炎相關研究。

因此,此傳言為「錯誤」訊息。

參考資料

中國疾病預防控制中心