【錯誤】網傳「蔡英文大勝是因為源頭性的大做票,而非投開票過程的大做票,而所謂的源頭性做票,其實是:CIA提供了兩種特殊的隱形墨水?」

【錯誤】網傳「蔡英文大勝是因為源頭性的大做票,而非投開票過程的大做票,而所謂的源頭性做票,其實是:CIA提供了兩種特殊的隱形墨水?」

網傳「蔡英文大勝是因為源頭性的大做票,而非投開票過程的大做票,而所謂的源頭性做票,其實是:CIA提供了 兩種特殊的隱形墨水?」經查:

一、選舉票是由各縣市地方選舉委員會依照規定式樣印製,並有監察小組委員到場監印,並非由中選會所印製。

二、專家指出,隱形墨水的照光反應主要透過紫外線方式顯色,沒有日光無法顯色,晚上靠日光燈不太可能有機會顯色。

三、專家指出,墨水跟空氣接觸,的確有可能經由化學反應變為無色,但同樣暴露在空氣中、印台內的墨水也會變成無色,很難不被發現。

因此,此傳言為「錯誤」訊息。

背景

網傳訊息「......真正導致蔡英文大勝是因為源頭性的大做票,而非投開票過程的大做票,而所謂的源頭性做票,其實是:CIA提供了 兩種特殊的隱形墨水。

第一種是夜間日光燈管照射顯影墨水,交由民進黨主導的中選會,在印製選票的過程中,已經在“部份選票”上印上了隱形墨水,這種墨水在平常白天時是不會顯色的,但是只要到了夜間日光燈一照射,它就會顯出紅色,但是顏色略淺。

另外一種墨水,則是選舉蓋票的印台墨水,這種墨水在一小時乾燥後會自動慢慢退色,直到完全看不出來顏色。

抗戰時期情報員將機密,用稀飯湯做的隱形墨水,寫在紙上,平常看不出來,但一遇水或火烤,就會顯色,現在這種隱形墨水基本上也有類似的問題。......」

圖1:網傳訊息擷圖。


圖2:網傳訊息擷圖。

查核

爭議點一、選票印製的流程為何?

查核中心檢視《公職人員選舉選舉票印製分發保管作業要點》,其中規定,選舉票由直轄市、縣(市)選舉委員會依規定式樣印製,並由監察小組委員到場監印。

查核中心2019年12月16日所發布的查核報告〈網傳「台灣選舉還有一種奥步是:李進勇叫印票厰商在2號的蓋章處印上一層薄博的,肉眼難看以出來的爉或是油脂,讓蓋票章上的红墨水乾不了,選票一折,很容易就花掉,變成廢票」〉中,曾採訪印製選票的中南部地方印刷公司。該公司負責人表示,選票印製過程,都有嚴密的監印機制:地方選務委員會成員在印製選票當天,進駐印刷公司全程監印,印刷公司內設置錄影機全程錄影,且內外皆有警察駐守,直到印務完成。選票全數印刷結束後,所有選票會裝箱、由警車護送至地方選務機關。選務機關隨後再進行選票初點和複點程序,確認選票沒有瑕疵。在此監印流程下, 選票印製造假的可能性低。

因此,傳言所提「墨水交由民進黨主政的中選會,在印製選票的過程中,已經在部分選票上印上了隱形藥水」,並不符合選票印製的過程。

爭議點二、傳言提及「隱形墨水可以白天不顯色、晚上顯色,以及印台墨水會慢慢褪色」,是否屬實?

查核中心採訪台北市立麗山高中化學老師陳銘志。他指出,利用酸鹼反應或者是氧化還原反應原理,可以製造隱形墨水,讓顏色有所變化。他舉例,像是檸檬汁是無色的,但一旦加入蝶豆花茶,其中的花青素因為酸鹼值改變,變成不同的顏色。 

陳銘志說,有關傳言所提「墨水白天不顯色、晚上夜間日光燈一照會出現紅色」,幾乎不可能。他解釋,照光反應主要是透過紫外線來顯色,如果白天日光都無法顯色,晚上僅靠日光燈的光線更不太可能顯色。且開票的時候很短促,幾乎不可能有時間顯色。

另外針對傳言所提的「另一種印台墨水,乾燥後會自動慢慢褪色,然後看不出來顏色」,陳銘志說,墨水跟空氣接觸後,的確可能經由化學反應變成無色;但同樣暴露在空氣中、印台內的墨水也會變成無色,很難不被發現。因此,傳言所說的現象,不大可能會在投票時發生。

爭議點三、傳言提及,「稀飯湯寫在紙上,遇水或火烤就會顯色」,是否屬實?

陳銘志指出,傳言中所說「稀飯湯寫在紙上,遇水或火烤就會顯色」是有可能的,因為稀飯湯含有澱粉,用稀飯湯寫字,透過加熱烤焦後,有機物質會變成黑色,自然就能顯字。但開票時不會用火烤或遇水的方式開票,傳言所講的情況不太可能發生在選務開票場合。

結論

一、選舉票是由各縣市地方選舉委員會依照規定式樣印製,並有監察小組委員到場監印,並非由中選會所印製。

二、專家指出,隱形墨水的照光反應主要透過紫外線方式顯色,沒有日光無法顯色,晚上靠日光燈不太可能有機會顯色。

三、專家指出,墨水跟空氣接觸,的確有可能經由化學反應變為無色,但同樣暴露在空氣中、印台內的墨水也會變成無色,很難不被發現。

因此,此傳言為「錯誤」訊息。