2020總統大選電視辯論會查核報告

【查核報告總說明】
一、台灣事實查核中心希望透過查核候選人之發言，驗證發言之事實依據，提供選民充分的資訊。

二、本報告並不評價每一位候選人之發言表現。對每一位候選人之評價，應是由選民自行評斷。

三、此報告的查核結果，不能簡化為個別候選人發言之「正確」與「錯誤」次數，錯與錯並不等值，次數加總並無意義。

【 2019/12/31 7:00 PM 更正說明】

台灣事實查核中心於2019年12月29日發表2020總統選舉電視辯論會查核報告，感謝各界關注與指教，查核中心亦根據讀者提供回饋資訊，進行再查證工作，重新檢視查核報告，進行更新。更新如下：

一、刪除Q13，係因查核中心未明確釐清候選人之問句。
二、新增Q19、Q20與Q21，以補上其他查核點。

【2019/12/30  11:10 AM 更正說明】查核中心為求內容準確，更正如下：

Q2  饒穎奇增加職銜「國民黨籍、立法院前副院長」。
Q7  經濟部引用的是公司法第10條第二款，誤寫為第71條。
Q15 摘要更正為：
        一、歐盟執委會發布的綠色新政（European Green Deal）正式文件中並未納入核電。
        二、歐盟高峰會僅在會議結論中提到，尊重各會員國決定各自能源配比，包括部分會員國傾向使用核電為其能源組成的一部分，並未要求各國將核能納入能源結構。
        三、德國重新宣示非核家園的立場。

Q16 摘要更正為：台灣脫口秀節目《博恩夜夜秀》12月24日播出專訪韓國瑜內容，博恩詢問三次「哪個國家最危害台灣安全」，韓國瑜沒有正面回答國家名稱。
此題並增加說明：博恩第一次追問「哪個國家最危害台灣安全」，韓國瑜第一次解釋安全的種類，而提到「我們所有國防政策的假想敵，就是人民解放軍」，博恩第二次再追問「我要一   個國家名字」，韓國瑜解釋九二共識下，我們是中華民國，對岸是中華人民共和國，希望在九二共識基礎下，維護主權，推展兩岸和平交流，以和氣生財。而博恩第三次再問，韓國瑜帶離話題，請博恩一起做運動。
Q18 查核中心漏列此查核報告，因而補上。

【查核團隊】
陳慧敏、葉俊甫、劉芮菁、鍾佩芸、陳信宏、梁家瑋、馬麗昕、卞中佩、胡元輝

Q1 韓國瑜：「問問林園鄉親，蔡英文總統承諾的捷運做了嗎？幫助陳其邁輔選市長，我給您們一條捷運，選完了拍拍屁股走了，一毛錢不給」？

經查：【與所查資料不相符】

交通部2019年5月22日發布新聞稿表示，已於105年7月19日補助高雄市政府840萬元辦理「高雄捷運小港林園線路線規劃評估報告」。

交通部亦於前瞻基礎軌道建設第一期(106-107)特別預算編列8500萬元，其中5000萬元係辦理捷運延伸至屏東規劃作業，3500萬元則係辦理高雄黃線綜合規劃。

資料來源：交通部新聞稿

Q2 韓國瑜：「民進黨立委去大陸喝酒，你一定要唱這首歌嗎？唱完之後開始罵人家！你居然唱《我們都是一家人》」？

經查：【與所查資料部分不符】

一、2013年5月有民進黨籍前立委隨國民黨籍、立法院前副院長饒穎奇所率「台灣民意代表交流參訪團」參訪北京。
二、據媒體報導，參訪過程中高唱〈我們都是一家人〉並非民進黨籍前立委，而是前國民黨籍立委劉盛良。
三、媒體報導有七名民進黨籍前立委邱垂貞、范振宗、鄭余鎮、陳光復、何嘉榮、林重謨、邱永仁參與此參訪團。雖然這七名前立委都曾為民進黨籍，但當時范振宗、邱永仁被開除黨籍、鄭余鎮則已經退黨、何嘉榮為台聯黨。

說明：

據中時電子報報導，「俞和國台辦主任張志軍先後與七位前民進黨立委范振宗、鄭余鎮、邱垂貞、陳光復、何嘉榮、林重謨、邱永仁握手致意。七位來自民進黨不同派系的卸任立委，隨饒穎奇所率『台灣民意代表交流參訪團』訪北京，這是民進黨人士近年參與兩岸交流活動人數最多一次；也是中共完成「世代交替」後，涉台部門加強對民進黨人士溝通對話的具體表現。」

據中評社報導，「此時，國民黨前『立委』劉盛良，站在台前高唱《我們都是一家人》，又是另番景象，歌曲意涵在於，我們都是炎黃子孫，中華民族本來就是一家人，過去是一家人，現在也是一家人。邱垂貞説，他知道，壓箱寶歌曲終於要拿出來，故意挑選『你是我兄弟』當結尾。表面是台灣與大陸，相互稱兄道弟，邱垂貞説，中華民族分成『中華民國』、中華人民共和國兩個，情同手足，相互幫忙，你挺我，我挺你，互相鬥陣。邱垂貞説，同一家人，兄弟分家，就好比兄弟爬山各自努力，各自發展不要計較，至於未來兩家，是否合成一家？分分合合，是否兩家合成一家，留給下一代去決定吧，免得傷兄弟感情。」

資料來源：
中時電子報〈兩岸民代交流 7卸任綠委登陸〉
台灣中評網〈中評獨家：紅藍綠在北京載歌載舞〉
新頭殼〈中國行真相／邱垂貞〉

Q3 韓國瑜：「連香港學生會會長都向蔡英文強烈抗議，他們抗中大量流血，你做什麼？他們流血，你的選情在補血。你的選情奠定在香港流血身上，大學生跟你抗議」？

經查：【片面事實】

一、香港浸會大學方仲賢曾發表此言論
二、香港浸會大學方仲賢稍後發表澄清及致歉聲明。

說明：

香港浸會大學會長方仲賢曾表示台灣政府應訂定《難民法》以及處理《港澳條例》18條，讓台灣有明確機制接濟香港受壓迫人士，並在此一論述脈絡下表示，若無具體措施支持香港抗爭者，難免讓人聯想到民進黨只想用香港人鮮血來換取選票。之後他致歉，並表示，他不認為民進黨吃香港抗爭者之人血饅頭，「原文用字措詞絕對需要改善」。

資料來源：
Keith Fong Facebook
自由時報〈港學生會長批「民進黨用港人鮮血換選票」網怒：台灣沒欠你們〉
上報〈港浸大學生會長為措詞不當道歉 港媒批民進黨：香港豆腐還要吃多久〉
新頭殼〈方仲賢 : 民進黨拿港人鮮血換選票 台網友 : 很慘、被利用的籌碼!〉
新頭殼〈民進黨食香港抗爭者「人血饅頭」？ 浸大學生會長方仲賢澄清及道歉〉 

Q4 韓國瑜：「2013年謝長廷到中聯辦，香港從頭接待，跑到北京，跟北京解放軍將領，侃侃而談。談什麼不知道」？

經查：【與所查資料不相符】

一、據2013年6月香港蘋果日報、聯合報報導，僅能說明謝長廷受到中聯辦台灣事務部長唐怡源接機招待，並無謝長廷進到中聯辦的事實資料。
二、謝長廷2019年12月19日澄清，2013年去香港參加論壇舉行研討會，沒有進入中聯辦，僅在董建華（香港前特首）作東的宴會上，有中聯辦的人在場。
三、另謝長廷與北京解放軍將領「侃侃而談」，僅有國民黨記者會所提質疑，無其他資料可以佐證。

說明：

謝長廷2019年3月受訪表示說：「他當時沒有公職，是以台灣維新基金會董事長身分前去，也沒有接受九二共識，民進黨內部有不同意見，包括「平衡交流，萬物並育」的演講在內相關活動，都有語音記錄可稽，所以「有問必答」他不談細節，只就原則做了説明。」

謝長廷12月19日在Facebook澄清：「2013年去香港參加論壇舉行研討會，沒有進入中聯辦，但董建華作東的宴會上，中聯辦的人有在場，全程都有隨行台灣媒體採訪連線，公開透明坦蕩光明。」

謝長廷2013年6月28日以台灣智庫維新基金會董事長身份到訪香港，獲高規格接待，當時包括中聯辦台灣事務部長唐怡源接機，以及全國政協副主席、前特首董建華宴請。

另謝長廷於2013年6月30日晚間在深圳與國台辦主任張志軍會面。

資料來源：
蘋果日報〈董建華高規格迎謝長廷〉
ETtoday〈謝長廷與國台辦主任會面 張志軍談「維護一中框架」〉
謝長廷Facebook

謝長廷Facebook擷圖

Q5 蔡英文：「九二共識，沒有中華民國」?

經查：【與所查資料相符】

九二年會談，我方曾兩度分別提出以書面、口頭方式，表明我方認定之中國為「中華民國」，但中共方並未接受，最後雙方擱置這項爭議。

說明：

1992年海基會與海峽會對談，主要共識為「均堅持一個中國原則」、「努力謀求國家統一」；海基會提出「一中各表」，並以簽署時以中華民國為註記，藉此表示我方認為的「中國」是中華民國，以達到「一中各表」談判目的。但中共方未接受，談判破局。

海基會第二方案是以口頭表述方式說「中國」即為「中華民國」，北京並未接受，只認定海基會在香港會談時提出的協議內容，並提出「在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的涵義」。不過，中華民國政府當時未接受北京提議，雙方最終擱置這項爭議。

資料來源：
中央社〈重回1992香港會談 一次看懂九二共識〉
端傳媒 〈解謎「九二共識」 想像民共交流〉

Q6 韓國瑜：「慶富案到現在掏空325億弄得不清不楚，蔡英文你用的貪官汙吏太多，沒有乾淨的政治就不會有清廉的執政」？ 

經查：【與所查資料不符，且推論過於簡化】

一、慶富船廠得標金額為352億。
二、獵雷艦採購案自2010年即開始執行，慶富船廠於2013年得標，陳慶男、陳志偉父子自2014年11月至2016年5月向銀行、關係企業詐貸。期間橫跨馬英九、蔡英文執政時期，無法推論為慶富案是「蔡英文用的貪官污吏太多」。

說明：

據經濟日報整理，台灣獵雷艦採購案自2010年即開始執行，國內自行建造六艘獵雷艦於2013年8、9月招標。2017年10月21日，慶富船廠以352億9,318萬2,000元標得國防部海軍司令部六艘「獵雷艦」標案。2014年11月起，慶富為了籌措國造獵雷艦案所需資金，與九家金融機構進行聯合貸款。

經濟日報整理指出，「根據專案小組調查，陳慶男、陳偉志父子涉嫌自2014年11月至2016年5月止，以慶富造船公司名義向銀行貸款、向關係企業借款或由關係企業以假債權抵繳增資款等方式，籌得增資所需資金以取得不實增資證明文件後，將增資股款轉出，以此方式先後四度辦理虛偽不實之資本額變更登記，使該公司資本額由原始5億3,000萬元增資為40億元。」

上報2019年09月27日報導：「慶富造船集團承攬海軍獵雷艦案，被控涉詐貸63億元案，現行擁有有美國護照的慶富少東陳偉志早已棄保潛逃遭通緝，至於老董陳慶男仍在押；高雄地院27日一審宣判，陳慶男重判25年、併科罰金1億500萬。」

資料來源：
經濟日報〈慶富獵雷艦詐貸弊案 懶人包一次看懂〉
上報〈慶富案陳慶男重判25年 併科罰金1億500萬〉
民視新聞〈慶富涉詐貸63億 陳慶男重判25年〉

Q7 韓國瑜：「今年有四萬家公司、工廠會倒閉」？

經查：【數據大致符合，但原因未能確認】

一、韓國瑜在前三場政見會質疑，蔡政府會今年解散公司將達到4萬家，經濟部日前預估今年解散公司家數約3.4萬到3.8萬家。
二、至於韓國瑜推論為蔡政府主政不佳，經濟部提及因洗錢防制之故，解散公司增加，經濟部所統計之數據，為另外整理而來，非官方例行統計。查核中心無法透過數據比對，來驗證韓國瑜或經濟部說法。

說明：

一、解散公司增加的原因為何？

經濟部在新聞稿和對媒體表示，解散公司增加，是因為在2018年11月中開始，依據新修訂的公司法，配合亞太防制洗錢組織（APG）評鑑，請地方政府加強清查，命令轄內超過6個月以上未營業公司，以及沒有稅籍的「殭屍公司」解散。這類公司多用以節稅，並無營業。
公司法第10條第2款規定，開始營業後自行停止營業六個月以上，主管機關得依職權或利害關係人之申請，而命令解散。

二、洗錢防制行動是否屬實？

亞太洗錢防制組織2019/10月報告證明確有洗錢防制行動。
高雄市經發局在2019年8月2日發布新聞稿，解釋高雄公司解散家數增加，「主要係因中央公司法修法配合洗錢防制與公司治理透明化等政策，經濟部於107年與108年移送高雄市命令解散家數已達9,691件。」

三、經濟部回應

根據經濟部公司登記統計資料，歷年資料是根據「解散、撤銷和廢止公司的產業別和所在縣市」統計，並未針對是否為經濟部勒令解散之類別統計。

綜合以上，經濟部日前在新聞稿和媒體發言，是近兩年因實施此措施，而另行整理，未在例行統計中。因此，查核中心無法進行歷年比對，難以確認經濟部在新聞稿所稱的數據和論述之真實性。

針對今年解散公司創下新高的質疑，經濟部發佈新聞稿指出，今年1至9月，解散公司為29,362家，若扣除11,522家殭屍公司，公司解散數與往年相較並無異常。此外，截至今年9月公司新設家數為30,871家，顯示公司數仍呈現正成長的情形。」

經濟部新聞稿指出：「近3年公司解散家數為，2016年24,242家，2017年24,943家， 2018年32,643家，2019年1-9月29,362家較2018年同期（22,276家）增加31.81%。」

經濟部在2019年11月曾對媒體指出：「過去一年殭屍公司平均約4000多家，去年7月商業司加強清查後，增加到9000多件，今年預計會查到1.3萬家，比過去平均增加2到3倍。依此數目估計，2019年全年公司解散數目會在3.4萬到3.8萬家之間，而上一次超過3.4萬家，要回溯到2008年時，也就是說今年公司解散數恐創11年來新高。」

資料來源：
經濟部公司登記統計資料
經濟部新聞稿
自由時報〈公司解散家數前3季大增是經濟降溫? 經濟部回應了〉
高雄市政府經發局
〈防制洗錢及打擊資恐措施中華台北相互評鑑報告〉

Q8 聯合報提問和韓國瑜提及「蔡英文沒收公投」，是否屬實？

經查：【與所查資料部分不相符】

一、蔡英文政府在去年選後推動修改公投法，並非增加公投門檻、取消公投或沒收公投，而是取消「公投與其它大選合併舉辦」（公投綁大選），而改為自2021年起，每兩年8月第四個星期六舉辦一次。
二、公投法自2003年12月立法通過後，以為了避免單獨舉辦公投耗費資源及提高投票率展現民意，民進黨都支持公投綁大選。但2018年大選後民進黨以造成選舉過程混亂取消公投綁大選，改為公投單獨舉辦。

說明：

據ETtoday報導，蘇貞昌2013年曾說，「公投綁大選」更能表現民意。

中央選舉委員會針對凱道有關公投法修正之集會活動提出回應說明：「新修正之公民投票法第23條規定，公民投票日定於8月第4個星期六，自中華民國110年起，每2年舉行1次。上開修正條文，係規範某一特定日為公民投票日，目前進行中的公民投票案，倘經公告成立，均可在110年8月第4個星期六同日舉行投票，並未限制或剝奪人民行使公投之權利。」

民進黨在新聞稿指出：「此次修法，沒有改變公投門檻，是在解決國民黨把公投當作選舉操作造成的問題。明訂國家公投日為二年一次，解決去年公投綁大選，選民排隊投票時間過久，選務混亂的情況，也有利選民對公投題目的思考判斷，避免不當政治操作」。

資料來源：
中選會新聞稿〈中央選舉委員會針對凱道有關公投法修正之集會活動提出回應說明〉
ETtoday〈影／跨時空打臉！蘇貞昌2003年喊：「公投綁大選」更能表現民意〉（2003年為誤植）
民進黨新聞稿

Q9  韓國瑜在辯論會兩次提及「民進黨黨庫通國庫」是否屬實？

經查：【說法並未提出證據】

韓國瑜在辯論會中兩次提及民進黨黨庫通國庫，但未提出相關證據或論述。

說明：

查核中心檢視韓國瑜在辯論會之發言，他說：「民進黨在野的時候痛恨國民黨四件事情......第二，黨庫通國庫，結果今天民進黨貪污腐敗」，另一次提到：「什麼時候民進黨墮落到這種程度？控制司法，控制媒體，一樣國庫通黨庫，黨庫通自己的家庫，大撈特撈，大貪特貪」。不過，他只有提到此說法，卻沒有提供支持此說法的相關證據。

資料來源：2020總統大選電視辯論會

Q10 蔡英文：「韓市長曾經簽署過一份主張《無色覺醒》，這裡說台灣人就是中國人」？

經查：【與所查資料相符】

說明：

一、根據2019年8月18日中國時報報導、蔡衍明2019年9月4日youtube影音，2018年5月，旺中提出《無色覺醒─愛台十大主張》的「行動綱領」後，韓國瑜為第一個簽署的政治人物。
二、無色覺醒十大主張第一點即為：「認同兩岸一家親，同根同源，台灣人就是中國人。」
所查資料與蔡英文所提相符。

資料來源：

中國時報2019年8月18日報導

【旺董開講】《無色覺醒 - 愛台十大主張》- 真道理性，真愛台灣 - 蔡衍明
中央社新聞〈郭台銘不見韓國瑜 問題出在無色覺醒十大主張〉

Q11 韓國瑜：「民國89年8月4號，蔡英文總統你親自答覆的，一個中國，可能是未來五年十年，甚至更久，兩岸共同共榮的一個體系」、「民國89年8月你是陸委會主委，你在立法院答詢，陸委會年報都有，未來一個中國，是台灣人唯一的選擇。你是忘記了還是害怕想起」 ？

經查：【與原始說法不相符】

此處的論述為蔡英文2000年8月3日於「立法院國會助理大陸政策研習營」完整談話脈絡的簡化。

說明：

依據立法院屆會期對照表，當時立法院並沒有開會，時任陸委會主委蔡英文不可能出現相關備詢發言。此言論是出自蔡英文2000年8月3日於「立法院國會助理大陸政策研習營」的談話。

根據聯合知識庫，2000年8月3日，蔡英文（時任陸委會主席），參加立法院國會助理大陸政策研習營時說：「基於文化與經濟的接近性，台灣人民未來前途只有一種選項，就是與中國大陸建構一個有意義的政治關係，一個在未來五到十年裡共存共榮的體系，簡化地說就是『未來的一個中國』。台灣必須處理『一個中國』的問題，不可能與中國大陸完全脫離，變得毫無關聯，但在發展關係過程中，可有多種選項，彈性是無限大。」

根據中央社資料新聞：「她強調，對她來講，台灣人民只有一個選擇，即與中共建構一個有意義的政治關係。.......蔡英文強調，不應狹義的看「一個中國」是什麼，「一個中國」可能是兩岸在未來五年、十年共存共榮在一個體系中，只是我們把她簡化為「一個中國」，而兩岸建構一個有意義的政治關係是必然的，這選項可以有很多，只要相互間有信心，選項有無限多，彈性也無限大。」

蔡英文並未直接提及「一個中國可能是未來五年十年，甚至更久，兩岸共同共榮的一個體系。」此處的論述為蔡英文2000年完整談話脈絡的簡化。

資料來源：立法院會期對照

聯合知識庫「2000年8月4日聯合報新聞」

中央社資料新聞〈蔡英文指兩岸應建構一個有意義的政治關係〉。

Q12 韓國瑜：「連民進黨立法委員余天，都公開承認，蔡英文總統被新潮流派系給架空綁架」？

經查：【與所查資料相符】

余天曾於2019年1月31日，在政論節目表示：「其實我也當面跟蔡總統提過，我說妳根本就被新潮流給綁架了」

說明：
據三立新聞網報導，余天在政論節目《鄭知道了》2019年1月31日的節目中表示，「我們一般人看其實都知道，旁邊的人不管是大位小位都是他們的人，其實我也當面跟蔡總統提過，我說妳根本就被新潮流給綁架了，她也搖頭，我絕對沒有騙你。」

資料來源：
三立新聞網〈民進黨內戰？余天痛批新潮流綁架蔡英文〉

Q13 此題已在2019年12月31日更新版本刪除。

Q14 韓國瑜：「柯P說過跟我一模一樣的話，新潮流不倒，台灣不會好」？

經查：【與所查資料相符】

2019年5月31日，柯文哲在接受電子媒體訪時問曾表示：「新潮流不倒，台灣不會好！」

資料來源：
東森新聞〈議員控「錄音檔」喬蛋 柯怒：新潮流不倒 台灣不會〉

Q15 蔡英文：「被臉書刪除支持你（韓國瑜）的上萬人的社團，這也是國際認證的網軍」？

經查：【有此事件，推論並無證據】

一、臉書是以違反社群準則，刪除具有15萬粉絲的挺韓社團。此社團被刪除的原因，是因為管理者擁有多重帳號。
二、臉書並未對外說明此社團為網軍。

資料來源：
中央社〈韓國瑜後援會等社團粉專消失 臉書：違反社群守則〉
TVBS〈217個挺韓社團粉專遭移除 臉書：違反社群守則〉

Q16 韓國瑜：「今天歐盟都通過了，核能要把它視為綠能。連德國環境部長，都在思考，能源部長。德國這麼先進、全世界最強的工業強國。用電量也是全歐洲最大的，它都認為他們放棄核能是正確還是錯誤。」歐盟是否要把核能視為綠能？

經查：【與所查資料不符】

一、歐盟執委會發布的綠色新政（European Green Deal）正式文件中並未納入核電。
二、歐盟高峰會僅在會議結論中提到，尊重各會員國決定各自能源配比，包括部分會員國傾向使用核電為其能源組成的一部分，並未要求各國將核能納入能源結構。
三、德國重新宣示非核家園的立場。

資料來源：
European Council Conclusion
德國環境部推特澄清
德國聯邦政府回應

Q17  蔡英文：「這次的選舉過程中，韓市長和國民黨很愛批評我說『這個國家』，其實我講『這個國家』，是要提醒他們心裡不要都是『那個國家』。韓市長被問到哪個國家最危害台灣的安全時，第一時間總是支支吾吾，不敢講出那個國家的名字，我告訴你，那個國家就是中國」？

經查：【與所查資料相符】

台灣脫口秀節目《博恩夜夜秀》12月24日播出專訪韓國瑜內容，博恩詢問三次「哪個國家最危害台灣安全」，韓國瑜沒有正面回答國家名稱。

說明：

博恩第一次追問「哪個國家最危害台灣安全」，韓國瑜第一次解釋安全的種類，而提到「我們所有國防政策的假想敵，就是人民解放軍」，博恩第二次再追問「我要一個國家名字」，韓國瑜解釋九二共識下，我們是中華民國，對岸是中華人民共和國，希望在九二共識基礎下，維護主權，推展兩岸和平交流，以和氣生財。而博恩第三次再問，韓國瑜帶離話題，請博恩一起做運動。

資料來源​：
【博恩夜夜秀】韓總駕到！迎接夜夜秀開播以來最熟悉的陌生人！

Q18 韓國瑜：「你們提名的新竹立委弓長張，張姓立委到中國湖北武漢註冊公司，登記中國台灣，用台灣主權換經濟利益」?

經查：【與所查資料不符】

根據媒體報導，國民黨2019年12月27日，開「綠皮紅骨『中國台灣』」記者會，批評新竹市民進黨立委候選人鄭宏輝，到中國湖北武漢註冊公司，對方未回應。

韓國瑜所提的「新竹張姓立委」，應為鄭宏輝。

資料來源：
鄭正鈐臉書記者會影片
ETtoday

Q19 蔡英文：「前三場的政見下來，我向全體國人同胞分別闡述了....對照韓市長他只有一個政見，就是恢復特偵組。國家其他的面向，不管是兩岸、外交、國防、經濟、社會福利的，他完全沒有提出任何具體的解決方案...」？

經查：【與所查資料不符】

查核中心檢視三場總統政見會的影片和逐字稿，韓國瑜除了「成立特偵組」的政見之外，還提出其他政策，包括：

1.成立10兆規模的中華民國主權基金。
2.駐外大使館和外貿協會駐外機構要動起來，從傳統外交變經貿外交。
3.大幅修改不適合的法令。
4.在台中和高雄等地，成立自由經濟貿易區。
5.希望中小企業支持勞工，銀行支持中小企業。
6.台灣的服務業以及ECFA明年到期之後，繼續重視大陸市場。
7. 設立行政院創新委員會。
8.推動工業製造4.0，促進半導體再升級。
9.注重教育，把教育自主權還給學校，讓大學充分享有人事、經費跟學術自由。
10.推動「滿天星計畫」，或者「大光明計畫」，讓軍公教警消和大學生跟國際接軌。
11.自提退休金，勞工撥出3%，政府和資方都各出3%。

資料來源：三場總統政見會（2019年12月18日、12月25日和12月27日）

Q20 蔡英文：「我剛才聽到韓市長斬釘截鐵地說，他不接受一國兩制，可是當習近平剛開始說一國兩制、九二共識的時候，韓市長的回答說他不清楚，支支吾吾，甚至，在3月的時候還到中聯辦訪問，去創造一國兩制氛圍」？

經查：【與所查資料不符】

一、韓國瑜回應習近平的「告台灣同胞書」，提及他將秉持九二共識原則，進行兩岸交流。
二、韓國瑜在2019年3月22日訪香港時，到中聯辦，會見中聯辦主任王志民。但本查核報告無法查證是否「創造一國兩制氛圍」。

說明：

一、據風傳媒、聯合報報導，韓國瑜在2019年1月，對習近平「告台灣同胞書」回應為，他一貫主張在中華民國憲法、兩岸人民關係條例的架構下，兩岸交流秉持「九二共識」原則，市府基於人民福祉、經濟發展，未來將積極推動兩岸城市交流，多重視民生議題，避免陷入無止境意識形態鬥爭。

蔡英文提及「韓市長的回答說他不清楚」，應是2019年6月9日，韓國瑜是參加愛河划龍舟活動後，接受媒體聯訪，有蘋果新聞網記者提問他對香港反送中遊行之看法，他當時說：「我不知道耶，我不曉得」，並非他對習近平告兩岸同胞書之回應。

二、根據中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室（中聯辦）新聞稿、BBC報導，韓國瑜在2019年3月22日訪香港時，確實曾到中聯辦，會見中聯辦主任王志民。
至於蔡指稱「創造一國兩制」氛圍，本查核報告無法查證韓國瑜赴中聯辦是否「創造一國兩制氛圍」。

資料來源：
三立新聞、民視新聞、風傳媒、聯合報、中聯辦新聞稿、BBC中文網

Q21 蔡英文：「我幫你算過，你的計劃中，核能要占25%，遠超過現在的10%，因此，不只馬英九的核四要重啟，還要再蓋核五、核六，要蓋在哪裡」？

經查：【論述並無資料佐證】

一、韓國瑜的競選政策，不曾直接提出核能要占25%，而是提出2035年乾淨能源占比為50%。
二、蔡英文所提「我幫你算過，你的計劃中，核能要占25%」之說法，是自行推算韓陣營的核電比重，並未提出相關資料佐證是如何推算出來。

說明：

一、查核中心查閱韓國瑜所提的能源政策，韓國瑜與國政顧問團於2019年8月22日，透過Facebook直播影片說明能源政策，在影片10分45秒處，張善政說：「我們在2035年訂了一個目標，這個目標就是50%是所謂這個沒有汙染的能源；50%是所謂的燃燒煤、或是燃燒天然氣的能源。」

至於韓國瑜團隊對乾淨能源細項的比重，根據聯合報、央廣等媒體報導，黃曼昕曾在8月25日回應民進黨提問，指出其能源政策規劃的「再生能源」比重應在30%以上，但並未正面提及核電比重。
因此，韓國瑜團隊未曾直接提及「核電比重25%」之政策構想。

二、查核中心查閱，民進黨為回應韓國瑜的能源政策，在8月22日同日召開「綠能減煤lNG 633跳票顧問團 別再騙!」記者會並發布新聞稿。時任民進黨發言人周江杰曾批評，韓國瑜並未提出乾淨能源細項。
新聞稿並提及，「周江杰指出，如果按照韓市長在國政發表會上所提出，粗估在2035年，在最少的用電量3500億度電的情況下，以綠能核能各半來說，核能佔比25%，相當於五座核電廠，共10部機組。」
蔡英文所稱的「我幫你算過，你的計劃中，核能要占25%」出處，為自行估算此數據，不是韓國瑜團隊所提出，且未提出相關資料佐證如何推算。

資料來源：

韓國瑜國政顧問團能源政策Facebook直播影片
民進黨〈民進黨：台灣不走回頭路，堅定綠能減煤才是最佳選擇〉
關鍵評論網〈韓國瑜直播能源政策〉
央廣〈林飛帆拋能源政策三問 張辦：沒有國家為核廢放棄核能〉
聯合報〈有條件重啟核四攻防 張辦：沒有國家因核廢料棄核能〉