【錯誤】網傳罷韓遊行照稱「看到這張圖,我快笑翻了,這路標是5公尺1個嗎?也P圖P太多了吧」?

【錯誤】網傳罷韓遊行照稱「看到這張圖,我快笑翻了,這路標是5公尺1個嗎?也P圖P太多了吧」?


網傳「看到這張圖,我快笑翻了,這路標是5公尺1個嗎?也P圖P太多了吧。」經查:

一、查核中心比對網傳照片與Google Map街景,照片中可辨識之景物與實景相符。

二、該張照片為《新頭殼》資深攝影記者站在附近頂樓、使用70-200mm的長焦鏡頭所拍攝的畫面。

三、此照片是使用長焦鏡頭造成前後景壓縮的變形效果,並非P圖。

因此,此傳言為「錯誤」訊息。

背景

社群平台流傳罷韓遊行圖片指出「看到這張圖,我快笑翻了,這路標是5公尺1個嗎?也P圖P太多了吧。」

還有的流傳版本會搭配文字指出「高雄的路燈密度有這麼高嗎?」,並於貼文當中指出:「高雄住了幾十年,從沒想到路燈可以一步一個,左右手可以同時各摸到一支路牌!莫非這是大衛魔術嗎?」暗指該張照片經過變造。


圖1:網傳訊息擷圖


圖2:網傳訊息擷圖


圖3:網傳訊息擷圖

查核

爭議點一、這張照片的路燈數,是否與實景相符合?

查核中心檢視網傳照片中可辨識之路段,為五福三路、成功一路口,至五福三路、文武三街路口(大立百貨前)附近、指示林園與左營方向之路牌。這兩段路標之間的路燈數,為9座。

查核中心再透過Google Map街景功能比對,五福三路口、成功一路口至路牌的路燈數亦為9座路燈。

綜合以上,該照片可辨識之路燈數量,與實際景觀相符合。因此,網傳「高雄路燈有這麼密嗎?」、「這P圖也 P太多了」,與事實不符。

爭議點二、這張照片來源為何?

查核中心檢索罷韓遊行當天新聞,此照片為《新頭殼》攝影記者張良一所拍攝。

查核中心採訪《新頭殼》資深攝影記者張良一,他表示,該張照片是在21日下午三點半時,於五福三路附近一處高樓的頂樓拍攝。他當時所站的位置距離他所拍攝的隊伍排頭還有大約80公尺的距離。

張良一解釋,攝影記者的基本配備為廣角變焦鏡頭及長焦鏡頭,再視現場情況選擇比較適合的鏡頭來拍攝。而該張照片他所使用的為70-200mm長焦鏡頭。此種鏡頭的視覺特性會使前、中、後景顯得較為緊湊,這是鏡頭特性呈現出的效果,沒有經過P圖及後製變造。

張良一也提供查核中心原始照片,以及在相同地點拍攝的橫式照片作查核之用,證實他就是拍攝者。


圖4:張良一拍攝、提供


圖5:張良一拍攝、提供

爭議點三、此張照片是否經過變造?

查核中心諮詢《ETtoday新聞雲》攝影記者林敬旻。他表示,此張照片是採用望遠鏡頭(長焦鏡頭),位於高點拍攝,且拍攝者距離照片中的人群有一段距離,因此,會有把前後景壓縮的變形效果,讓遠的景物看起來沒那麼遠,因此,照片中電線桿排列看起來較為密集。

林敬旻解釋,拍攝時使用不一樣的鏡頭,會有不一樣的變形現象。若使用廣角鏡頭拍攝,則可以把邊角拉長,拍進較多景物。他檢視此圖,並未查出有遭變造的痕跡。

結論

一、查核中心比對網傳照片與Google Map街景,照片中可辨識之景物與實景相符。

二、該張照片為《新頭殼》資深攝影記者站在附近頂樓、使用70-200mm的長焦鏡頭所拍攝的畫面。

三、此照片是使用長焦鏡頭造成前後景壓縮的變形效果,並非P圖。

因此,此傳言為「錯誤」訊息。