【謠言風向球】匿名發文一文多發 破解飛官寧賠百萬退伍傳言

記者：陳培煌；責任編輯：陳偉婷

520總統就職後，Dcard匿名社群24日出現一篇「給總統的一封公開信」，一名「戰機飛官」自述今年有許多飛官退役，有些年輕飛官甚至寧願賠300萬也要退伍。內文還提到空軍過去幾年工作負荷過重，許多飛官抱怨受不了，文末還寫「敬愛的賴總統，我想今年我也要走了」，被台灣媒體大量轉載報導。

同日，PTT八卦版一篇貼文「為什麼連飛官都不願簽下去？」也引發討論，該文引用臉書貼文「華航113年軍方退役機師應徵人員名冊」，稱國軍損失大量空軍戰力，正當需要空軍保衛國家時，飛官紛紛離職。

圖1：社群平台經常出現帶風向的匿名貼文（此示意圖由DALL.E2生成）／美編卓育麟製圖

查核中心觀察，Dcard這篇500字貼文發布後，多家媒體迅速轉載引用，至少有超過40篇報導，新聞多為突顯飛行員的壓力和困境，還有其職業危險性，以及對家庭和個人生活的犧牲。網路輿論同時也在熱議這篇貼文，多數網友留言對原PO表達支持，認為想退伍是合情合理，還有人分享自身或親友的軍中經歷，佐證文章說法。

在兩岸關係緊張下，飛官的處境引起了台灣媒體與網路輿論的關注和討論。但是，在被匿名文章帶動情緒前，可以先來想想文章及流傳方式有沒有疑點。

Dcard文章註冊帳號有學校資訊，空軍清查無此人；也沒有飛官在服役13年即提前退伍

檢視「給總統的一封公開信」發文帳號，顯示為「南台科技大學」，意即當初用戶是以該所學校電子郵件註冊Dcard。詢問空軍後得知，目前現役飛官沒有一人是畢業於該所學校。

該文另提到「有年輕飛官寧願陪300萬也要退伍」；根據現行規定，因培養一位飛官成本極高，其最低服役年限為14年，提前退伍須按比例賠償。以服役7年為例，飛官若提前退伍須賠償2000多萬，因此按比例來計算，服役13年提前退伍，須賠300多萬。

不過，空軍清查後也發現，沒有任何一位飛官在服役13年時，選擇提前退伍。

臉書貼文民間航空公司應徵人員名冊出現「飛官幽靈人口」

另一篇在臉書貼文「華航113年軍方退役機師應徵人員名冊」，圖片顯示12位空軍飛行員姓名、飛行機種、飛行時數、應徵機種、行動電話、電子郵件等資訊。

不過，這份名單並非完全正確，空軍表示，名單中出現的姓名有三分之一並不是目前正在服役的飛行員；其餘三分之二確實為目前空軍正在服役的飛官，但經詢問這些人的意願，目前僅有一位飛行員考慮退伍、轉服民航機。

圖2：社群平台飛官退伍潮文章出現破綻／美編卓育麟製圖

社群平台5/23-24大量出現飛官退伍潮文章 均為匿名發文

此類強調飛官怨言，透露想退役的心聲，從內容來看已有破綻，若從流傳路徑觀察，更有不尋常的軌跡。

查核中心觀察，23-24日在Dcard、臉書等平台，出現至少6篇類似飛官退伍潮文章，但出現匿名、一文多PO、發布後隨即刪除，以及多個發文帳號被標註為「疑似異常」等情況。

例如臉書社團「靠北空軍」23日有一篇匿名文章，發文者自訴在嘉義開了19年戰機，因家人擔憂選擇不續簽，加入華航，過了1年後，現在非常後悔「為什麼沒有早點來」。隔日該文再次以匿名方式出現在臉書社團「靠北長官2024」。

23日，Dcard有另一篇以飛官老婆身分匿名發文「我的飛官老公太難了」，描述飛官老公經常背誦逃生口號，讓她感到害怕與無助，「每天晚上只有收到老公的晚安訊息才敢入睡」。

另一篇「身為飛官 真的不想再續簽」，提到兩岸情勢嚴峻，520總統就職當日有飛行員在台北上空執行任務，但有更多飛官待命，「原本以為任務已結束，但現在情勢嚴峻，又不知道下次見到家人是何時」。

圖3：社群平台5/23-24大量出現飛官退伍潮匿名文章／美編卓育麟製圖

網路近年吹飛官逃離風向 前飛官：職涯發展才是關鍵

社群平台流傳類似「面對兩岸壓力，飛官想退伍」文章，並非今年才出現。

2021年2月15日Dcard也曾出現一篇文章「2020我是空軍我好累」，內容同樣自稱飛官談及面對共機擾台壓力，幾乎每天都要升空應對，導致其決定退伍，「反正賠償金遠不如外面機師年薪」。該文同樣是匿名文章，且在媒體大量轉載報導後刪文。

空軍表示，目前戰機飛行人力編現比（國軍現員/編制數）達90%以上，近3年也維持在9成左右。空軍從2020年起，簽約及離退人數均呈常態分布，無異常。

F-16前教官黃揚德說，每年都有飛官服役滿14年或19年選擇續服或退伍，但因飛官年班不同，不太可能會出現大量離退狀況。

黃揚德表示，飛官選擇留在軍中或退伍主要取決於生涯規劃和個人條件。會有兩種情況：情況一，服役滿14年後，若有升遷機會，續簽5年，年薪144萬。情況二，服役19年後再續簽時，若無升遷或職務歷練機會，飛官可能會選擇退伍。

黃揚德說，有無升遷機會與飛行職缺才是重點，網路文章提到的兩岸因素，僅是飛官去留的考量因素之一，其他還包括部隊基層人力減少、工作負擔加重等。因此，飛官會綜合評估這些因素後，決定去留。

圖4：F-16V戰鬥機準備起飛（資料照）／來源：達志影像

奠基部分事實的誤導性言論 學者：用「剝洋蔥」方式應對

淡江大學戰研所助理教授林穎佑表示，網路常出現夾雜似真似假的訊息，以「給總統的一封公開信」為例，空軍戰備任務吃緊、兩岸情勢緊張，都是目前已知的事實，但該文還是夾雜如「服役13年寧願賠300萬也要退伍」等虛構訊息。

林穎佑說，這類文章不僅會強化外界對於國軍「不願吃苦」的刻板印象，甚至誤導民眾，認為軍人都是貪生怕死。建議民眾面對此類想帶風向的誤導訊息時，應該以「剝洋蔥」方式，抽出事實資訊或刻板印象，才不會被牽著鼻子走。

國防安全研究院副研究員舒孝煌認為，軍隊編制、不同機隊飛行員組成的階級，以及不同機隊所面對的壓力不同等，都是外界短時間難以了解的資訊，導致一般大眾比較難辨識軍事訊息真偽。

不過，舒孝煌說，面對社群平台短時間內頻繁出現類似訊息時，特別是那些可能造成心情大起大落的內容，民眾應該保持警覺心，在還不清楚的情況下，應思考是否要繼續轉傳這些訊息。