【易生誤解】網傳影片「學生欺負老師、教改太成功」?
【易生誤解】網傳影片「學生欺負老師、教改太成功」?
經查:
【報告將隨時更新 2024/3/11版】
社群常流傳校園衝突影片,引起民眾公憤轉傳。3月7日臉書社群平台流傳一支影片,疑似師生之間不當肢體互動,網傳稱是「學生欺負老師」、「教改成功」等,部分媒體也有相關報導。經查:
一、檢視影片,影片前半段學生拉動老師手臂,隨後鬆開手臂。老師有與學生對話,對談間也有笑聲傳出。
二、經向校方求證,影片實際脈絡是2022年新北某高中學生與老師間的互動玩笑影片。影片當事老師澄清,僅是師生玩笑互動,社群流傳時扭曲原始脈絡。新北市教育局也證實,網傳影片並非霸凌事件。
三、兒少專家稱,社群流傳未經查證,且失去脈絡或是被扭曲的疑霸凌影像時,不但無助釐清事件全貌,也可能帶動網路獵巫公審,可能對當事者造成二度傷害。
專家也建議,社群看到校園衝突影片,公民應該把握的三大原則:求證、確認消息來源;尋求教育單位、NGO協助;關心不轉傳,轉傳兒少內容可能會觸法。
網傳影片實際是發生在2022年間師生玩笑肢體互動,社群流傳、部分媒體報導時未查證,且扭曲成學生欺負老師、師生衝突的錯誤脈絡。因此,傳言為「易生誤解」的錯誤訊息。
背景
社群上常流傳校園衝突、霸凌影片,3月7日開始臉書多個社團、粉專流傳一段影片,影片內容疑似是學生與老師之間的不當肢體互動,引發民眾轉傳。
臉書粉專稱「為什麼要欺負老師?」,底下留言有許多讀者要肉搜學生;亦有臉書粉專以諷刺意味稱「教改太成功」、「這是教改成果?」。
圖1:社群平台流傳訊息擷圖
查核
查核點:網傳影片原始脈絡為何?
(一)檢視影片內容,可看到影片前半段學生確實有拉動老師手臂,拿板擦放至老師臉前,但隨後就鬆開手臂,老師有與學生對話,對談間也有笑聲傳出。。
(二)透過制服比對,可以查找影片當中事發地點是新北市某高中。查核中心聯繫該校校長室求證。
校長秘書指出,影片發布在社群後,校方有向當事學生、老師確認事情原委。事實上,這支影片拍攝在2022年暑假前,當時的高三準畢業生疫情停課後返校,因為太久沒與老師見面,所以跟老師肢體互動開玩笑,並非是社群流傳所稱的欺負、霸凌老師。
當事老師透過秘書室轉達,他與該班級的學生平時感情很好,時常會有肢體語言的互動玩笑、勾肩搭背等。他可以保證影片當下的情境絕對不是受霸凌、被欺負。這個影片在網路流傳被扭曲後,學生也很自責,對造成困擾有傳訊致歉。
校長秘書說,目前影片當事學生都已經是大學生,影片是由他們的同學放上網路,但被社群扭曲成欺負霸凌老師的脈絡。
(三)新北市教育局亦有向當事校方求證。新北市教育局指出,經與校方確認,網傳影片真實情況並非老師被學生霸凌,而是老師與學生在課堂上設計好的互動環節。
新北市教育局指出,目前學校已經完成校安通報,當事學生亦聯繫社群平台要求下架影片。
網路流傳校園衝突影片,數位公民應把握原則:
針對社群流傳校園衝突影片,查核中心過去曾撰寫【數位素養】因應校園衝突影片流傳社群 把握三原則:不上傳、不分享、啟動情緒同理心,文章訪問兒少專家。
專家指出,校園衝突、霸凌事件常躍上新聞版面,但當這些影片未經查證,失去脈絡,或是被扭曲流傳在社群媒體上時,不但無助釐清事件全貌,網路獵巫公審風氣更有可能對當事者造成二度傷害。
專家建議,社群看到校園衝突影片,公民應該把握的三大原則:
原則1:求證、確認消息來源;
原則2:尋求教育單位、NGO協助;
原則3:關心不轉傳 注意轉傳兒少內容恐觸法。
結論
【報告將隨時更新 2024/3/11版】
社群常流傳校園衝突影片,引起民眾公憤轉傳。3月7日臉書社群平台流傳一支影片,疑似師生之間不當肢體互動,網傳稱是「學生欺負老師」、「教改成功」等,部分媒體也有相關報導。經查:
一、檢視影片,影片前半段學生拉動老師手臂,隨後鬆開手臂。老師有與學生對話,對談間也有笑聲傳出。
二、經向新北教育局、校方求證,影片實際脈絡是2022年新北某高中學生與老師間的互動玩笑影片。
影片當事老師澄清,僅是師生玩笑互動,絕無欺負、霸凌的事情。社群流傳時扭曲原始脈絡。
三、兒少專家稱,社群流傳未經查證,且失去脈絡或是被扭曲的疑霸凌影像時,不但無助釐清事件全貌,也可能帶動網路獵巫公審,可能對當事者造成二度傷害。
專家也建議,社群看到校園衝突影片,公民應該把握的三大原則:求證、確認消息來源;尋求教育單位、NGO協助;關心不轉傳,轉傳兒少內容可能會觸法。
網傳影片實際是發生在2022年間師生玩笑肢體互動,社群流傳、部分媒體報導時未查證,且扭曲成學生欺負老師、師生衝突的錯誤脈絡。因此,傳言為「易生誤解」的錯誤訊息。