Skip to content
捐款支持事實查核
台灣事實查核學苑

ENGLISH

Facebook X Instagram YouTube Apple Podcasts Threads
看見真實,才能打造美好台灣
  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
Account 登入
English
捐款支持
看見真實,才能打造美好台灣
政治與政策

【事實釐清】網傳影片「疑似作票,南投67投開票所一直畫6號民進黨,沒唱票、亮票」?

事實查核報告#2816

【事實釐清】網傳影片「疑似作票,南投67投開票所一直畫6號民進黨,沒唱票、亮票」?
發布日期/2024-01-19 07:01:26

【報告將隨時更新 2024/1/17版】

1月13日總統大選結果揭曉後,網傳影片稱「南投67投開票所一直畫6號,沒唱票、亮票」,以此質疑開票過程作票,還原脈絡如下:

一、該投開票所為南投縣草屯鎮67投開票所。

南投縣選委會還原影片脈絡指出,該投開票所分兩輪開票,第一輪開總統、立委票的時候,過程都是逐張檢出、唱票,再記票、整票;但在開政黨票的時候,選務人員確實是先整票、再記票。影片拍攝的片段即是開政黨票時,工作人員在登記民進黨的票數。

二、南投縣選委會、在場監票員指出,儘管政黨票開票過程確實不符合選務流程規定,會檢討及未來加強宣導,但絕無作票之事,在場有國民黨、民進黨監票員監督,開票數最後數據驗算也正確吻合。

背景

1月13日總統大選結果揭曉後,網路流傳多段開票過程影片,其中一段影片稱「南投67投開票所一直畫6號,沒唱票、亮票」,傳言以此質疑開票過程作票。


圖1:社群平台流傳訊息擷圖

查核

爭議點、網傳影片原始狀況為何?

網傳影片標示為南投草屯鎮67投票所,查核中心詢問南投縣選委會,還原情況:

南投縣選委會指出,該投票所開票作業時,分成兩個階段。第一個階段是開總統、區域立委,分別由兩組人員同時開票;第二個階段是開政黨票。

南投縣選委會指出,第一階段開總統、立委票的時候,過程都是逐張檢出、唱票,再記票、整票,都符合規定;但在開政黨票的時候,由於選票過長,以及時間問題,選務人員確實是先整票、再記票,沒有逐張唱票、亮票。影片拍攝的片段是開政黨票過程中,民進黨尚未登記完成的票數,即是民眾檢舉錄影畫面。

根據中選會公布的113年投開票所工作人員手冊規定,開票應「逐張唱名開票,並依檢票、唱票、 記票及整票作業程序進行,不得先整票後再行唱票記票。每一投票匭開票完畢,向參觀席參觀民眾展示空票匭。 」

南投選委會指出,該投開票時確實不符合選務流程規定,之後會再檢討加強宣導。儘管過程是有選務瑕疵,但開票過程中有2名不同政黨(民進黨、國民黨)之監察員與其他公眾全程在場監督,絕對沒有違法作票之事。且政黨票開票完後,各政黨票均依實際得票數,再分別記入記票單,開票數也是吻合。

查核中心另外也向該投開票所由民進黨推薦的監察員李先生求證,他指出,開政黨票的時候確實是先整票、再記票,在場有民眾反應,但後續主任管理員有向民眾解釋。這個的確是開票疏失,但是絕對不是作票,之後政黨開票數經過驗算也都正確吻合。

該投開票所政黨票開票數為何?

根據中選會網站,民進黨得票數276、國民黨得票數194、民眾黨得票數132,其餘政黨得票數參考圖2,全部加總是643人。

至於該投開票所「政黨票」的選舉人數是868人、實際去投票的人是657、有效票數643、無效票數14。政黨總得票數加總與有效票數吻合。


圖2:該投開票所政黨票數據/擷自中選會網站

結論

【報告將隨時更新 2024/1/19版】

1月13日總統大選結果揭曉後,網傳影片稱「南投67投開票所一直畫6號,沒唱票、亮票」,以此質疑開票過程作票,還原脈絡如下:

一、該投開票所為南投縣草屯鎮67投開票所。

南投縣選委會原影片指出,該投開票所分兩輪開票,第一階段開總統、立委票的時候,過程都是逐張檢出、唱票,再記票、整票;但在開政黨票的時候,選務人員確實是先整票、再記票。影片拍攝的片段即是開政黨票時,工作人員在登記民進黨的票數。

二、南投縣選委會、在場監票員指出,儘管政黨票開票過程確實不符合選務流程規定,但絕無作票之事,在場有國民黨、民進黨監票員監督,開票數最後數據驗算也正確吻合。

查核結果說明:

錯誤

部分錯誤

事實釐清

正確

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

查核結果說明:

錯誤

部分
錯誤

事實
釐清

正確

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

看見真實.打造美好台灣!

假新聞與假資訊破壞人類溝通最根本的真實原則,傷害民主運作最基礎的信賴原則,必須加以遏止,以免斲喪公共生活的品質。

02-2501 7010

[email protected]

  • 成立宗旨
  • 董事會
  • 組織架構
  • 查核團隊
  • 查核準則及說明
  • 捐款報告
  • 年度報告
  • IFCN的認證與申訴
  • 媒體報導
  • QA
© 2024 台灣事實查核中心 Taiwan FactCheck Center 更正政策 著作權聲明 隱私權政策

Scroll to top
Invalid search form.
聯絡我們

關於我們

  • — 成立宗旨
  • — 董事會
  • — 組織架構
  • — 查核團隊
  • — 查核準則及說明
  • — QA

支持事實查核

  • — 捐款報告
  • — 年度報告
舉報與申訴

  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
  • 台灣事實查核學苑
  • 關於我們
    • 成立宗旨
    • 董事會
    • 組織架構
    • 查核團隊
    • 查核準則及說明
    • QA
    • 捐款報告
    • 年度報告
    • IFCN認證與申訴
Account