【2024總統候選人電視辯論會查核結果說明】

針對2024年總統電視辯論會的查核工作，查核結果不以「正確」和「錯誤」來分類，改以淺顯易懂的查核結果說明，協助讀者理解。

查核結果目前有以下幾種，未來將視查證內容即時補充：

第一類（資料相符類）

• 與所查資料相符

• 資料符合，但推論錯誤

• 資料符合，但與推論無關

• 資料雖符合，但推論過於簡化

• 資料雖符合，但僅提供部分資訊，無法瞭解全貌

第二類（沒有提出證據或資料不符類）

• 推論過於簡化

• 沒有提出證據

• 所提數據找不到出處

• 與所查資料不符/部分與所查資料不符

• 有重要前提或關鍵事實被隱藏

• 論述確有其事實基礎，但其提供資料與所查不符

針對以上的查證結果說明，示意如下：（非真實情況，無須對號入座）

第一類（資料相符類）

• 與所查資料相符：如參選人A宣稱台北市目前社宅數量最多，經查政府公開數據後發現數據吻合，即屬「與所查資料所符」   

• 資料符合，但推論錯誤：如參選人A宣稱，業者可以進口美國活體豬來台屠宰變成台灣豬，這就是美豬消失的秘密。經查海關資料確有活體豬進口，但進口活體豬成本高昂、並非用作肉豬使用，參選人說法推論錯誤。即屬「資料符合，但推論錯誤」   

• 資料符合，但與推論無關：如參選人C宣稱其政績整建3000條人行道，因此市政經濟很繁榮，經查確實有整建人行道，但與市政經濟無關。

• 資料雖符合，但僅提供部分資訊，無法瞭解全貌：如參選人C宣稱，2022年前蓋社宅都是地方出的力，中央完成數為0。經查社宅政策為中央地方協力，參選人說法說數字吻合，但僅提供部分資訊，沒有全貌。

第二類（沒有提出證據或資料不符類）

• 推論過於簡化：參選人A提出的推論缺乏充足證據。

• 沒有提出證據：如參選人A宣稱參選人B常去中國，是中國代理人，卻未提出可信證據佐證。

• 所提數據未提供，且找不到出處：如參選人B宣稱其任內民眾幸福感100％，卻未提出可靠的調查結果或出處。

• 與所查資料不符或部分不符：如參選人B宣稱其執政時社宅達成率達9成，經查政府公開數據後發現數據不符，即屬「與所查資料不符」；若參選人宣稱的數據，有對的部分，也有錯的部分，就是「與所查資料部分不符」

• 有重要前提或關鍵事實被隱藏：如參選人C過去曾因政策錯誤道歉下台，後續致力彌補過錯，但參選人A持續攻擊其過去錯誤並已經道歉修正的言行。