韓國瑜施政滿意度墊底 高雄市府:調查依據2018年的數字統計?

天下雜誌公布2019年縣市調查結果顯示,高雄市長韓國瑜執政滿意度墊底,然而高雄市府新聞稿、中國時報及網路上多家媒體、粉絲專頁散布錯誤資訊,以天下雜誌內文中的「幸福城市大調查排名」調查方式截圖,指稱天下雜誌的「市長滿意度民調」是採用2018年綠營執政時期的舊數據黑韓。此一說法,有嚴重的移花接木的情形。

天下雜誌原報導連結:〈2019《天下》縣市調查:韓國瑜墊底、柯文哲倒數第3,黑馬出線〉
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5096803
高雄市府聲明稿:〈韓國瑜施政滿意度墊底 高雄市府:調查依據2018年的數字統計〉
https://www.storm.mg/article/1695128
中國時報連結:〈市長滿意度韓國瑜墊底?他嘆:這點令人失望〉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190911001668-260407?chdtv
散布錯誤資訊粉專連結:〈天下雜誌很會哦!把明朝的政績黑給清朝的政府。厲害啊!TNND!〉
https://www.facebook.com/wniceky/photos/a.381768925350692/10881453947130...

高雄市府稱「調查中經濟力、環境力、施政力、文教力、社福力等5力都是依據2018的數字統計」,其實是引用自天下雜誌網頁中申明的幸福城市大調查排名計算方式:
「2019年《天下雜誌》幸福城市大調查排行說明

為了解縣市發展現況,《天下雜誌》以經濟、環境、施政、文教、社福五大面向,共計73項主、客觀參考指標,對幸福城市進行排名。另考量發展差異,將幸福城市分為六都與非六都兩組。在六都組各指標分數計算方式,是在最大值與最小值之間等距分成五組,落在表現最佳組別的縣市給予5分,其次4分,依此類推,最低組別得1分;非六都組計算給分方式亦同。

客觀指標來自2018年各級政府調查、統計資料,主觀指標則取自《天下雜誌》對民眾進行的意見調查;佔分比例前者為80%、後者20%。最後將各縣市五大面向得分平均後,再轉換為千分制分數獲得總分。」

網路上亦有多家媒體、粉專引用此段網頁截圖,指稱天下雜誌取用2018年舊民調,然而,截圖中僅表明「幸福城市評比」的算法,而高雄市長韓國瑜墊底的是「縣市首長施政滿意度排行」,算法依據天下雜誌網頁申明如下:
「縣市長施政分數計算方式

《天下雜誌》縣市長施政分數自2010年開始,開創結合民意調查和專家評比的縣市長施政滿意度,將民眾與專家對縣市長施政表現的調查結果進行加權,加權比例為民眾80%、專家20%。其中,民意調查分總體施政滿意度(30%)與五力施政面向滿意度(50%,每一面向各佔10%);專家評比分總體施政滿意度(10%)與分項施政滿意度(10%),共同構成《天下雜誌》縣市長施政分數。

縣市民意調查說明

本項調查進行時間為2019年7月18日至8月22日,調查對象為居住在台閩地區年滿20歲以上之居民。總成功樣本數為14818位。調查方法是以台閩地區為調查母體進行分層隨機抽樣電話調查,為符合縣市代表性,各縣市需完訪樣本數依縣市人口數,從550至1004個。」

事實顯示,天下雜誌縣市首長施政滿意度排行,是取自2019年的最新民意調查,並非網路謠言所述取自2018年民調資料,高雄市府以及網友們以「幸福城市大調查排行說明」移花接木解釋「縣市長施政分數計算方式」是錯誤的。

圖片上傳: