民進黨籍立委賴惠員10月14日因評論台北101董事長賈永婕服裝，引發大眾熱議後，賴惠員拍攝影片致歉並承諾檢討。網路接著流傳一段「立委賴惠員致歉」影片，但畫面中人像臉部帶著濃妝，引發網友討論。經影像鑑識專家分析，網傳影片經過美妝特效後製，並非原始真實畫面。

一、比對賴惠員於10月14日晚間發布的原始影片，網傳影片的人物唇色及整體妝容明顯較為鮮豔，可推測網傳影片經過後製處理。

二、影像鑑識專家協助檢視後表示，網傳影片是利用真實影片，透過剪輯或修圖軟體AI人臉追蹤技術「美妝特效」進行變造，在人物臉部疊加深紅口紅、腮紅、眼影及眉毛等效果。

網傳影片以美妝特效變造政治人物影像，可能引起民眾誤解、加劇社會爭議，因此為影像變造訊息。

背景

民進黨籍立委、財政委員會召委賴惠員於10月14日針對台北101董事長賈永婕備詢時提醒服裝禮儀，相關發言引發討論。賴惠員晚間透過影片表示，確實有不妥之處，造成賈永婕和社會大眾不適，「本人深感不安，也會深刻檢討」。

隨後網路流傳一段「立委賴惠員致歉」影片，但畫面中人像臉部帶有濃豔妝容。有網友於留言處質疑委員妝容是否妥當。

查核

查核點：網傳影片是真實畫面嗎？

畫面人物妝容經過變造，並非真實畫面

（一）檢視並比對賴惠員於10月14日發布的道歉影片（Facebook、Threads），嘴唇唇色、眉毛、睫毛、眼影等，並未如網傳影片般鮮豔，顯示網傳影片應經過變造。

（二）查核中心10月15日協請陽明交通大學人工智慧學院智慧產業與綠能研究所副教授許志仲協助分析。他指出，經逐格比對，網傳影片是以官方發布的原始影片修改而成，並非透過生成式 AI 重新生成臉部或換臉。

許志仲說，網傳影片的人物臉型、表情、嘴型、眨眼與牙齒等細節，均與原片逐格畫面完全一致，背景、衣服及頭髮顏色也幾乎相同。製作者先將原始影片縮小83%後進行裁切，並於右上角加上特定粉專標誌。

針對人像臉部的差異，許志仲表示，網傳影片主要修改了人物妝容，包含添加深紅色口紅、腮紅、眼線與眼影，並加深眉毛與調白膚色。另以肉眼觀察，當人物張嘴時，口紅僅精準出現在嘴唇上；閉眼時眼影也會隨眼皮變化。

由於網傳影片妝容能隨臉部動作同步移動，許志仲認為，網傳影片應是使用剪輯軟體或修圖軟體中的「美妝特效」，透過 AI人臉追蹤技術疊加妝容。因為傳統濾鏡通常會連同背景整體變色，而原始影片與變造影片的背景顏色落差不大，也可排除僅是套用傳統濾鏡的可能性。

許志仲也說，現今各類生成技術的產出品質已達一定水準，技術不再是主要門檻。不過，大量低品質合成內容反覆出現，可能使民眾逐漸習以為常、降低警覺，反而更容易相信這些內容，提醒民眾仍須小心提防網路流傳的可疑影像。

補充資料

至於如何辨識影片是套用濾鏡、美妝特效、AI修改或換臉，許志仲建議，可嘗試先尋找原始影片並進行逐格比對，以確認影片可能採用的變造手法：

• 套濾鏡：整個畫面（包含背景）的顏色、對比會一起變。
• 美妝特效：只有上妝的位置變了，臉型、表情跟原片一模一樣。
• 生成式AI改臉或換臉：五官形狀、皮膚紋理、牙齒這些細節會跟原片不一樣，前後畫面也常會閃動或變形。