近日台南城西掩埋場周邊的曾文溪口出現大片深色水體，隨後網路流傳訊息指出，深色水體出現後，台南市府就將該區域變為無人機禁飛區。經查，該地點位於台江國家公園內，並非禁航區，但2018年起因生態保護原因，規定該區域空拍須先提出申請，並非近期新規定。

一、傳言附帶的空拍影像，拍攝地點為曾文溪青草崙堤防1號，屬台江國家公園範圍。

二、民航局系統顯示該區非禁航區。傳言檢附的地圖擷取自民間公司建立的網站，僅擷取「禁止區域」字眼便錯稱「遭禁飛」，忽略了民眾只要依規定向台江國家公園提出申請即可飛行。

三、台江國家公園指出，為保護園區生態，自2018年起即規定空拍須於拍攝日前7天申請，近期並未因水體事件改變申請方式或限制範圍。

四、外界關心曾文溪口的深色水體，根據台南市環保局說明，曾文溪河口潮汐溝水色變深褐色可能因有機質沖刷、植物殘體分解及藻類腐敗等天然因素造成，無法僅憑水色判定污染，已委託嘉南藥理大學進行第三方採樣檢驗，將另行公布結果。

網傳影片拍攝地點位於台江國家公園範圍內，該區自2018年起即規定操作無人機須事先申請，且近期並未調整空拍規定，傳言說法與事實不符。

【查核聲明】本報告僅針對「曾文溪口出現深色水體後，該區域被改劃為無人機禁飛區」說法進行查證，深色水體成因非本報告查核之範疇。

背景

台南城西掩埋場周邊潮汐溝及曾文溪口近日出現大片深色水體，引發民眾質疑為掩埋場廢水污染。

隨後，網路流傳訊息指稱，外界發現大片深色水體的現象後，台南市府隔不到一週，就將該區域變為無人機禁飛區域，不讓人拍到真相。並附上兩張圖片，一為空拍機「禁止區域」的地圖畫面，另一畫面為深色水體沙灘的空拍影像。

查核

查核點：傳言說法是真的嗎？

深色水體的事發地點位於曾文溪左岸青草崙堤防1號，屬台江國家公園區域

以關鍵字檢索網路，傳言檢附的空拍影像是源於台南市議員參選人7月10日臉書所發布的影片，可看出影片拍攝位置位於「曾文溪左岸青草崙堤防1號」，查核記者進一步透過Google Earth進行疊圖比對，確認該地點位於台江國家公園區內。

傳言錯讀民間網站，民航局未禁飛該區域。但為保護台江國家公園生態，空拍須提前申請

進一步搜尋與比對，可找到傳言檢附的「禁止區域」地圖是擷取自民間公司所開發的「EarthBook」無人機禁航網站，並標註網站資料源於民航局。不過，查核記者實際使用「EarthBook」定位到與傳言圖片一樣的位置後，發現該地點雖有顯示「禁止區域」4字，但下方還有標註「台江國家公園」字樣，並提供台江國家公園「拍攝申請須知」連結。

進一步瀏覽交通部民用航空局遙控無人機管理資訊系統，系統也顯示曾文溪左岸青草崙堤防1號位於台江國家公園內，為各縣市政府允許空拍機可飛行的空域「綠區」，並同樣提供台江國家公園「拍攝申請須知」。

台江國家公園「拍攝申請須知」指出，依國家公園法第14條第10款暨「台江國家公園區域內之禁止事項」第13點管理，未經核准，禁止操作遠距遙控器具，若有空拍需求，民眾須先於網站申請許可。

台江國家公園區的空拍規定始於2018年，與近期深色水體無關

台江國家公園7月14日受訪時指出，台江國家公園自民國107年起就規定無人機進入園區內須於拍攝日前7天申請拍攝，提供具體空拍範圍等資訊；管理單位原則上都會同意拍攝，也沒有因為近期事件而改變申請方式及限制飛行範圍。

台南市交通局長王銘德也在7月13日召開的記者會（自由時報、YouTube）指出，依民航法規定，該區域位於國家公園管理範圍，自2018年無人機管制實施後，國家公園提報無人機飛行範圍後，再由民航局公告管理，並非台南市政府近期新增，更非因「黑水」爭議臨時劃設。

補充資料

南市環保局初判深色水體與自然因素有關、非掩埋場滲水，後續將公布第三方分析結果

針對城西掩埋場疑似造成曾文溪河口水色變異，台南市環保局長許仁澤7月13日記者會說明，城西焚化廠採廢水零排放，掩埋場滲出水均經三級RO逆滲透處理，符合放流水標準後才依法放流或回收再利用。

許仁澤指出，曾文溪河口潮汐溝水色變深褐色，可能與潮汐擾動、有機質沖刷、植物殘體分解及藻類腐敗等天然因素有關，僅憑水色無法判定污染，已委託嘉南藥理大學進行第三方採樣檢驗，後續將公布分析結果。

首圖來源：台南Today 直播畫面