Skip to content
捐款支持事實查核
台灣事實查核學苑

ENGLISH

Facebook X Instagram YouTube Apple Podcasts
台灣事實查核中心
  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
Account 登入
YouTube Instagram TikTok
English
捐款支持
台灣事實查核中心

網傳「台北士商路整排路樹攔腰砍斷」?

台北市府核准私人賣場整修周邊,將改種其他樹種

  • 錯誤
  • 環境能源

發佈:2026-07-08

更新:2026-07-08

報告編號:4222

查核記者:許雲凱

責任編輯:陳偉婷

  • 錯誤
  • 環境能源

發佈:2026-07-08

報告編號:4222

記者:許雲凱、責任編輯:陳偉婷

內容
  • 背景
  • 查核
  • Share on Facebook
  • Share on Threads
  • Share on Pinterest
  • Share on LINE
  • Email this Page
  • Print this Page

近日流傳台北市士商路整排路樹攔腰砍斷照片,引發網友質疑。經查證,遭砍路樹位於私人土地,為私有路樹。因配合附近商場整修,經台北市府同意,進行樹種變更。

一、台北士商路遭砍路樹位於私人土地,為私有路樹,屬於鴻勝實業、凱達實業所有,與鄰近的士林特力屋賣場為同一業主。目前業主向台北市府申請整修賣場獲准,範圍包含更換周邊路樹。

二、士商路路樹及鄰近賣場雖屬私有,但位於台北市都市計畫「都市審議」區域,重大變動需經台北市都市設計審議同意。 2026年2月5日北市都審核准,士商路路樹必須維持雙排現況,以利遮蔭,但可以變更樹種。

業者認為現有黑板樹樹根容易造成人行道路面不平,有維護管理及公共安全疑慮,因此申請改種小葉欖仁。

三、建築學者指出,黑板樹因淺根破壞路面、颱風季節容易斷裂,爭議由來已久,但保留與否往往有不同意見,並無定論,是否移除黑板樹是看個案審查而定。

網傳「士商路遭砍路樹」照片,質疑台北市府為何砍樹。經查證此為私人賣場整修案一部分,將移除現有黑板樹,改種小葉欖仁。網傳說法忽略背景脈絡,容易引發誤解。

背景

近日流傳台北市士商路整排路樹攔腰砍斷照片,引發網友質疑,為何台北市府要砍樹。

社群平台流傳訊息擷圖
社群平台流傳訊息擷圖

查核

查核點一:台北士商路遭砍路樹,屬於何人所有?

路樹位於私人土地,與鄰近賣場都屬凱達實業、鴻勝實業所有

以網傳照片出現的慶皇油漆為關鍵字搜尋,可知照片地點位於台北市士林區士商路,旁邊為正在裝修的特力屋士林店賣場。現場可見人行道上有兩排路樹,遭砍的是內側路樹,目前已被帆布圍起。

台北市士商路遭砍路樹已被圍起,現場公告解釋因私有路樹樹根造成人行道損壞,因此申請換樹(查核記者現場拍攝)。
台北市士商路遭砍路樹已被圍起,現場公告解釋因私有路樹樹根造成人行道損壞,因此申請換樹(查核記者現場拍攝)。

現場張貼兩張公告,一張為台北市都發局核可的「室內裝修施工許可證」,載明施工地點為基河路258號,即特力屋賣場。另一張公告則說明砍樹原因,因為「既有私有路樹因樹根增生造成人行道鋪面損害,已依法申請換樹獲准」。

進入台北市都市開發審議地圖查詢,可知特力屋整修案業主為鴻勝實業、凱達實業、宏永建設,向台北市府申請變更賣場隔間、景觀配置、綠化面積、停車空間等,於今年5月13日核准。公告圖資顯示,整修案除了賣場建築,也包含周邊地區,如空地、人行道等,士商路遭砍路樹也被納入整修案範圍。

再以內政部建置的地籍圖資服務系統比對,可知遭砍路樹位於光華段二小段1013、1014、1015、1017、1020、1021、1022、1023、1024地號,檢視電子地籍謄本,所有人為凱達實業、鴻勝實業,也就是申請賣場改建的業主。

綜合以上資訊,台北士商路遭砍路樹位於私人土地,為私有路樹,與士林特力屋賣場屬於同一業主。目前業主向台北市府申請整修賣場獲准,範圍包含更換周邊路樹。

依照台北市府公告圖資,遭砍路樹位於士林特力屋賣場整修案範圍內。
依照台北市府公告圖資,遭砍路樹位於士林特力屋賣場整修案範圍內。
士商路遭砍路樹位於私人土地,為私有路樹,屬士林特力屋賣場同一業主所有。
士商路遭砍路樹位於私人土地,為私有路樹,屬士林特力屋賣場同一業主所有。

查核點二:台北士商路遭砍路樹,台北市府扮演什麼角色?

台北市都委會核准,士商路須維持兩排路樹現況,但可以變更樹種

依據「台北市士林區都市計畫通盤檢討(細部計畫)(第一階段)」,士林特力屋賣場位於「都市審議」範圍,表示開發或變更設計,都需按照都市計畫規定,且經台北市府核准。

依照台北市都發局會議紀錄,鴻勝實業等三家業主是在2025年10月向北市都發局申請變更特力屋賣場設計,經歷11月24日幹事會審查、2026年2月5日委員會審查通過,業者又依據會議意見修正計畫,最終於5月13日獲得核定許可。

關於士商路路樹,業者原本以強化開放性、樹種造成公共安全疑慮等理由,希望能減少樹木數量;但都審會議並不同意,最終決議士商路路樹仍要維持雙排現況,但樹種可以更換,周邊樹木總數也要維持原本105株不變(會議記錄P.7)。最終核定的景觀設計圖也顯示,士商路路樹依然是兩排,並沒有減少。

台北市都發局受訪解釋,業主考量原有樹種為黑板樹,樹根隆起易造成人行道路面不平,而且部分樹木生長現況有維護管理及公共安全疑慮,因此配合賣場整修工程,辦理部分樹種變更。將以小葉欖仁取代原有黑板樹,不會減少綠覆量及林蔭效果。

不過都發局也強調,如果查到樹木變更跟核定計畫不符,例如有「未經核准的亂砍樹」,建管處可以依照《建築法》第91條開罰。

台北都審決議,士林士商路要維持雙排路樹,但可以變更部分樹種。
台北都審決議,士林士商路要維持雙排路樹,但可以變更部分樹種。
依據核定景觀設計圖,可看到士商路須保持雙排路樹。
依據核定景觀設計圖,可看到士商路須保持雙排路樹。

建築學者:都市開發案須提供公共空間,人行道、路樹都可能為私人所有

淡江建築系教授黃瑞茂表示,在都市計畫核定的都審範圍,其大型開發案都會規定建蔽率,需保留部分空間作公共使用,例如設置空地、綠地、人行道等,不是建商想蓋多少就蓋多少。士林特力屋賣場就是這種情形,因此民眾行走的人行道其實是私人土地,上面種植的路樹也是私人所有。

黃瑞茂解釋,業主認為士商路原有黑板樹破壞路面,因此申請改種其他樹種,也獲得台北都審通過;而且該樹並非受保護的老樹,從法令來說是符合規定的。

黑板樹因為淺根破壞路面、颱風季節容易斷裂,爭議由來已久,但保留與否往往有不同意見。一派認為既然有危險性,不妨移除改種其他樹種。但另一派認為,如果已長成大樹,代表可以度過颱風危機;至於淺根破壞路面的問題,則可以透過加強維護來改善。這些看法並無定論。是否移除黑板樹是看個案審查而定,既然台北都審同意更換士商路樹種,業者就可以依法施工。

黃瑞茂也提醒,以大型賣場而論,往往每10年就會整修、變更設計,如果每次整修都會改種周遭樹木,可能導致樹木壽命不長,無法長成大樹。

查核結果說明:

錯誤

部分錯誤

事實釐清

正確

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

查核結果說明:

錯誤

部分
錯誤

事實
釐清

正確

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

看見真實.打造美好台灣!

假新聞與假資訊破壞人類溝通最根本的真實原則,傷害民主運作最基礎的信賴原則,必須加以遏止,以免斲喪公共生活的品質。

02-2501 7010

[email protected]

  • 成立宗旨
  • 董事會
  • 組織架構
  • 查核團隊
  • 查核準則及說明

立案字號 新北教社字第1092527630號

  • 財務與捐款報告
  • 年度報告
  • IFCN的認證與申訴
  • 媒體報導
  • QA
© 2024 台灣事實查核中心 Taiwan FactCheck Center 更正政策 著作權聲明 隱私權政策

Scroll to top
Invalid search form.
聯絡我們

關於我們

  • — 成立宗旨
  • — 董事會
  • — 組織架構
  • — 查核團隊
  • — 查核準則及說明
  • — 大事紀
  • — 歷年得獎紀錄
  • — QA

支持事實查核

  • — 財務與捐款報告
  • — 年度報告
舉報與申訴

  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
  • 台灣事實查核學苑
  • 關於我們
    • 成立宗旨
    • 董事會
    • 組織架構
    • 查核團隊
    • 查核準則及說明
    • QA
    • 財務與捐款報報
    • 年度報告
    • IFCN認證與申訴
Account