Skip to content
捐款支持事實查核
台灣事實查核學苑

ENGLISH

Facebook X Instagram YouTube Apple Podcasts
看見真實,才能打造美好台灣
  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
Account 登入
YouTube Instagram TikTok
English
捐款支持
看見真實,才能打造美好台灣

網傳「台中立人國中545投開票所、中興里599投開票所,有選民領選票時,不同意罷免欄位已被蓋章」?

兩處投票所投開票報告表沒有相關紀錄。陳情人說法是選票有紅色污點,並非被蓋章。

  • 事實釐清
  • 政治與政策

發佈:2025-07-28

更新:2025-07-29

報告編號:3747

查核記者:陳培煌、陳偉婷、許雲凱

責任編輯:陳偉婷

  • 事實釐清
  • 政治與政策

發佈:2025-07-28

報告編號:3747

記者:陳培煌、陳偉婷、許雲凱、責任編輯:陳偉婷

內容
  • 背景
  • 查核
  • Share on Facebook
  • Share on Threads
  • Share on Pinterest
  • Share on LINE
  • Email this Page
  • Print this Page

7月26日大罷免投票當日,前立委莊競程在臉書發文,宣稱接獲選民陳情,前往台中立人國中545投開票所投票時,拿到選票發現已經被蓋章;另有民眾宣稱在中興里599投開票所也出現類似狀況。經查,中選會、台中市選委會提供的投開票報告並沒相關異常紀錄,投開票所執勤員警當天也未接獲民眾反映或檢舉。

一、莊競程說,選民第一時間陳情時確實是說「選票被蓋章」;不過,後續與陳情人談話,其說法修正為「肉眼可見的紅色痕跡」,並不是「選票被蓋章」。

莊競程表示,他沒有調查權,無法判斷選民的遭遇是否為真,並主動通知檢警介入調查。他發文只是要提醒,如果遇到選務狀況要立即反映。

莊競程提供兩段陳情人音檔,陳情人說,「選票被污染的印『不是說很明顯』,但肉眼可見有紅色的痕跡」,她有跟選務人員反映,並重新換一張選票。

二、查核中心詢問台中立人國中545及中興里599投開票所選務人員,兩個投開票所的選務人員均表示,當天沒有發生任何一起選票遭污損且換票的案例。

依據選務作業流程,如果投票發生撕毀選票、亮票等任何異常事件,選務人員應在投開票報告表登載。

檢視中選會及台中市選委會提供545、599兩處投開票所「投開票報告表」,並沒有任何異常(換票)紀錄。

三、投票當日負責駐守545投開票所的是台中第二分局員警,該分局表示,根據現場執勤員警回報,該投票所沒有發生民眾質疑選票污損、要求換票情事,也沒有接到檢舉。

四、台中地檢署表示,沒有收到相關檢舉報案件。台中市調查處指出,有接獲前立委提供訊息,但目前尚未立案調查、約談。

7月26日選舉日當天,政治人物接獲陳情疑發生選票遭預蓋,但檢視相關證據,545及599投開票所並沒有選票污損、換票等事件;陳情人後來的說法也不是「選票被蓋章」,而是選票有肉眼可見的紅色污點。「選票被蓋章」說法被當成真實事件流傳,事實上尚無證據驗證。

背景

24位國民黨立委與新竹市長高虹安罷免案7月26日投票。

前立委莊競程投票日在臉書發文表示,「剛剛我親自收到台中北區選民通報,北區立人里第21鄰投開票所立人國中二樓,她說領到投票單時,上面不同意罷免已經被蓋章!她已要求更換投票單進行投票!」莊還指稱,自己今天已經聽到不只一起這樣的狀況,要求一定要嚴查嚴辦。莊臉書內容被部分媒體引用報導。

此外,有民眾在社群網路宣稱「老人家說中興8巷的投開票所拿到的選票已經蓋好章,且蓋在不同意那一欄」。

網路流傳訊息擷圖
網路流傳訊息擷圖

查核

查核點一:台中545投開票所有發生選票預蓋章事件嗎?

莊競程稱發文是因選民陳情 選民音檔顯示:選票有肉眼可見紅色污點,並不是說被蓋章

莊競程臉書所提的投開票所是開設於立人國中的545投開票所。查核記者7月26日致電詢問莊競程,他提供兩段音檔佐證,一名張小姐向其陳情,宣稱立人里的投開票所發生選票遭污染事件。

根據莊競程提供的音檔,第一段內容張小姐說,選票被污染的印「不是說很明顯」,但肉眼可見有紅色的痕跡,她有跟選務人員反映,並重新換一張選票。另一個發現選票有問題的人也有馬上通報。

第二段音檔則是張小姐口述在投票所遇到的狀況。張小姐說,她在立人里21鄰投票所投票, 今天早上要進去蓋章時,發現投票單的不同意格上面有紅色的污點,那時候猶豫要不要蓋,怕蓋了變廢票,便拿出來換一張新的。

莊競程向查核記者表示,張小姐是先向台中市議員江肇國陳情,江議員把案子轉給他,第一時間張小姐確實是說「選票的不同意處被蓋章」,他因為信任江肇國,加上聽到台中選務有很多狀況,因此發臉書貼文,想提醒民眾,如果發現選票有污損,先不要進圈票處,而是要先跟選務人員反映,以免進了圈票處之後就不能換票了。

莊競程也說,張小姐有在LINE群組分享她的經驗,因為他沒有調查的權利,無法判定張小姐說法是否為真,只知道如果真的發生這樣的事情「真的很嚴重」,因此主動通知檢調介入調查。

莊競程說,檢調單位也立即通知該投開票所的員警,員警當場查驗還沒有發出的選票,都沒有發現有預蓋章的情況。檢調單位後來也來跟他瞭解狀況,並聽了張小姐的錄音檔。莊競程說,他的用意是提醒選民遇到特殊狀況要及時反映,不是要造謠,如果要造謠就不會主動通知警調了。

莊競程說,投開票所的選務人員大多是公務員,他不相信選務人員會作票,不會有這樣的事情。

陳情人宣稱發現污點有換票 但現場記錄查無換票證據

(一)莊競程臉書提及的投開票所為開設於立人國中的545投開票所。查核記者詢問該票所選務人員,從當天上午8時開始投票至下午4時結束期間,並未出現「選民領取選票時,票面已事先蓋有印章」的情況。現場也沒有選民因選票沾染污漬而提出更換。

選務人員指出,投開票所內,負責核對選舉名冊與負責發放選票的是不同人員,選票不會因印泥而受污染。選務人員發放選票前,均會逐一檢視選票是否乾淨、無污損,確認無誤後才交付選民。

此外,第545投開票所的選務人員也補充說明,該投開票所開票時,也沒有選票上有「污漬」而產生爭議的情形。

(二)中選會表示,按照正常程序,如果投開票所發生撕毀選票、亮票使用手機等任何特殊狀況,選務人員會在投開票報告表「其他有關事項」註記。「投開票報告表」會在開票結束、經監票人員確認無誤後,由主任管理員與主任監察員簽名或蓋章,代表內容經雙方確認屬實。

檢視台中市選委會提供545投開票所「投開票報告表」,「其他有關事項」欄位並沒有任何異常事件註記。

台中第545(立人國中)投開票所投開票報告表
台中第545(立人國中)投開票所投開票報告表


(三)台中第二分局秘書室表示,545投開票所屬於二分局轄區,當天有派警員到場值勤。但據該警員回報,該投票所沒有發生民眾質疑選票汙損、要求換票情事,也沒有接到任何檢舉,檢方也沒有來調查。

(四)查核記者7月26日聯絡罷免立委黃健豪團體「斷健行動」,詢問是否在該投票所派遣監察員?有無看到網傳事件?不過截至28日報告刊出前,仍未收到罷團回覆。

綜合上述,依據現場選務人員、員警說法,沒有任何民眾因選票汙損而換票,「投開票報告表」也沒有註記換票等異常事件。揭發此事的莊競程,除了民眾錄音檔之外,並無其他佐證,他也承認無法判定民眾說法真假,已將案件通報檢調處理。

此外,莊競程發文聲稱民眾選票遭蓋章,才向選務人員更換選票。但比對莊競程提供的錄音檔,民眾是因「紅色污點」而更換選票,與莊「遭蓋章」說法有落差。

查核點二:台中599投開票所有沒有發生選票預蓋章事件?

中興里599投開票所選票沒有出現已經被蓋章情況,開票結果3張廢票亦無雙重蓋章

台中599投開票所開設於台中市西區中興里一處民宅(空屋)。第599投開票所的選務人員指出,該投開票所7月26日並未發生網傳所稱「選民領取到已事先蓋章選票」的情形。

599選務人員7月26日受訪時表示,投票日中午曾有投開票所駐守員警接獲民眾反映,稱自己領到的選票上,「不同意罷免」欄位已被蓋章,因此自己僅能在「同意罷免」欄位蓋章。若此言屬實,應該會有廢票是兩格都有蓋章。

但開票顯示,3張廢票其中2張因選票上蓋有私章,另1張是因為印章蓋在候選人姓名上;並未出現「同意罷免」與「不同意罷免」同時蓋章的情況。

查核記者7月26日也詢問罷免立委羅廷瑋團體「敲羅行動 – 罷免羅廷瑋」,是否在該投票所派遣監察員,有無看到網傳事件?罷團發言人Eva表示,網傳事件不是罷團發布,難以回應,也不方便提供監察員聯絡方式。

另檢視台中選委會提供的投開票所投(開)票報告表,也沒有任何異常事件註記。

台中第599投開票所投開票報告表
台中第599投開票所投開票報告表

補充資料

選票有污損 依規定不得發出

查核中心諮詢中選會、高雄市選委會、台中市選委會,根據「第11屆立法委員罷免案工作手冊」第18頁顯示,「罷免票如有漏蓋關防、破損、污點、模糊不清或雙面印製等缺失或瑕疵者,不得發出。」

第11屆立法委員罷免案工作手冊(紅框為事實查核中心所加)
第11屆立法委員罷免案工作手冊(紅框為事實查核中心所加)

台中地檢署、法務部調查局台中市調查處說法

查核記者7月28日分別致電台中地檢署、台中市調查處。

台中地檢署表示,沒有收到相關檢舉報案件。台中市調查處指出,有接獲莊競程提供的相關訊息,但目前尚未立案調查、約談。

查核結果說明:

錯誤

部分錯誤

事實釐清

正確

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

查核結果說明:

錯誤

部分
錯誤

事實
釐清

正確

事實查核需要你的一份力量 捐款贊助我們

本中心查核作業獨立進行,不受捐助者影響。

看見真實.打造美好台灣!

假新聞與假資訊破壞人類溝通最根本的真實原則,傷害民主運作最基礎的信賴原則,必須加以遏止,以免斲喪公共生活的品質。

02-2501 7010

[email protected]

  • 成立宗旨
  • 董事會
  • 組織架構
  • 查核團隊
  • 查核準則及說明

立案字號 新北教社字第1092527630號
公益勸募許可字號 衛部救字第1141362484號

  • 捐款報告
  • 年度報告
  • IFCN的認證與申訴
  • 媒體報導
  • QA
© 2024 台灣事實查核中心 Taiwan FactCheck Center 更正政策 著作權聲明 隱私權政策

Scroll to top
Invalid search form.
聯絡我們

關於我們

  • — 成立宗旨
  • — 董事會
  • — 組織架構
  • — 查核團隊
  • — 查核準則及說明
  • — 大事紀
  • — 歷年得獎紀錄
  • — QA

支持事實查核

  • — 捐款報告
  • — 年度報告
舉報與申訴

  • 最新消息
  • 查核報告
  • 謠言風向球
  • 議題觀察室
  • TOP10
  • 重點專區
  • 名家專欄
  • 國際視野
  • Podcast
  • 台灣事實查核學苑
  • 關於我們
    • 成立宗旨
    • 董事會
    • 組織架構
    • 查核團隊
    • 查核準則及說明
    • QA
    • 捐款報告
    • 年度報告
    • IFCN認證與申訴
Account