查核準則及說明
事實查核係以證據為基礎的查核作業，力求讓證據說話。台灣事實查核中心（以下簡稱本中心）的查核作業以公開、透明、嚴謹、負責為基本原則，所有查核認定皆以核實過之資料為依據。
我們的作業流程依循嚴謹的查核方法論，所有查核項目經查核會議討論後決定，而且查核報告於公布前至少須經三位查核人員（含主管）核校後方予公布。此外，事實查核所依據之相關資料皆予公開，每位讀者皆可自行複核，或提供新資料，一旦發現原有查核報告出現錯誤，將立即更正並明顯公告。
本中心查核的訊息來自網路與社群平台提供的可疑資料，公眾向本中心檢舉的新聞或訊息，以及中心主動偵測、蒐集到的爭議訊息等，並依據以下標準來選擇查核的題目：
- 這個題目是不是符合本中心設定的優先查核對象：重要公共事務相關之爭議或疑似錯誤訊息？
- 這個題目是否屬於可以查核的事實？中心不查核意見，僅查核預期可以被驗證為正確或錯誤的事實。
- 這個題目對社會的意義為何？愈具意義的題目將是優先查核的對象。
- 這個題目對社會的影響為何？影響愈大的題目將是優先查核的對象。
- 這個題目傳播的狀況如何？傳播愈廣的題目將是優先查核的對象。
- 這個題目是否為中心查核能力所及？若題目有其查核價值，但中心並無足夠查核能力，將先納入關注對象。
- 這個題目是否已被中心查核過？若以往曾經查核，除非有其特殊的意義或重要性，將不列為優先查核對象，以確保查核題目的多元與平衡。
查核中心自成立以來，秉持「對事不對人」原則，未在查核報吿揭露假訊息傳播者或造謠者的姓名或帳號，僅提供事實資訊，以利讀者參考、判斷。惟訊息操弄手法不斷推陳出新，除了傳言內容，介入其中的行為者、傳散路徑也同樣值得讀者關注。因此，為求查核文章精準呈現、達到順暢溝通之目的，並在有完善保護查核記者的配套措施下，擬適度揭露傳言傳散者姓名（帳號名）、媒體名稱。
揭露原則如下：
- 查核報吿將在可明確追溯傳言來源、傳播者為具有影響力的公眾人物（政治人物、醫師、網紅等）或媒體，且其散播之謠言有違公共利益時，將適度揭露其姓名、媒體名稱。
- 揭露方式或於行文中揭露其姓名；或者不直接揭露姓名，但行文時附上傳言備份連結；或可於報吿中附上傳言擷圖揭露，不特別打馬賽克。
網路訊息或新聞所傳遞的主要內容錯誤不實
例如明顯捏造虛構的傳言，刻意錯置時間或地點的訊息，變造或挪用影片、照片於不相干的事件，假借冠名的言論，過時訊息等。
訊息或新聞所傳遞的內容為部分真實、部分錯誤
訊息或新聞被指為錯誤、虛構，但經查核為真實。
查核中心不針對訊息或新聞的正確與否進行判斷，而是整理、分析有關事件或議題的相關資訊作為讀者理解事件原委或議題本質的可信依據。
訊息或新聞所傳遞的內容經查核之後，發現並無確切根據或明確事證，或所提供的事證不足以支持其宣稱，但尚無其他資料足以直接否定。
前言
台灣事實查核中心（TFC）致力打擊假訊息和錯誤資訊。隨著人工智慧（AI）技術的進步，查核中心將負責任地使用AI，提高工作效率、準確性，內容呈現豐富多樣。使用AI的同時，也會確保對公眾透明、符合倫理規範。以下是查核中心的AI使用原則。
核心價值
符合公共利益
AI工具的使用和目的應符合公共利益，並以服務公眾為導向，提供正確的資訊。
秉持道德準則
- 避免偏見：記者在使用AI時，應避免受個人偏見影響，並對AI生成內容所可能存在的偏見保持警覺。
- 倫理考量：使用AI生成內容時，應避免誤導、有害、色情、性裸露內容。
過程公開透明
- AI工具使用過程遵循編輯室審查流程，過程透明公開。
- 發布AI生成內容時，應向公眾清楚說明並明確揭露。
- AI使用過程和結果對內部透明公開，促進員工的學習和改進。
確保人工驗證
- AI生成內容必須經過編輯室審查才能使用。另也秉持更正原則，若有錯誤會立即更正並公告。
鼓勵探索創新
基於上述原則，鼓勵員工探索和實驗AI技術，增進工作效能。
AI使用現況
事實查核中心會使用AI工具於以下工作項目，但均須符合上述使用原則和指導方針，所有內容發布前均須經過人工審核，確保其準確性及符合事實查核標準。
- 研究：使用AI進行主題研究等。
- 影音內容：使用AI輔助生成影像、音樂、音效等。
- 輔助查核：使用AI工具偵測AI生成影像、語音等。
- 文字生成：影片逐字稿、翻譯、文案編輯、語法／拼寫檢查等。
本準則經過台灣事實查核教育基金會董事會審閱通過
