6月25日內湖積水區域位處「陽光港墘排水系統」、大溝溪生態治水園區位於「康寧排水系統」，兩者隸屬不同排水系統
（一）北市水利處7月2日表示，台北市依據積水範圍及深度（是否超過15公分）評估是否為主要淹水範圍。6月25日瞬間強降雨導致位於「陽光港墘系統」的文德路、內湖路二段、三段及金龍路等路段積水，為本次降雨的主要淹水路段。
（二）游景雲受訪時也表示，大溝溪治水園區的溢流明渠並非造成本次捷運文德站附近街道淹水的原因。此次內湖淹水的地點主要聚集在「陽光港墘排水系統」，與大溝溪生態治水園區所在的「康寧排水系統」有不小的距離差距。
不過，游景雲也補充，在都市、地勢較平的區域裡，兩個排水系統的邊界處的確可能交錯，導致極少量的雨水在兩個排水區相鄰區域內相互影響。
查核記者透過台北市集水區圖資，透過Google Earth套疊，可見主要淹水區域位於「陽光港墘排水系統」（下圖左側的紅色範圍內），而大溝溪生態治水園區位於「康寧排水系統」，且中間有山地間隔兩區域。
0625主要淹水區域與大溝溪生態治水園區，分別隸屬不同排水系統，不會相互影響（製圖／台灣事實查核中心，資料來源／台北市集水區、Google Earth）（三）台北市水利處6月28日發布的新聞稿表示，本次主要淹水區域的雨水，是透過道路兩旁側溝收集，再經由地下的雨水下水道、直接流入「陽光抽水站」或「港墘抽水站」排出。該條排水路沿線沒有設計能夠影響水路流通的閘門，不存在「閘門沒開導致淹水」的情況。
水利處表示，「康寧排水系統」裡的部分區域雖有零星積水案件，但皆非嚴重淹水情況。例如：康寧路一段部分區段有積水，應與水溝清疏狀況有關，積水也在10-15分鐘內退去；大湖山莊街則是邊坡流出較多泥水而形成積水，與排水設施較無關聯。
補充資料
監視器失去影像問題，北市府：應為網友擷取網站異常
查核記者檢視北市水利處提供防汛直播畫面，並未看見到任何可以回溯的功能。進一步查找網路，可見傳言所稱「2026年3月24日消失畫面」，實際上是源自於民眾自行架設「台灣即時影像監視器」網站的歷史影像功能，民眾可以自行選擇日期查看影像存檔。
針對網傳「大湖公園監視器網站畫面消失」，台北市水利處澄清，該網站為民眾自行介接擷取的公家機關監視影像，並非水利處提供的畫面。民眾自行架設的網站可能因主機負載等因素，出現短暫斷訊、延遲或無法顯示畫面，不代表水利處監視錄影設備故障或監控系統異常。
水利處強調，平時均有安排人員維護設備和監視，大雨或颱風期間更會派專人監看，如有斷訊或故障情況，也會要求廠商盡速修復。
極端降水的治水挑戰
臺灣省水利技師公會理事長凌邦暉、前臺北市水利技師公會理事長王存欵及臺北市水利技師公會理事長陳正宏6月29日透過臉書粉專發表共同聲明指出，依目前雨量、抽水站運轉情況等公開資料顯示，6月25日降雨情形屬於「極端短延時強降雨」，部分地區甚至接近10年重現期以上的降雨規模。他們認為，從工程角度而言，局部道路積水是排水系統遭遇超出設計標準降雨時可能出現的殘餘風險，不能單憑淹水現象，即推論排水系統失效。
聲明指出，防洪工程從來沒有「百分之百不淹水」的保證，任何城市都有設計保護標準，也都有超越設計標準的極端事件。該聲明提出了台北市未來治水的五個方向建議，表示真正成熟的城市，不是沒有淹水，而是在每一次災害之後，都能以科學分析找出原因，精進制度、改善工程，以減少下一次災害造成的損失。
