畫面人物妝容經過變造,並非真實畫面
(一)檢視並比對賴惠員於10月14日發布的道歉影片(Facebook、Threads),嘴唇唇色、眉毛、睫毛、眼影等,並未如網傳影片般鮮豔,顯示網傳影片應經過變造。
YouTube video player
(二)查核中心10月15日協請陽明交通大學人工智慧學院智慧產業與綠能研究所副教授許志仲協助分析。他指出,經逐格比對,網傳影片是以官方發布的原始影片修改而成,並非透過生成式 AI 重新生成臉部或換臉。
許志仲說,網傳影片的人物臉型、表情、嘴型、眨眼與牙齒等細節,均與原片逐格畫面完全一致,背景、衣服及頭髮顏色也幾乎相同。製作者先將原始影片縮小83%後進行裁切,並於右上角加上特定粉專標誌。
傳言及官方影片畫面逐格比對 資料來源:國立陽明交通大學 ACVLab 許志仲針對人像臉部的差異,許志仲表示,網傳影片主要修改了人物妝容,包含添加深紅色口紅、腮紅、眼線與眼影,並加深眉毛與調白膚色。另以肉眼觀察,當人物張嘴時,口紅僅精準出現在嘴唇上;閉眼時眼影也會隨眼皮變化。
傳言及官方影片畫面比對變造內容 資料來源:國立陽明交通大學 ACVLab 許志仲由於網傳影片妝容能隨臉部動作同步移動,許志仲認為,網傳影片應是使用剪輯軟體或修圖軟體中的「美妝特效」,透過 AI人臉追蹤技術疊加妝容。因為傳統濾鏡通常會連同背景整體變色,而原始影片與變造影片的背景顏色落差不大,也可排除僅是套用傳統濾鏡的可能性。
許志仲也說,現今各類生成技術的產出品質已達一定水準,技術不再是主要門檻。不過,大量低品質合成內容反覆出現,可能使民眾逐漸習以為常、降低警覺,反而更容易相信這些內容,提醒民眾仍須小心提防網路流傳的可疑影像。