僅有「廢除非核家園」一案需公投
九合一選舉將至，網傳11月28日投票日有5項公投，分別是鞭刑公投、反廢死公投、重啟核電公投、移轉投票公投、交通罰鍰公投。經查，今年成立公投案僅有「廢除非核家園」一案，網傳圖卡擷自舊新聞所統整各政黨可能提出的公投案，並非最新資訊。
一、依中選會公投第22案公報顯示，11月28日舉辦的公投僅一案，公投內容為「您是否支持政府使用『核電』振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？」，與網傳的「重啟核電公投」類似，但公投案問題不盡相同。
另外，檢視部分網傳圖卡出自於媒體7月報導九合一大選前，政黨可能提出的提案，並非已成立的公投案。
二、依立法院公報資訊、相關報導顯示，立法院院會通過「鞭刑公投」、「交通罰鍰公投」及「廢除非核家園」公投案，但前兩案皆被中選會否決。
「反廢死公投」目前尚待立院朝野協商；移轉投票公投目前在立院也卡關。網傳圖表是過時的報導內容，並非最新公投成案資訊，因此，為誤導公眾的錯誤資訊。
九合一選舉將至，各社群近日流傳一張圖卡，名列5項公投案，分別是鞭刑公投、反廢死公投、重啟核電公投、移轉投票公投、交通罰鍰公投，宣稱11月28日投票日當天有5項公投。不少貼文強調「移轉投票公投」是重中之重，呼籲民眾踴躍投票。
依中選會「全國性公民投票案第22案公民投票公報」，11月28日舉辦的公投僅有一案，公投內容為「您是否支持政府使用『核電』振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？」與網傳的「重啟核電公投」類似，但公投內文不盡相同。
部分網傳貼文是轉傳「風傳媒」製作的圖卡，但檢視風傳媒臉書張貼該圖卡的日期為7月5日，當時新聞標題為「不只鞭刑、重啟核電！年底擬有5大公投綁大選，最新立法院提案一次看」，新聞為媒體整理各政黨可能於九合一大選前所提出的公投提案，並非已成立的公投案。
依據《中央社》、《中央廣播電台》報導，立法院會8月14日通過民眾黨團提出的交通罰鍰專用、國民黨團提出的鞭刑和重啟核電公投案，但「交通罰鍰」、「鞭刑」遭中選會駁回。
中選會新聞稿指出，這兩項公投非屬公民投票法第2條第2項第3款「重大政策之創制或複決」，並不符合公民投票法第15條第2項規定，礙難辦理公民投票，因此駁回提案。
依據2025年5月23日中選會新聞稿指出，立法院同月20日交付中選會辦理反廢死公投，該提案是因憲法法庭113年憲判字第8號的死刑判決應各級法院合議庭法官一致決。
中選會認為，立法院也須受憲法裁判內容拘束，且該提案具有「立法原則之創制」之性質，非屬公投法規定「重大政策之創制或複決」，因此駁回提案。
不過，依《中央社》、《中央廣播電台》報導，國民黨團2026年6月26日又提出該公投案，並依朝野黨團共識，逕付二讀，交付黨團協商。但立法院議事暨公報資訊網顯示，該案8月4日經協商會議後，並未有新進度。
依《公民投票法》第17條規定，中選會應於公投日90日前（8/28）公告公投案，因此即便此案火速於立法院通過，也無法於此次公投投票。
根據《中央社》、《中央廣播電台》報導，立法院民眾黨團2025年4月18日提出國內移轉投票公投案，當時提案逕付二讀，交付黨團協商。
立法院議事暨公報資訊網顯示，該提案同年5月16日進入協商，但依會議記錄顯示，各黨團對此並無共識，交由院長協商或依照議事規則處理，但後續並未有新進度，直至今年6月才有消息。
檢視《聯合報》報導，民眾黨團6月26日曾於院會再度提出早已逕付二讀的「移轉投票」公投案公決，但當日並未處理。《公視》報導，該公投案8月14日也未排入議程表決，因此進度仍舊卡關。
