人權

【部分錯誤】網傳「行政院下令要政府部門所有系統改『稱謂』,不是說同婚修法後什麼都不會變」?

法務部有發此函。在內容中,法務部並非改變原有法令明定之稱謂,而是發函提醒各機關是否有「夫妻」欄位,不能用於同性配偶之問題。 因此,此傳言為「部分錯誤」訊息。  

【事實釐清】網傳「拜託大家廣傳【請求荷蘭海牙常設仲裁法院調查香港暴警事件】這是具有法律效力的,拜託各位連署」?

一、熟悉國際仲裁的專家指出,海牙常設仲裁法院並無「連署達到一定門檻即回應或立案」等相關規定。 二、根據仲裁規定,必須有國際條約為依據,或當事人雙方同意,才能以仲裁解決爭議。以本案來說,必須由香港政府或警隊也同意仲裁,海牙常設仲裁法院才會受理仲裁聲請,與連署數量無關。

【部分錯誤】網傳圖片「14年性平教育偏差,致15-24歲愛滋與性病狂飆..」?

一、根據疾管署從2007年到2019年的統計,愛滋、梅毒和淋病有不同升降趨勢,傳言所稱「愛滋與性病狂飆」,資料並不全面,也未反映現況。 二、專家指出,各國均無研究或案例顯示,性平教育及同婚專法會導致梅毒、淋病、愛滋增加。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「台灣新增愛滋以每天約6人的速度持續增加中,其中近九成為男男性行為」?

一、根據疾管署2019年1月至11月資料,台灣新增HIV感染者為平均每日4.8人,連續兩年下降。 二、根據疾管署資料,主要感染原因為不安全性行為,包括異性間不安全性行為占10.88%、男男不安全性行為80.53%等。傳言將感染HIV主因「不安全性行為」等同「男男性行為」,並不準確。 三、傳言推論台灣因有性別平等教育,導致HIV感染者較日本和韓國多。性別平等教育與HIV感染人數之間,並不相關,此推論並不合理。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。 【更正說明2019/12/30】本報告更新摘要二和爭議點二,補充疾管署對於2019年前11個月新增HIV感染者的歸因分類。

【錯誤】網傳圖片搭配文字宣稱:「右邊第2位就是楊蕙如,脫衣無恥之事都敢做.她還有什麼壞事不敢做的!真是人渣!」?

一、此照片於2014年3月30日反服貿大遊行時所拍攝,照片中的參與者為抗議同年3月23日行政院暴力清場事件。 二、照片被指為「楊蕙如」的女生,經行動召集人指認,並不是楊蕙如。照片中的當事人亦有發布貼文澄清。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳女性耳鼻出血照宣稱「大多學生遭藍色化學酸性液體水柱沖擊,呈現失溫狀態及耳膜震裂,估計已有多位同學傷重,血流不止」?

一、照片中的女性是印尼九歲小女孩Dicha Larasati,她的口鼻和耳朵流血是因為一種罕見的血小板異常疾病—巨大血小板症候群。 二、傳言流傳的時間是香港理工大學示威者受困的18日和19日期間,當時進入香港理工大學校園救援的香港紅十字會表示,示威者的傷勢包括:頭部和身體其它部位擦傷或有開放性傷口、呼吸不暢、手臂和下顎懷疑骨折、燒傷、傷口發炎等。 三、香港紅十字會表示,並未發現傳言所稱「耳膜震裂、口耳鼻血流不止」之個案。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【錯誤】網傳「2019.11.18晚上理大被捕暴徒學生,原來很多學生已被染上毒品,毒癮發作全部發冷,要用保鮮膜保暖」?

一、此傳言的圖片是挪用自香港《Now新聞》的影片擷圖。 二、照片中是2019年11月19日,由香港消防局救護員帶出校園、安置於尖東消防局前停車場的一批學生,並非傳言所稱11月18日晚上被捕。 三、香港《Now新聞》以及多家香港媒體報導均在現場採訪,報導均未提及學生吸毒等資訊。 四、香港警務處的新聞公報未提及理工大學學生吸毒等相關資訊。 五、這一批受救援的學生,身上包裹的是鋁箔保暖毯(香港稱錫紙),而不是傳言所稱的「保鮮膜」。 因此,此傳言為「錯誤」訊息。

【部分錯誤】網傳「聯合國官方微博發文譴責暴徒行為了。所以聯合國和美國已完全不同調」?

一、網路傳言搭配的擷圖,確實是聯合國微博官方帳號的發文,聯合國人權事務高級專員公署(簡稱聯合國人權辦公室)亦曾發布英文版、中文版新聞公告。 二、聯合國人權辦公室的英文版、簡中版新聞公告指出:「究責暴力至關緊要,究責的對象不僅是使用暴力和違法的個人,還有過度使用武力的香港警方」。聯合國微博貼文則指出:「对个人罔顾法纪和实施暴力行为的问责是关键。」究責對象僅寫示威者,而略去「過度使用武力的香港警方」。 三、傳言所指稱的「聯合國官方微博發文譴責暴徒行為」,為片面事實,與聯合國人權辦公室的原始新聞公告不完全相符。 因此,此傳言為「部分錯誤」訊息。

【錯誤】網傳圖片「陳志明是台灣國際同志權益促進會發言人,鮮明的挺同立場,並且還參與該次的同志遊行,行列中滿是裸露猥褻...」?

照片中只用襪子遮住下體的男子不是時代力量發言人陳志明,因此為「錯誤」訊息。 【台灣事實查核中心更正說明2019/11/22 5:40PM】此篇查核報告刊登前,查核中心曾嘗試聯繫周先生未果,故引用其公開的社群資料,以驗證兩名男子非同一人。報告刊登後,周先生來訊要求刪除個人資訊,查核中心業已修正,特此公告。對於周先生造成之困擾,查核中心特此致歉。

【錯誤】網傳香港影片指稱:「暴徒放火燒屋,燒到挺暴徒的記者,記者哭著說女兒還在家裡」?

此影片為2019年11月11日,香港警方由西灣河沿筲箕灣道往東推進,香港記者擔憂家中妻女受催淚彈波及,情緒激動,喊話希望香港警方不要施放催淚彈。 因此,網傳「暴徒放火燒屋,燒到香港記者的家」,為「錯誤」訊息。

頁面

熱門文章

熱門標籤