您在這裡

事實查核報告

【部分錯誤】網傳影片「交的定金還是訂金，如果寫錯了，一分錢都退不回來」？

一、台灣法律僅明文規定「定金」，而無「訂金」之規定，但簽約時寫的是「訂金」，其法律效益與「定金」相同。二、專家說，在中國，「定金」和「訂金」的法律內涵確實不同，「定金」為擔保形式，除非有不可抗力、意外事件導致無法履行合約，否則不得要求返還；而「訂金」並無法律效力。三、專家建議，「訂金」並非法律名詞，在中國擬定合約時，要寫為「定金」，才能有法律保證。傳言稱「民眾使用訂金一詞可以拿回款項」，...

發布日期：2021-04-19

【錯誤】網傳影片「馬路上許多民眾驚呼天上的雲正親密依偎」？

一、網傳影片的天空雲朵為後製合成，而影片畫面的原始事件是2018年8月11日，中國北京房山區一處山崩現場。　二、影像特效師協助檢視網傳影片，特效師發現數個改造痕跡，包括：天空和人群運鏡方向不一致、天空與馬路合成交界粗糙，公車後方出現不明黑線，且影片上下半部的光影表現也不一致。　網傳影片是利用山崩的現場畫面，後製合成天空雲朵畫面，並非真實事件。因此，為「錯誤」訊息。

發布日期：2021-04-19

【事實釐清】網傳文章「高雄劉育豪事件中的『欺瞞』...按照教育部自己的法規範，『保險套的正確使用』乃是屬於國中階段的範疇，並非小學...」？

一、傳言引述「國小教師教小學生保險套」的新聞畫面，來自2017年3月的新聞談話性節目。二、傳言事件是適用〈97年國民中小學九年一貫課程綱要〉，專家與教育部均指出，當時課綱的性別平等教育課程綱要採「融入式教學」，課綱提供能力指標，教師在教學時，可依照學生需求，結合時事或重要議題，納入課程教學。三、該名教師當時的課程設計，是基於學生對保險套的好奇提問，將學生需求融入教學，事先告知家長，...

發布日期：2021-04-16

【部分錯誤】網傳文章「貓咪犯錯後，以下5種懲罰方法（把痛感形成條件反射、大聲喝斥、限制自由、利用水、冷淡）很有效」？

一、專家指出，傳言文章建議的「處罰」方法，是以負面刺激的方式訓練貓，這會造成貓的壓力或焦慮情緒、害怕飼主，甚至帶來反效果。二、專家建議，處罰方法已是過時作法，訓練動物應以正向鼓勵的方式，獎勵想要的行為、忽略不想要的行為。三、專家指出，貓的行為問題也可能來自於生理疾病，應先排除疾病的可能性，再針對行為問題去諮詢動物行為專家。網傳文章宣稱的方法過時，且可能造成反效果，因此為「部分錯誤」...

發布日期：2021-04-16

【部分錯誤】網傳「5道菜（芹菜、蘑菇、雞肉、菠菜和生菜、雞蛋）如果沒吃完就要扔掉，再加熱吃會有損健康」？

一、傳言宣稱「菠菜和生菜」再次加熱後，會使蔬菜中的亞硝酸鹽產生有毒物質。專家指出，亞硝酸鹽須在高溫、酸性環境下與游離的二級胺作用，轉化為亞硝胺後才會產生致癌性。一般來說，胺類存在於蛋白質食物中，但很少以「游離胺」的形式存在。二、專家指出，無論是否加熱，新鮮蔬菜本身就含有硝酸鹽與亞硝酸鹽，並在清洗、烹調時大量流失，且蔬菜中蛋白質含量極低，民眾不用過度擔心。三、傳言宣稱「蘑菇」、「雞肉」、「...

發布日期：2021-04-16

【錯誤】網傳「荷蘭禁止60歲以下施打AZ疫苗後，從荷蘭送AZ疫苗抵台，這是人家不要的」？

一、專家表示，4月4日從荷蘭運送抵達的19萬劑AZ疫苗，是台灣從COVAX獲得的首批AZ疫苗，數量為19.92萬劑。該批疫苗為韓國廠製造，並運至AZ疫苗的荷蘭阿姆斯特丹轉運樞紐，再運至台灣。二、專家表示，台灣此批疫苗是透過COVAX取得。截至目前，荷蘭並未預期透過COVAX取得疫苗。傳言稱「荷蘭政府不要此批疫苗，再透過COVAX退給台灣」，其推論沒有事實根據。因此，傳言為「錯誤」訊息。

發布日期：2021-04-16

【事實釐清】完整解析「丹麥宣布永久全面停打AZ疫苗的政策考量」

【報告將隨時更新 2021/6/9版】一、丹麥政府仍同意歐盟對AZ疫苗之評估，同意「施打AZ疫苗的整體助益仍高於副作用風險」，且仍視AZ為核准疫苗。二、丹麥政府衡量國內疫情已受控制、擁有充裕的其他疫苗，以及下階段施打對象為年輕族群等因素，而不使用AZ疫苗。因此，丹麥於2021年4月決定不使用有罕見副作用的AZ疫苗。三、丹麥衛生局指出，若疫情情勢改變，不排除重新使用AZ疫苗。四、...

發布日期：2021-04-15

【錯誤】網傳影片稱「雞蛋竟生出老鼠」？

一、查核中心檢視網傳影片，手指覆蓋的蛋殼位置有縫隙，可推測小老鼠應是事先被置入蛋殼中。此影片是透過拍攝技巧與魔術手法來製作，並不是實際發生之情況。二、專家指出，影片多處不符合現實，包括：老鼠是胎生、一顆蛋通常只有一顆卵黃、蛋殼上應有蛋膜等，影片的多處細節並不符合現實情況。網傳影片是透過拍攝技巧和魔術手法製作之影片，不是真實情況，卻稱「雞蛋竟生出老鼠」，因此，傳言為「錯誤」訊息。

發布日期：2021-04-15

【部分錯誤】網傳「今早，華航空姐在捷運站前快閃，因疫情好久沒有在飛機服務大家，只得在地上跳跳舞...」？

一、網傳影片的原始事件，為中華航空於2015年6月為宣傳新制服之活動。二、華航近期並沒有舉辦快閃活動。傳言影片確實為華航於2015年之快閃活動，傳言卻稱為「疫情期間」、「今早」之活動，因此，為「部分錯誤」訊息。

發布日期：2021-04-14

【錯誤】網傳影片稱「高雄愛河家樂福，發生車內竊盜案」？

一、網傳影片的發生地點為美國紐約皇后鎮的韓國商場「Hanyang Mart」停車場，與高雄愛河家樂福無關。二、影片原始事件為2021年3月一名韓裔婦女在「Hanyang Mart」的停車場，被「賣場推車」引誘出車外，遭竊盜潛入車內偷竊。網傳影片挪用其他事件，稱「此竊盜案發生在高雄」，因此為「錯誤」訊息。

發布日期：2021-04-14