【錯誤】網傳「電腦專家建議『不要投票』才能破解電腦程式作票的設計『65%× 總投票數= 罷韓票數』」?

【錯誤】網傳「電腦專家建議『不要投票』才能破解電腦程式作票的設計『65%× 總投票數= 罷韓票數』」?

事實查核報告#469
網傳「電腦專家建議『不要投票』才能破解電腦程式作票的設計『65%× 總投票數= 罷韓票數』」?
發布日期/2020年5月19日

經查:

一、6月6日高雄市長罷免投票,開完票後,各地區公所會由2位登錄人員輸入計票系統,2人必須輸入一致,且受監督。

二、登錄計票的電腦屬計票專用電腦,計票系統採封閉網路,與外部網路實體隔離。

三、專家表示,台灣的選舉開票方式是當場唱票、計票,是人工手動開票,並不是直接以電腦開票,「電腦程式」干擾選務的可能性低。

因此,此傳言為「錯誤」訊息。

背景

社群平台流傳訊息指出:「電腦專家建議『不要投票』才能破解電腦程式作票的設計『65%× 總投票數= 罷韓票數』。簡而言之,不去投票所得到的總票數較難達到罷韓電腦作票的門檻,如果去投不同意票,反而總票數增加,會墮入事先設計好的電腦作票程式門檻。
總票數越多×65%= 罷韓票數越多。
結論: 請想一想2020年總統大選時,韓國瑜得票數真的會輸那麼多嗎? 電腦專家提示的情況清楚了嗎? 簡單一句話: 不要去投票!」


圖1:社群平台流傳訊息擷圖

查核

爭議點一、高雄市罷免選舉日當日計票登記流程為何?

(一)查核中心諮詢中央選舉委員會。中選會表示,罷免投票日當天,當場開票計票完後,會有一張投票報告表張貼在投開票所,一張被罷免案提案人留存,另外一張會帶到各區選務中心(高雄市各區區公所)。由各選務中心的登錄人員,依據投開票報告表計票結果登錄進電腦,以傳送至高雄市選情中心計票系統。

中選會表示,登錄計票結果的過程中,通常會由2位登錄人員各登錄一次,2人輸入一致,且與投開票報告表數字相符,才會計入計票系統。

(二)查核中心諮詢高雄市選舉委員會。高市選委會表示,當天投票日投開票所開票結束後,各地投開票所的主任管理員會依據開票結果,填寫投開票報告表,並由投票所主任監察員簽章審核。

高市選委會表示,人工開票之後,會有三張投開票報告表,一張貼在投開票所外,供民眾媒體拍攝;其中一張會回到區公所,供登錄人員輸入到電腦計票系統,最後登錄結果會回到高雄市選情中心計票系統。


圖2:計票流程示意圖/查核中心製圖 
*圖內投開票報告表僅為示意圖,並非正式報告表。

爭議點二、傳言指稱「電腦中有作票程式『65%× 總投票數= 罷韓票數』」,是否屬實?

(一)中選員會表示,從「登錄人員登錄過程」到「計票電腦設備」,都有層層把關,不太可能會由傳言中「植入電腦程式」的狀況。

中選會表示,各區選務中心2位登錄人員輸入數字必須一致,還會再有一個監督人員,監督登錄過程;此外,登陸的計票結果都會傳送至高雄市選情中心計票系統。此系統建置採封閉網路,與外部網路實體隔離,只有計票專用之受監控個人電腦才能進系統登錄票數。電腦計票結果必須和各地所報彙整數字相符。

(二)高市選委會表示,從計開票到登錄進電腦計票系統的過程中,都會有監督小組把關。通常各區公所登錄人員在登錄計票結果至電腦時,當天才會拿到系統的帳號,進入計票系統。此外,各登錄人員都受過訓練,當天也會有人在旁監督,不是隨便的人都可以進入計票系統。

高市選委會補充,最後「計票系統的結果」必須和各投開票所「投開票報告表數字」一致,計票系統結果也會層層審核。


圖3:計票流程示意圖/查核中心製圖

(三)查核中心諮詢政大選舉研究中心研究員鄭夙芬。她表示,台灣的選舉開票方式是當場唱票、計票,是人工手動開票,並不是直接以電腦開票,所以「電腦程式」干擾選務的可能性低。此外,開票結果都有書面資料,就算電腦登錄的過程中資料輸入錯誤,也會有紙本報告可核對。

鄭夙芬解釋,有些國家如芬蘭,使用電子投票制,就是以電腦直接投票和開票,電腦資安的風險可能比較高。但台灣基於社會的政治信任度,目前都還是人工開票,開票過程也受人民監督。目前選舉已進行多年,也並未發生電腦被植入駭客程式的情形。

結論

一、6月6日高雄市長罷免投票,開完票後,各地區公所會由2位登錄人員輸入計票系統,2人必須輸入一致,且受監督。

二、登錄計票的電腦屬計票專用電腦,計票系統採封閉網路,與外部網路實體隔離。

三、專家表示,台灣的選舉開票方式是當場唱票、計票,是人工手動開票,並不是直接以電腦開票,「電腦程式」干擾選務的可能性低。

因此,此傳言為「錯誤」訊息。