關於動保入憲之誤解及錯誤風向

本單元為民眾申訴專區,不代表事實查核中心立場!

你在哪裡看到這則訊息呢?
社群網站 ex: Facebook、PTT、Twitter、Instagram…
謠言原文是什麼

(1)因籠滿為患,又不能安樂死,全國動物收容中心停收流浪動物,處理流浪動物機制宣告作廢
一個無腦聖母病的零安樂死政策,反向讓全國收容中心變廢物.無法處理流浪貓狗動物

(2)動保入憲將會讓動物實驗,動物使用,動物飼養被打壓
過去這群動保人士已將動保法上修到全世界最嚴厲,讓台灣無法進行動物實驗,尤其是最高端的實驗猴根本沒人敢做
高端聯亞疫苗的研發進度落後,就是因台灣沒有公務員敢核准實驗動物,核准之後會被這激進動保人士以追殺簡稚澄的方式公審

(3)動保入憲之後,將會摧殘台灣生技製藥業,最後只能依賴中國製藥或外國疫苗
動保入憲之後,動物使用,肉蛋等經濟蓄養動物產業,將被以不合理最高嚴苛標準弄死

(4)動保入憲的恐怖,無腦一刀砍下去,就會像上面的"收容中心零安樂死"政策,反而讓動物生不如死

為什麼想申訴這則訊息?

通篇充滿帶風向的錯誤內容,且毫無證據。

你找到的初步查證或相關資料?

(1)針對上述第一點:目前全國動物收容中心並非停收流浪動物,處理流浪動物機制並無宣告作廢,可以向各地動保機關求證,雖然收容量滿,但各地還是有開始做流浪犬絕育的工作,傷人犬隻也還是會捕捉。可以從收容中心網站看到流浪動物美日還是進進出出。
(2)動物入憲並非動物權入憲,只是將動物保護提升至憲法等級,並非讓人不再使用動物。台灣的動保法並非全世界最嚴厲,瑞士、瑞典、德國等國家甚至規定養天竺鼠要養幾隻、飼養空間要多大,甚至瑞典最近還通過龍蝦不能活生生川燙致死,這些台灣動保法都沒有規定。再來聯亞、高端疫苗真是因為國內無法核准實驗動物才進度落後嗎?還是國內無法提供數量這麼多的動物呢?這點真的需要查證,沒有發生的事情就幻想拿來帶風向應該不好吧
https://www.taisounds.com/Global/Top-News/China/uid4098779421

(3)動保入憲是法院在審理案件時能更加注重動物保護,不懂為何會說"動保入憲之後,動物使用,肉蛋等經濟蓄養動物產業,將被以不合理最高嚴苛標準弄死"這邏輯完全不對

(4)動保入憲為何會和零安樂死一樣?這就好像說蘋果跟橘子一樣荒謬
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/391/article/11845?fbclid=IwAR1rvT...
(3)

圖片上傳