招名威臉書發文「高端疫苗已獲WHO認證冠名」，應為錯誤訊息
本單元為民眾申訴專區，不代表事實查核中心立場！
「招名威教授 毒理威廉」臉書發文：
高端第七次受邀參與WHO cepi covax流行病預防創新聯盟的磋商會議，這次很特別，高端被賦予了一個新的名稱，不再只是用疫苗廠身分，而是被WHO正式冠上WHO自己的名稱，為WHO Covid-19 vaccine research(medigen)，中文是：世衛組織Covid-19疫苗研究（高端）
還是相同的邏輯，一個不好的疫苗，請問誰會犧牲自己的名稱拿來冠名呢？所以，這不是被WHO認證什麼才是？
雖然，高端起步比其他疫苗大廠慢是事實，資源比別人少也是事實，能走到今天不容易！
用白話文來說，高端目前在WHO的眼裡，是自己人，但還是個實習生，卻是一個潛力股，一旦接下來的三期臨床試驗解盲成功，它就會翻紅，除了高端現行可施打通路市場之外，WHO既有的第三世界疫苗市場也將會轉予給高端，到時候就不能同日而語了，更不是要擔心台灣的五百萬劑打不完該怎麼辦了，是要思考疫苗被他國訂購一空，台灣還剩多少可以打了…
#高端疫苗 #世衛 #WHO #認證 #高端加油
高端公司研發之疫苗「MVC-COV1901」於十月入選為WHO團結試驗之疫苗廠之一，此為該公司於小組討論中提出之報告，標題為高端公司自訂，並非WHO所冠名。
1. 點入WHO官網原文，可發現此為WHO為了排定疫苗研究之優先順位，而召開之諮詢會議。
https://www.who.int/news-room/events/detail/2021/12/06/default-calendar/...
2. 招名威發文提及的段落，為「Panel discussion 3」，指第三場分組討論會，報告主題後的括號指的是報告單位，如同場討論亦有嬌生公司的報告。因此得知，該段原文指的是「高端公司報告WHO的新冠疫苗研究」，與招名威所稱「高端被賦予了一個新的名稱」、「被WHO正式冠上WHO自己的名稱」等顯有不符。
3. 實際點入報告檔案，可發現該主題為高端公司自訂，其中引用的實驗數據來自美國國家衛生院(U.S. NIH)、高端疫苗之研究報告(https://doi.org/10.1093/cid/ciab711)等，與「WHO冠名」無關。
https://cdn.who.int/media/docs/default-source/blue-print/developer_medig...
4. 查詢高端公司發布之新聞稿，高端疫苗MVC-COV1901已於十月被獨立之疫苗優先度諮詢小組選為團結試驗疫苗，預計明年首季公布期中數據。因此高端疫苗確實有參與WHO之相關研究，但WHO並未給任何入選之疫苗「冠名」、「賦予新名稱」。
5. 招名威臉書發文提供之中文版，為WHO原文網頁google翻譯而得，例如嬌生公司就被錯誤加註為Omicron需留意變異株(VOC)，整段均有誤導之嫌。
6. 因此，此網路傳言應為「錯誤」。
