一、另一份報導有詳細敘明雙方咨詢內容：
“陳柏惟向邱國正呼籲，國防部應參考北約「混合戰應變中心」的編制及運作模式，成立專責小組研議跨部會應變機制，提供行政院作為發展混合戰因應策略的參考。對此，邱國正答詢表示，混合戰手法凸顯的隱憂，是政府面對這類攻擊時，從以往設定的平時、戰時狀態轉換來說，將更加失去時間的彈性。對國防部而言，如何讓組織的平時編組更接近於能快速轉換為戰時狀態的編組，是未來可考慮的規劃方向。

陳柏惟質詢指出，北約設置「混合戰應變中心」，以因應類似俄國併吞克里米亞的混合戰事件。我國國防大學上校戰略教官黃柏欽在關於混合戰應對方式的著作中，亦提出應該要加強民眾認知、查證能力，以因應混合戰威脅。陳柏惟質詢邱國正，國防部目前對於混合戰有什麼認識？又有什麼應變的對策？

邱國正表示，混合戰涵蓋多元的層面，包括武器裝備、陸海空戰場、民心士氣、爭議訊息等，都在混合戰的範疇之內。”
北約混合戰應變中心曾在 2019 年進行一項名為「Locked Shields」的計畫，模擬一座島嶼遭到假訊息頻繁攻擊並被敵人嚴重滲透，且供水、電力系統、通訊網路等民生基礎設施遭到大規模攻擊。他表示，這項情境設定，不免讓人產生聯想，問邱國正「混合戰」是否屬於國防部主管的範疇？

邱國正則是指出，國防部規劃「聯合作戰」時，就已涵蓋了混合戰的範疇，像陳柏惟提到北約假定某島嶼遭到攻擊的案例，在兵推過程中也有依據，都是「料敵從寬」的一環”

公佈部分報導內容以正視聽。

二、至於該委員提出訊息，已於初步查證資料提供相關報導。

三、該報導留言區，發現散布爭議不實訊息，以及針對特定政黨及團體之負面輿論風向。以及該報導發現被引用至社群網站（ptt)，認為內容有異，待由事實查核中心及相關專業人員協助調查。