8/28 核四公投商轉(第十七案)的理由書,到底是不是內容不實?

本單元為民眾申訴專區,不代表事實查核中心立場!

你在哪裡看到這則訊息呢?
媒體報導
謠言原文是什麼

中央選舉委員會去年12月13日公告黃士修提案「您是否同意核四啟封商轉發電?」全國性公民投票案,達連署門檻,公投案成立,預定將於明年8月28日舉行公民投票。但監察院在7月指出這個公投案沒有開聽證會、釐清理由書各項爭點,即草率通過,要求中選會檢討改進。

鹽寮反核自救會總幹事楊木火表示,監察院的報告指出,核四公投的理由書記載內容不實,中選會應該重新舉辦聽證會,並釐清理由書的不實部分。

楊木火說,不僅監察院的報告,前行政院長陳冲曾提案「反對票」公投,當時中選會要求陳冲應補正內容,並在其後認定該案未符合公投法的規定,依法駁回,雙方興訟,最高行政法院在今年9月17日宣判中選會勝訴,理由書載明,因需補正部分均生內容無法瞭解提案真意之情事,要求補正實屬有據。

楊木火強調,中選會應該依據最高行政法院的判決以及監察院的調查報告,重辦聽證會,不然明年8月28日舉行的公投前,內容不實的理由書將隨著公投公報送交各家戶。

台灣環境保護聯盟會長劉志堅指出,公投理由書將來要印1300多萬份到家家戶戶,載明不實就無法支持主文的論述,而且這樣不實、甚至是造謠的資訊若散播出去,對民主體制、社會教育以及正常的資訊傳播都有很大的危害。

為什麼想申訴這則訊息?

公投理由書承上述,將來會印成1300多萬份寄到全國,若理由書內文不實會不會嚴重誤導人民,透下錯誤的票,導致公共利益的傷害。
故想申訴這則消息,希望透過事實查核中心,具有公正力的查核,有關公投理由書是不是內容不實?
以下有幾個主要問題:
核電人命事故是不是僅有反核造成一人死亡?
核四有沒有通過運轉測試?
非核家園政策有沒有被多數民意否定?
美國能處理核廢料嗎?其他國家有是如何處理核廢料?
核四能在三年內商轉發電嗎?
全國民意支持核能嗎?
核四若要重啟要花多少錢?
核四核電廠能不能購買到備品和更換數位儀控問題?
核四到底有沒有斷層問題?地質問題?
核能是便宜的能源嗎?

主要這是我提的問題,但是理由書是否還有其他問題,也希望台灣事實查核中心查證指出。

你找到的初步查證或相關資料?

黃士修先生於108年3月4日領銜提出「您是否同意核四啟封商轉發電?」全國性公民投票案,檢具主文、理由書
https://web.cec.gov.tw/upload/file/2019-03-14/f8b6a541-d7e2-4300-8c4f-19...

核四商轉公投 維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E5%95%86%E8%BD%89%E5%85...

民團批「重啟核四」公投理由書多處不實 中選會應重辦聽證會
https://e-info.org.tw/node/228016

鹽寮反核自救會/核四商轉公投案理由書錯誤百出,中選會應立即撤銷
https://e-info.org.tw/node/218496

對「重啟核四」之公投案理由書荒謬無比之駁斥記者會
https://tepu.org.tw/?p=18748